Putin Forever?

[Gjestemedlem]

Ser ut som om Putin har funnet et smutthull i loven som sier at man ikke kan president i mer enn to sammenhengenede perrioder. Hvis han sier fra seg jobben i noen uker og overlater den til en annen, vil han kunne delta i valget og for en ny periode siden det nå ikke lenger er "sammengengende" med noen ukers pause. Luringen.

http://www.reuters.com/article/mapNews/idUSL1638698920071116

"A federal law on presidential elections states that a president who leaves office before the end of term "cannot be put forward as a candidate in elections called in connection with him ceasing to exercise his powers ahead of schedule."

This is where the loophole lies. The law contains no restriction on a president running in elections which were not called as a result of his leaving office early.

If Putin steps down after the date of the presidential vote is officially announced -- this is expected to happen on November 26 -- he will be taking part in a scheduled election.

"The task has been set to ensure a third term. From a number of options, one has been chosen that will use this loophole," said the source with links to the presidential administration."

 

[Slubbert]

.

 

[Alfred]

Demokrati er det i allefall ikke.

 

[Spiralis]

Demokrati er det i allefall ikke.

Nei men da vil det i allefall være forutsigbart. Slik verden er idag må man se etter de få lyspunkter som er.

Dessuten er det en liten tøst i at det er Putin og ikke Bush som prøver på dette.

 

[Gjestemedlem]

Ser ut som om fyren er en riktig luring.

I følge NRK er det nå planer om å slå sammen Russland og Hviterussland. Dette vil jo skape en helt ny stat og gi Putin nye konstitusjonelle muligheter til ikke bare å bli sittende, men også å utvide sin makt:

http://nrk.no/nyheter/utenriks/1.4247889

"Boris Gryslov, lederen for president Vladimir Putins støtteparti, Det forente Russland, har latt seg intervjue av den russiske radiostasjonen Ekko i Moskva.

Der sier han at det er planer om å underskrive et forfatningsdokument mellom Russland og Hviterussland.

Han avviser imidlertid at dokumentet skal underskrives på neste ukes toppmøte mellom Vladimir Putin og Alexander Lukasjenko i Minsk.
Dokumentet ikke ferdig

En talsmann for Kreml sier til nyhetsbyrået Reuters at ingenting er klart til å underskrives. Han vil heller ikke si noe om Putin blir den øverste lederen for to sammenslåtte stater.

Det amerikanske nyhetsbyrået AP skriver at Putin og Lukasjenko på toppmøtet 13.- 14. desember vil koordinere en plan for å slå sammen Russland og Hviterussland.
Putins posisjon sikret?

Politiske kommentatorer har i flere år spekulert på om en slik sammenslåing kan være Putins plan for å sikre sin posisjon som president, selv om den russiske valgloven forbyr ham å stille opp til en tredje valgperiode.

Hvis det dannes en ny stat, kan Vladimir Putin starte forfra og deretter bli ved makten i to nye valgperioder frem til 2016. Da vil han være 64 år."

 

[bber]

Demokrati er det i allefall ikke.

Nei men da vil det i allefall være forutsigbart. Slik verden er idag må man se etter de få lyspunkter som er.

Dessuten er det en liten tøst i at det er Putin og ikke Bush som prøver på dette.

Putin er utvilsom langt farligere og leder et land uten fungerende demokratiske kontrollmekanismer og dessuten med tradisjon for vold og undertrykkelse av egne innbyggere.

 

[Spiralis]

Putin er utvilsom langt farligere og leder et land uten fungerende demokratiske kontrollmekanismer og dessuten med tradisjon for vold og undertrykkelse av egne innbyggere.

Russland har aldri hatt noen tradisjon for demokrati, så fraværet av demokrtai bekymrer meg lite. Ser det som et fordel at Russland har en sterk leder som klarer å holde det samlet. Skrekkcenarioet er vel mer at landet går i oppløsning som følge av indre urolighet og borgerkrig eller anarki lignende tilstander. Atomvåpen bør kontrolleres av pragmatiske sterke ledere som ikke får en religiøs ( eller annen fantisme ) åpenbaring om de bør utslette verden. Putin virker som en pragmatisk og ikke minst inteligent person. Han er nok ikke den første som starter et atomragnarokk eller starter krig mot oss. Men som den pragmatiker han er og som leder i en stormakt av dimensjoner er det helt klart at han vil presse oss hvis han føler behov for det og han ser at vi ikke har noe å presse imot med. Dette er som å spille sjakk. Russerne er trasisjonelt gode i sjakk, og nettopp derfor er det galematias å bygge ned forsvaret slik det gjøres og har blitt gjort de senere årene! Synes å ha lest noe i historietimene på skolen om at vi gjorde noe tilsvarende på 30 tallet!!

 

[Slubbert]

Hva skal vi med forsvaret? Det er lite mer enn en utgiftspost og et ineffektivt og dyrt distriktspolitisk verktøy. Hvis Russland finner det for godt å invadere har et knippe MTBer og jagerfly lite å si fra eller til. Dessuten vil en forestående invasjon være et kjempeincentiv for å flytte til sydligere strøk.

 

[Gjestemedlem]

Hva skal vi med forsvaret? Det er lite mer enn en utgiftspost og et ineffektivt og dyrt distriktspolitisk verktøy. Hvis Russland finner det for godt å invadere har et knippe MTBer og jagerfly lite å si fra eller til. Dessuten vil en forestående invasjon være et kjempeincentiv for å flytte til sydligere strøk.

Jepps. Det eneste vi kan bruke forsvaret til i praksis er å jake fiskebåter, bombe afghanere og drive etterretning samt å blidgjøre våpenproduserende allierte.