Pat Condell

[Gjestemedlem]

Pat Condell er en britisk religionskritiker og humorist. Har har postet en hel del knakende gode kåserier og monologer. Mange av dem ligger på Youtube, og de er vel verdt å høre på.

Hvis man ikke liker eller tåler religionskritikk av det hardtslående slaget, så er dette en tråd man bør hoppe over.

Du er herved advart.

Dette er ikke en nye debattråd om religion. Meningen er bare å dele Pat Condells fabelaktige monologer med dem som har glede av dem.

Kos dere med Pat Condell så lenge dere kan. (før en eller annen gal jævel hugger hodet av ham eller kaster ham i fengsel)

 

[Gjestemedlem]

Your faith is a joke

[video]P4dSiHqpULk[/video]

 

[Gjestemedlem]

A secular world is a sane world

[video]GXzladhscMQ[/video]

 

[Gjestemedlem]

God bless atheism

[video]y4mWiqkGy-Y[/video]

edit: riktig link

 

[oddgeir]

Pat Condell er en britisk religionskritiker og humorist. Har har postet en hel del knakende gode kåserier og monologer. Mange av dem ligger på Youtube, og de er vel verdt å høre på.

Hvis man ikke liker eller tåler religionskritikk av det hardtslående slaget, så er dette en tråd man bør hoppe over.

Du er herved advart.

Dette er ikke en nye debattråd om religion. Meningen er bare å dele Pat Condells fabelaktige monologer med dem som har glede av dem.

Kos dere med Pat Condell så lenge dere kan. (før en eller annen gal jævel hugger hodet av ham eller kaster ham i fengsel)

Pat Condell er en av mine favoritter. Takk til Deph for henvisningen.

Her snakker han om Sverige:
[video]zZtc2ma2GEQ[/video]

 

[Gjestemedlem]

Drunk on religion

[video]Lecm30iDHW4[/video]

 

[coolbiz]

Human rights travesty

Det er ganske utrolig hvordan flere av FN's organer nærmest er blitt kuppet og brukt til formål 180o fra de opprinnelige intensjonene.

Loppehistorien er sann, forresten: http://www.reuters.com/article/idUSTRE69Q5AO20101027

 

[baluba]

Skal han her være en komiker? Kanskje for de som er total uenige med ham, for jeg synes ikke han er så veldig morsom. Ikke det at jeg synes at innholdet i observasjonene hans er gale, men han høres ut som en utstudert retoriker med ambisjoner til å bli en fullblods demagog. Mest av alt minner videoene i form om disse ideologiske manifestene enkelte ekstremister lager. Litt uvant for meg å se humoren i hans presentasjonsmåte. Dette er det mitt forbilde som far kaller "a smartass", og vurdert som taler opplever jeg han som en ordrik AUF/Unge Høyre-landsmøtetaler.

Innholdet har jeg lite eller ingenting å si om.

 

[Gjestemedlem]

Catholic morality

[video]LStcajxvb_E[/video]

 

[tkr]

Skal han her være en komiker? Kanskje for de som er total uenige med ham, for jeg synes ikke han er så veldig morsom. Ikke det at jeg synes at innholdet i observasjonene hans er gale, men han høres ut som en utstudert retoriker med ambisjoner til å bli en fullblods demagog. Mest av alt minner videoene i form om disse ideologiske manifestene enkelte ekstremister lager. Litt uvant for meg å se humoren i hans presentasjonsmåte. Dette er det mitt forbilde som far kaller "a smartass", og vurdert som taler opplever jeg han som en ordrik AUF/Unge Høyre-landsmøtetaler.

Innholdet har jeg lite eller ingenting å si om.

Prøvde ganske iherdig å finne humoren i dette her, jeg også, men fikk det ikke helt til.

Kanskje jeg mangler humoristisk sans. På den annen side, kanske er det Pat Condell som mangler humoristisk sans.

mvh

 

[Gjestemedlem]

Humoren ligger vel mest i fremføringen. Hans kan vel betegnes som en unapoligetic smartass smug bastard. Men vi trenger mange flere slike mennesker som greier åp se helhetlig på religionsproblemet versten og verden forøvrig sliter tungt med.

Men han snakker fra leveren og hjernen, og ikke bare fra hjertet og hypothalamus.

Og han har mange gode observasjoner som er vel verdt å vurdere, selv om alle hans konklusjoner ofte er litt over-the-top.

 

[baluba]

Humoren ligger vel mest i fremføringen. Hans kan vel betegnes som en unapoligetic smartass smug bastard. Men vi trenger mange flere slike mennesker som greier åp se helhetlig på religionsproblemet versten og verden forøvrig sliter tungt med.

Men han snakker fra leveren og hjernen, og ikke bare fra hjertet og hypothalamus.

Og han har mange gode observasjoner som er vel verdt å vurdere, selv om alle hans konklusjoner ofte er litt over-the-top.

Det er utelukkende fremførelsen jeg kritisere, ikke argumentene i seg selv. Hvis han er en komiker så er han en usedvanlig dårlig en. Jeg ville trodd jeg var på amatør- standup med han på scenen. Ærlighet er ikke morsomt i seg selv. Jeg er stort sett ærlig og genuint umorsom hele tiden.

Jeg har etterhvert hørt mange raljere over samme tema som har vært betydelig morsommere, og de har ikke påstått at de er komikere.

 

[Gjestemedlem]

Religion in the UK

[video]uOYje1oJt7Q[/video]

 

[Gjestemedlem]

In Jesus' name

[video]qZO2u-jDNpQ[/video]

 

[Gjestemedlem]

Politics and religion

[video]ASqJAT1W3r0[/video]

 

[oddgeir]

Joda, Pat Condell er både treffsikker og morsom.

[video]y9dXGJ2rYdA[/video]

 

[baluba]

Einar Førde kom også med så treffende poenger at man kunne humre, men han var heller ingen komiker.

 

[oddgeir]

Einar Førde kom også med så treffende poenger at man kunne humre, men han var heller ingen komiker.

Førde var komiker. En av de beste. I tillegg til å være et kynisk maktmenneske naturligvis.

 

[baluba]

Einar Førde kom også med så treffende poenger at man kunne humre, men han var heller ingen komiker.

Førde var komiker. En av de beste. I tillegg til å være et kynisk maktmenneske naturligvis.

Hvorfor føler jeg at Condell ville vært et enda mer kynisk maktmenneske på samme taburetter som Førde?
Fordi han deler Førdes demagogiske evner, kombinert med mindre evne til kompromiss. Dessuten tror jeg ikke han har gangsynet til å møte utfordringer på en kreativ men pragmatisk måte slik Førde etterhvert lærte som kringkastingsjef.

Condell bør øve på subtile deler av sin oppførsel på skjermen. Et viktig område er å blinke på den måten vanlige folk gjør. Det virker som om han blinker i perioder, mens han i lengre perioder faktisk ikke blinker i det hele tatt. Starten på siste video er slik. Det har faktisk den effekten at man fremstår som en fanatiker, og jeg føler at han gir seg bort som fanatiker i sin mimikk. Det er øynene som er sjelens speil, og den vekslingen hans viser for meg et kontrollert ytre som har sprekker. Det siste gjelder forøvrig kroppsspråket generelt. Det er så restriktivt at jeg opplever det som litt ubehagelig når mimikken er så kontrollert. Men mest av alt genuint umorsomt.

Kanskje våre egne fagfolk på området kan rive i stykker det siste avsnittet, for jeg er jo ingen fagmann inne psykologi?
Det er mulig jeg hadde opplevd innholdet annerledes hvis jeg hadde lest det. Erfaring med min egen person tilsier at Condell elsker å høre sin egen stemme, og at det er en større motivator enn saken. Temaene er et overflodshorn av detaljer å gå løs på, og svært passende for folk som liker oppmerksomhet.

 

[Gjestemedlem]

Noen ganger er virkeligheten så tilslørt at en ærlig observasjon virker komisk.

Hans observasjoner er for det meste ganske treffsikre, men om man vil følge hans råd og konklusjoner er en helt annen sak. Han er i alle fall en man med usedvanlig klare meninger og klar tale, enten man deler hans synspunkter og politiske sympatier eller ei. Politisk regner jeg meg ganske langt fra Pat Condell.

Men hvis det blir slik at man er redd for å ytre en observasjon uten bruk av bedøvende eufemismer så er vi på ville veier. Klar tale er noen ganger forfriskende, selv når budskapet ikke alltid er like lett å forholde seg til.

Og han er faktisk genuint morsom til tider, men noen ganger bare sint og kvass.

 

[Gjestemedlem]

Kanskje våre egne fagfolk på området kan rive i stykker det siste avsnittet, for jeg er jo ingen fagmann inne psykologi?
Det er mulig jeg hadde opplevd innholdet annerledes hvis jeg hadde lest det. Erfaring med min egen person tilsier at Condell elsker å høre sin egen stemme, og at det er en større motivator enn saken. Temaene er et overflodshorn av detaljer å gå løs på, og svært passende for folk som liker oppmerksomhet.

Det er ikke lett å nå frem på demokratisk vis som enkeltmenneske hvis man ikke liker oppmerksomhet. De fleste yrkespolitikere på riksplan i alle fall er veldig glad i oppmerksomhet, og bruker ethvert triks i boken for å slippe til i media med seg selv og sine saker.

PC er ikke en mann jeg ville vært fortrolig med å utpeke til minister, men han ville nok gjøre seg godt som rådgiver for Skole, Kirke og Kultur og Undervisning.

 

[baluba]

Kanskje våre egne fagfolk på området kan rive i stykker det siste avsnittet, for jeg er jo ingen fagmann inne psykologi?
Det er mulig jeg hadde opplevd innholdet annerledes hvis jeg hadde lest det. Erfaring med min egen person tilsier at Condell elsker å høre sin egen stemme, og at det er en større motivator enn saken. Temaene er et overflodshorn av detaljer å gå løs på, og svært passende for folk som liker oppmerksomhet.

Det er ikke lett å nå frem på demokratisk vis som enkeltmenneske hvis man ikke liker oppmerksomhet. De fleste yrkespolitikere på riksplan i alle fall er veldig glad i oppmerksomhet, og bruker ethvert triks i boken for å slippe til i media med seg selv og sine saker.

PC er ikke en mann jeg ville vært fortrolig med å utpeke til minister, men han ville nok gjøre seg godt som rådgiver for Skole, Kirke og Kultur og Undervisning.

Men du ser ikke de tendensene jeg skriver om i avsnittet jeg refererer til i første setning? (Nå må jeg slutte å lese. Jeg skal jo se Withnail And I på laptop-en nå istedenfor å surfe på bussen. Den er humoristisk. )

 

[Gjestemedlem]

Men du ser ikke de tendensene jeg skriver om i avsnittet jeg refererer til i første setning? (Nå må jeg slutte å lese. Jeg skal jo se Withnail And I på laptop-en nå istedenfor å surfe på bussen. Den er humoristisk. )

Pat Condell er ikke en politiker, hverken pragmatisk eller diplomatisk sådan, så i hvilken grad han ligner på Einar Førde synes irrelevant.

W&I er en av mine favorittfilmer.

 

[baluba]

Men du ser ikke de tendensene jeg skriver om i avsnittet jeg refererer til i første setning? (Nå må jeg slutte å lese. Jeg skal jo se Withnail And I på laptop-en nå istedenfor å surfe på bussen. Den er humoristisk. )

Pat Condell er ikke en politiker, hverken pragmatisk eller diplomatisk sådan, så i hvilken grad han ligner på Einar Førde synes irrelevant.

W&I er en av mine favorittfilmer.

Du leser ikke nøye nok. Jeg mente min overfladiske diagnose av hans (mulige) personlighet. Om han er politiker er nok et definisjonsspørsmål for mange, men det var ikke noe poeng for meg. Det som derimot er et poeng er hvordan jeg oppfatter hans personlighet ut fra tolking av mimikk og kroppsspråk. Som dørvakt var jeg alltid på vakt mot de personene som han minner meg om. En som så på meg med øyne som ikke blinker før det har gått flere minutter endte jeg ofte i basketak med, for de viste seg etterhvert å være totale sosiopater. Slike øyne skremmer meg litt, for de er enten et resultat av en ikke helt normal person eller speed-bruk. Studer starten på den siste videoen. Kanskje jeg er på grensen til det injurierende, men ikke i juridisk forstand. Noen stor menneskekjenner er jeg ikke, men har reflekser for hvem jeg skal vokte meg for. I motsetning til andre dørvakter på brune puber så liker jeg ikke å slåss, men slike øyne passet jeg på at ikke fikk for mye alkohol innabords. Brrrr, jeg får frysninger. Men det kan jo hende at han har sine naturlige og tilforlatelige årsaker.

 

[coolbiz]

Ny videobloggsnutt fra ikke-humoristiske, ikke-blunkende, ikke-PC PC.
Jeg synes han med fordel kunne byttet ut "saying the truth" med "stating an opinion" og muligens pakket inn budskapet annerledes, men han har unektelig noen poenger om ytrings- og pressefrihet.

 

[baluba]

Han har mange poenger om mye som er gode. Men han fremstår også som en bra psyko av flere årsaker. Jeg fryser fortsatt litt når jeg ser ham, uansett om jeg er enig i det han til enhver tid sier eller ikke.

 

[Gjestemedlem]

Han har mange poenger om mye som er gode. Men han fremstår også som en bra psyko av flere årsaker. Jeg fryser fortsatt litt når jeg ser ham, uansett om jeg er enig i det han til enhver tid sier eller ikke.

Det er vel kanskje det som er redningen for Pat. Hadde han vært politiker, og hatt litt innflytelse og ikke gått under radaren som en internetskrue er det ikke helt utenkelig at han ville trengt politibeskyttelse mot bevæpnede og fornærmede religiøse.

 

[baluba]

Han har mange poenger om mye som er gode. Men han fremstår også som en bra psyko av flere årsaker. Jeg fryser fortsatt litt når jeg ser ham, uansett om jeg er enig i det han til enhver tid sier eller ikke.

Det er vel kanskje det som er redningen for Pat. Hadde han vært politiker, og hatt litt innflytelse og ikke gått under radaren som en internetskrue er det ikke helt utenkelig at han ville trengt politibeskyttelse mot bevæpnede og fornærmede religiøse.

Det skal du ikke se bort fra at han kommer til å trenge uansett. Vi får håpe han slipper det. Han minner meg forresten om en britisk ex-pat i Spania som presenterte seg som national socialist. Ikke nationalsocialist, men national socialist. Men sistnevnte er egentlig en ganske sympatisk person, så det er litt slemt å trekke det fram. Det bare slo meg et lite øyeblikk. Det skulle nemlig ikke forundre meg om Condell har bakgrunn fra ytre venstre heller...

 

[coolbiz]

<...>
Som dørvakt var jeg alltid på vakt mot de personene som han minner meg om. En som så på meg med øyne som ikke blinker før det har gått flere minutter endte jeg ofte i basketak med, for de viste seg etterhvert å være totale sosiopater. Slike øyne skremmer meg litt, for de er enten et resultat av en ikke helt normal person eller speed-bruk.
<...>

Jeg synes du ser spøkelser på høylys dag, baluba. Du tar ikke tilstrekkelig høyde for at videoblogging er et temmelig spesielt medium. Dersom man skal holde seerens oppmerksomhet, må man kikke uavbrutt rett inn i kameraet og tale noenlunde ustanselig. Da ser man uungåelig en smule monoman ut, desverre. Dersom man derimot snakker alminnelig, med tenkepauser og flakkende blikk, blir resultatet hinsides kjedelig å se på.

Dessuten er det ikke bare øynene som er sjelens speil, men også stemmen. For min del kan jeg ikke høre noe i stemmen til Pat som skulle forhindre at jeg kunne tatt en øl med ham, ved anledning. (Akkurat den terskelen er ikke så veldig høy, skal det innrømmes)

Okke som.. Her er hans siste. Jeg er ikke uten en viss sans for hans måte å skille fra hverandre elementer som man vanligvis anser for å inngå i en udelelig helhet.

 

[baluba]

Yes, denne likte jeg veldig godt. Her treffer han spikeren på hodet om og om igjen. Dette er virkelig bra formulert og faktisk veldig godt forstått. Dette har du postet for å glede meg, ikke opponere mot mine meninger. For i denne videoen høres han ut som baluba under mangotreet. Utseendemessig kan han ikke konkurrere, for han er langtfra like søt og pen, men det han sier høres ganske make ut til det jeg sier når jeg får ånden over meg.

Det er oppløftende å høre at Condell faktisk klarer å gjøre annet enn å lire av seg gjentakelser av selvfølgeligheter og floskler, men heller formidler de enkle konklusjonene som jeg selv forholder meg til. Han høres ut som en ekte unitar her, sett bort fra der han i starten avslører at han egentlig ikke tror. Jeg ble faktisk overrasket over hvor balansert han endelig virker. Men det er vel ikke særlig egnet til å provosere så veldig mange flere enn vestlandsfanden. Det er vel ingen som er så forvirret at de tror at jeg ville bli provosert eller være uenig med Condell i denne videoen?

Merkverdig positivt overrasket over Condell nå. Kan jeg ha tatt feil av mannen? Vel, hvis det i teorien var mulig at jeg kan ta feil i så alvorlige saker så kunne det vært mulig. Samtidig er det vanskelig å skrive noe om blinde høns og så videre, for blind er heller ikke det riktige uttrykket. For dette var et riktig bra blogg-innlegg.

 

[coolbiz]

Dette har du postet for å glede meg, ikke opponere mot mine meninger.

Selvfølgelig. I aim to please.

 

[Gjestemedlem]

The trouble with Christianity

[video]CqfE2rZVmXE[/video]

 

[coolbiz]

.

 

[Gjestemedlem]

.

V

 

[slowmotion]

Jeg likte "the great Jesus swindle".
Men jeg tror ikke jeg gidder å se resten av dem.

 

[wotg]

Pat Condell er ganske så spot on, jeg håper at vi får flere røster som snakker relgion i senk. Forhåpentligvis så får vi slike mennesker inn på tinget når den nåverende generasjonen sier takk for seg. Da kan vi forhåpentligvis kutte ut støtte til disse tullingene, kongen og andre ting som rett og slett har gått ut på dato.

 

[coolbiz]

Condell har tatt en pause fra sine sedvanlige temaer og lar istedet sin skarpe tunge gå ut over det han hevder er udemokratiske aspekter ved prosessene i EU-systemet.

Det er ikke alle årsaksforklaringene hans jeg finner like overbevisende, men noen gode poenger er det, innimellom.

 

[oddgeir]

Jeg likte "the great Jesus swindle".
Men jeg tror ikke jeg gidder å se resten av dem.

Da vet du egentlig ikke om du liker de andre også. ;D

 

[oddgeir]

Ny innertier fra Pat.

[video]377kKBi6anQ[/video]

 

[Gjestemedlem]

Pat er ikke så imponert over amerikanske politikere heller

[video]0jBRY_Aki9s[/video]