Om jeg får lov til å opponere litt, så vil jeg bare også henlede tankene litt på muligheten for å droppe alle de kanalene, og kjøre på en ren stereoløsning i stedet. Om budsjettet er 10 000,-, vil nødvendigvis kvaliteten pr del bli en del høyere når du har 3 deler, enn om du har 5 (+1?) høyttalere pluss en forsterker med masse elektronikk og 5 (eller 7 kanaler).Noen som har anbefalinger til hjemmekinoanlegg til under 10.000 kroner?
På utkikk etter noe som fungerer bra til film, men også funker bra til musikk.
Helst med 5.1 kanal eller større.
Om jeg får lov til å opponere litt, så vil jeg bare også henlede tankene litt på muligheten for å droppe alle de kanalene, og kjøre på en ren stereoløsning i stedet. Om budsjettet er 10 000,-, vil nødvendigvis kvaliteten pr del bli en del høyere når du har 3 deler, enn om du har 5 (+1?) høyttalere pluss en forsterker med masse elektronikk og 5 (eller 7 kanaler).Noen som har anbefalinger til hjemmekinoanlegg til under 10.000 kroner?
På utkikk etter noe som fungerer bra til film, men også funker bra til musikk.
Helst med 5.1 kanal eller større.
Helt seriøst: 2 kanaler kan komme til å låte MYE bedre. Velger du i tillegg fasekorrekte høyttalere og setter deg i midten når du ser film, kan du også få surround fra 2 høyttalere.
Et par Klipsch RF-35 (ligger et par på Finn til 4000,-) og en Marantz PM 7003/4/5, så har du et rått oppsett for film (og musikk).
Alternativt finnes også helt ny Yamaha R-N602 til under 5000,- i flere butikker.
Kjøper du brukt, finner du ellers mange rå hjemmekinoreceivere fra bl.a. Onkyo til gode summer. Sjekk ut TX-NR 875 og høyere numre. Voldsomme saker til lave priser.
Mvh
Håkon Rognlien
Støttes. Du må minst tredoble investeringen for å få noe som kan sammenlignes i surround.Om jeg får lov til å opponere litt, så vil jeg bare også henlede tankene litt på muligheten for å droppe alle de kanalene, og kjøre på en ren stereoløsning i stedet. O
Helt seriøst: 2 kanaler kan komme til å låte MYE bedre.
Mvh
Håkon Rognlien
Ja. RF62 II er en noe mer nøytral høyttaler; RF-35 låter feitere og mer voldsomt, men det kan debatteres om den er bedre enn 62. Til musikk er nok RF-62 å foretrekke i de aller fleste tilfeller, men til film vil den mere voldsomme naturen i 35 ha visse fordeler.Vet du hvordan Klipsch RF62 II er iforhold til Klipsch RF35?
Det finnes enkelte BluRay-spillere som tar med LFE-signalet også inn i 2-kanals downmix, men det er ikke lett å finne ut hvilke det er...Det er fornuftig å begynne med færre høyttalere, men dersom du skal se mye på film så bør du absolutt velge en surround receiver fremfor en stereoforsterker. Du trenger nemlig dekodingen som ligger i en surround receiver for å få det som kalles LFE sporet (egen kanal til bass/subwoofer). Uten dette mister du mye viktig informasjon til film. Det innebærer selvsagt at du også trenger en subwoofer.
Bakkanaler kan du alltid bygge ut med senere.