Siden du ikke nevnte det selv; mannen må kjøre Ferrari for å føle at bilen ikke rygger...
Opplevelsen av lyd i forhold til alder
- Trådstarter aloz
- Startdato
Aner ikke, jeg har som kjent småbarn så det toget har gått for min del for lengst. Koser meg som småbarnspappa og kliner til med sinnssvake lydnivåer så ofte jeg kan.
A
ANM
Gjest
Hei, det er ikke farten som gir spenning med min gamle Ferrari.
Jeg tror det var litt skivebom, ja.OK, kan godt være den antakelsen min var helt feil!Vet ikke jeg!
De gangene jeg drar på litt er det ikke for at hørselen er laber ( den er knallbra selv om kjerringa lurer) men for den taktile følelsen den aktuelle låta/musikken gir meg. Jeg syntes lyden på kroppen er en viktig del av opplevelsen med musikk.
Jeg har alltid likt å dra på litt, i alle fall. Ikke bare etter at alderen sannsynligvis begynte å tulle med hørselen.
Kan godt være! I så fall beklager jeg overfor alle dere høytspillende audiofile der uteJeg tror det var litt skivebom, ja.OK, kan godt være den antakelsen min var helt feil!Vet ikke jeg!
De gangene jeg drar på litt er det ikke for at hørselen er laber ( den er knallbra selv om kjerringa lurer
Jeg har nettopp passert 70 og innrømmer gjerne at hørselen ikke er som tidligere. Dette er delvis grunnet tinnitus som følge av medlem i janitsjarkorps i mange år. Allikevel er musikk en viktig del av hverdagen min. I de senere årene har musikk via head-fi gitt meg den beste opplevelsen av god musikk i mine ører.
Man kan ikke irritere seg over ting man ikke hører, men glede seg over hva god musikk gjør med en. At vi hører forskjellig f.eks. fra samme anlegg på hifi-messer o.l. er vel derfor naturlig som følge av ulik hørsel.
Man kan ikke irritere seg over ting man ikke hører, men glede seg over hva god musikk gjør med en. At vi hører forskjellig f.eks. fra samme anlegg på hifi-messer o.l. er vel derfor naturlig som følge av ulik hørsel.
Forutsatt samme nivå.
Det bør også legges til at god hørsel ikke kan knyttes direkte med evnen til å høre kvalitet og forskjeller.
-Tim
Sist redigert:
Litt TTS er ikke farlig, så lenge det ikke blir for ofte og for mye. Om du spiller alene og ikke sitter i en sementbunker så tror jeg du skal ta hardt i om du får permanent skade.
https://upload.wikimedia.org/wikipe...shift_(hearing_loss)_after_noise_exposure.jpg
Denne var også ganske fin. Legge spesielt merke til det som står om Loudness Recruitment.
http://slideplayer.com/slide/6025302/
-Tim
Sist redigert:
Såvidt jeg har skjønt det er det der litt individuelt, altså hvor sensitiv man er overfor høye lyder... I følge Floyd Toole kan spisse og skjærende lyder som er høye i frekvens utløse permanent hørselstap allerede ved 80 db. Den generelle anbefalingen er 85 db. Men sensitiviten er ulik, og man vet det ikke før det plutselig skjer. Jeg tar i hvert fall ingen sjanser, siden jeg flere ganger har merket at jeg etter å ha hørt på høy musikk (som for meg er kontinuerlige lyder over 85 db) har hatt forbigående tinnitus, og generelt hører mindre for en liten periode.
Forøvrig er det jo helt riktig at god eller sensitiv hørsel ikke er det samme som å ha audiofile gullører. Audiofile gullører tror jeg bare kommer med målbevisst trening der man lærer seg hva man skal lytte etter. Per i dag tror jeg ikke at jeg selv er i nærheten av å ha gullører. Men det finnes noen treningsprogrammer tilgjengelig online, som jeg har vurdert å prøve for å kunne bli en enda bedre lytter.
Helt sant at det er veldig individuelt hva man tåler før man tar skade. Likevel. Om du ikke har tatt skade så langt så ville jeg ikke vært veldig bekymret. Forutsatt at du faktisk lar ørene hvile mellom slagene.
Det er spesielt viktig å ikke utsette seg for impulslyder FØR du drar til på flygelet, for da vil stapedius være helt/delvis utslitt før du begynner, og da kan det få konsekvenser.
Det er spesielt viktig å ikke utsette seg for impulslyder FØR du drar til på flygelet, for da vil stapedius være helt/delvis utslitt før du begynner, og da kan det få konsekvenser.
Takk. Interessant!
Heisan! I denne tråden ble det mye rart.
Jeg tror jeg nøyer meg med å konstatere at hørselen min ikke kan ha forandret seg mer enn at smaken er omtrent den samme nå som da jeg var 17. Jeg har blitt skadet både her og der. Hyperakusis, tinnitus, ørevoks og skjevhørsel, høyt blodtrykk og lavt blodtrykk og Gud bede. Men opplevelsen av musikk er omtrent den samme, og takk Herren for det. Det ville vært kjedelig å måtte bytte ut platesamlingen for hvert 10 år eller noe sånt fordi hørselen forandret seg.
Jeg tror jeg nøyer meg med å konstatere at hørselen min ikke kan ha forandret seg mer enn at smaken er omtrent den samme nå som da jeg var 17. Jeg har blitt skadet både her og der. Hyperakusis, tinnitus, ørevoks og skjevhørsel, høyt blodtrykk og lavt blodtrykk og Gud bede. Men opplevelsen av musikk er omtrent den samme, og takk Herren for det. Det ville vært kjedelig å måtte bytte ut platesamlingen for hvert 10 år eller noe sånt fordi hørselen forandret seg.
A
ANM
Gjest
Noe enhver audiofil bør ha i skapet.
nye metoder kan forhindre fremtidens høreskader
Højfrekvent støj
er værst
http://viden.jp.dk/binaries/an/8028.pdf
A-vægtningen simpelthen ikke
er egnet til vurdering af risiko
for høreskader
Resultatet af vores forsøg var
overraskende og vil forhåbentlig
få konsekvenser for måden,
vi måler støj på. Den midlertidige
påvirkning af hørelsen
var nemlig meget værre med de
højfrekvente lyde end med de
to andre lyde.
Det tog også længere tid at få
normal hørelse igen (som sagt
tog ingen varig skade – vi passer
godt på vores forsøgspersoner,
og deres hørelse var normal
igen efter højst 45 minutter!).
Det betyder, at de støjmålinger,
vi bruger i dag på arbejdspladsen,
ikke viser det sande billede.
De steder, hvor lyden er højfrekvent,
er ørerne langt mere
udsat end målingerne viser. Og
hvor er så det?
Typisk højfrekvent støj kommer
fra skære- eller boremaskiner,
fra sirener og fra noget så
tilsyneladende uskyldigt som
hårtørrere. Uden at have målt
systematisk på steder, hvor folk
er udsat for disse typer støj, tør
vi godt vove pelsen og sige, at
hvis lyden er tæt på den tilladte
grænse målt i dB, så er den nok
for høj. Nogle kan derfor være
i risiko for at få høreskader,
selv om lydniveauet holder sig
under dB-grænsen.
Planen er at udføre fl ere eksperimenter
og derefter forsøge
at lave en forbedret vægtningskurve,
som forhåbentlig er mere
realistisk til at vurdere høreskaderisikoen
end den gamle kurve.
Indtil da må man bare opfordre
folk til at passe godt på deres
ører. Så hvis du hører lidt dårligt,
når du går hjem fra arbejde,
er det på tide at sige fra.
Højfrekvent støj
er værst
http://viden.jp.dk/binaries/an/8028.pdf
A-vægtningen simpelthen ikke
er egnet til vurdering af risiko
for høreskader
Resultatet af vores forsøg var
overraskende og vil forhåbentlig
få konsekvenser for måden,
vi måler støj på. Den midlertidige
påvirkning af hørelsen
var nemlig meget værre med de
højfrekvente lyde end med de
to andre lyde.
Det tog også længere tid at få
normal hørelse igen (som sagt
tog ingen varig skade – vi passer
godt på vores forsøgspersoner,
og deres hørelse var normal
igen efter højst 45 minutter!).
Det betyder, at de støjmålinger,
vi bruger i dag på arbejdspladsen,
ikke viser det sande billede.
De steder, hvor lyden er højfrekvent,
er ørerne langt mere
udsat end målingerne viser. Og
hvor er så det?
Typisk højfrekvent støj kommer
fra skære- eller boremaskiner,
fra sirener og fra noget så
tilsyneladende uskyldigt som
hårtørrere. Uden at have målt
systematisk på steder, hvor folk
er udsat for disse typer støj, tør
vi godt vove pelsen og sige, at
hvis lyden er tæt på den tilladte
grænse målt i dB, så er den nok
for høj. Nogle kan derfor være
i risiko for at få høreskader,
selv om lydniveauet holder sig
under dB-grænsen.
Planen er at udføre fl ere eksperimenter
og derefter forsøge
at lave en forbedret vægtningskurve,
som forhåbentlig er mere
realistisk til at vurdere høreskaderisikoen
end den gamle kurve.
Indtil da må man bare opfordre
folk til at passe godt på deres
ører. Så hvis du hører lidt dårligt,
når du går hjem fra arbejde,
er det på tide at sige fra.
Sist redigert:
Ike tull med dette på egenhånd om du vil unngå permanente skadet. Hør høres ut som å få et godtstog i øret, når denne brukes av amatører!!!
Virker det der? Sånn helt seriøst. Og isåfall! Blir det godlyd?
Tja, det løser opp ørevoks og åpner ørekanalen slik at man igjen "hører"...forutsatt rett bruk, feolbruk kan i ekstreme tilfeller være skadelig. Man risikerer også plagsom tilstand med vann i ørene, men skylling ved behov og med forsiktighet fungerer som bare det
IMHO
Sent fra min SM-T800 via Tapatalk
Hvordan skal man skade seg med den der? Klart: Det er sikkert mulig å stappe ballongen så langt inn man klare og klemme så hardt man kan på den for å se hva som skjer, men altså....
Det går sikkert an å kvele seg selv ved uvøren bruk av tanntråd også.
Det går sikkert an å kvele seg selv ved uvøren bruk av tanntråd også.
Opplever ofte at tinnitusen forsvinner, etter en stunds lytting til musikk. Vet ikke hvorfor, men det skjer svært ofte. Like deilig hver gang
Øreskylling er lurt, og ingen fare hvis det gjøres med normal forsiktighet.
Kan gjøres med vanlig matolje, drypp litt i øret og la virke noen timer, skylle ut med temperert vann, gjerne med en ballong som vist tidligere.
Ellers mener jeg at mesteprarten av hørselen sitter i hjernen.
Selv er jeg 54 år og hører opp til 15 kHz, tester meg selv ganske ofte. Bruker hørselvern ofte både som utøver og som publikum.
Jeg er fremdeles følsom for skarp diskant, og foretrekker noe som mange andre beskriver som mørk lyd.
Diskant slik som de fleste beskriver og opplever det i musikk er for det meste 4000-12000 Hz, over det betrakter jeg som avrulling.
Musikk har, og skal ikke ha, mye energi over 15000 Hz.
Men det er litt trøst i å tenke at det finnes høyfrekvent støy som jeg slipper å høre
Kan gjøres med vanlig matolje, drypp litt i øret og la virke noen timer, skylle ut med temperert vann, gjerne med en ballong som vist tidligere.
Ellers mener jeg at mesteprarten av hørselen sitter i hjernen.
Selv er jeg 54 år og hører opp til 15 kHz, tester meg selv ganske ofte. Bruker hørselvern ofte både som utøver og som publikum.
Jeg er fremdeles følsom for skarp diskant, og foretrekker noe som mange andre beskriver som mørk lyd.
Diskant slik som de fleste beskriver og opplever det i musikk er for det meste 4000-12000 Hz, over det betrakter jeg som avrulling.
Musikk har, og skal ikke ha, mye energi over 15000 Hz.
Men det er litt trøst i å tenke at det finnes høyfrekvent støy som jeg slipper å høre
enig.Øreskylling er lurt, og ingen fare hvis det gjøres med normal forsiktighet.
Kan gjøres med vanlig matolje, drypp litt i øret og la virke noen timer, skylle ut med temperert vann, gjerne med en ballong som vist tidligere.
Ellers mener jeg at mesteprarten av hørselen sitter i hjernen.
Selv er jeg 54 år og hører opp til 15 kHz, tester meg selv ganske ofte. Bruker hørselvern ofte både som utøver og som publikum.
Jeg er fremdeles følsom for skarp diskant, og foretrekker noe som mange andre beskriver som mørk lyd.
Diskant slik som de fleste beskriver og opplever det i musikk er for det meste 4000-12000 Hz, over det betrakter jeg som avrulling.
Musikk har, og skal ikke ha, mye energi over 15000 Hz.
Men det er litt trøst i å tenke at det finnes høyfrekvent støy som jeg slipper å høre
måten diskanten klirrer og rasler på de aller fleste høyttalere har ingenting med naturtro musikkgjengivelse å gjøre, selv om det kan være gøyalt på enkelte opptak ("sjekk den luftigheten og alle detaljene, 'a!").
"diskant" finnes ikke i akustisk livemusikk eller på godt produserte rockekonserter, og heller ikke på de beste stereoanleggene.
der er det bare naturlig klangtoner oppover i frekvensene, og med skikkelig body, ikke sånn chingchingstjingchinstchjing som man legger merke til.
man trenger ikke gullører for å holde på med hifi.
de frekvensområdene som det aller meste av musikk jobber i fordrer ikke gullører.
Sist redigert:
M
MarkusH
Gjest
Jeg vil nå si at det er det samme hvilket frekvensområde hver enkelt person hører, så lenge de hører den type lyd de vil høre. Personlig tror jeg at det er lite jeg selv ikke synes er skrikete, er nå "bare" 25 år også så det har kanskje noe av skylda. Fikk en delvis forklaring på hvorfor jeg synes mine Helicon 400 var skarpe i toppen da jeg var på besøk hos musicman her inne for noen måneder siden, han som var omtrent 30 år eldre enn meg (med en helt annen hørsel) synes selvsagt at høyttalerne sine spilte noe annerledes enn for meg. Typisk "halv elleve" volum som i mine øyne er et ganske normalt lyttenivå (jeg hører stort sett aldri på noe høyere volum enn dette), nå kan vel det variere en del hvor volumkontrollen står mtp. forskjellige impedanser på høyttalere osv. (og det faktum om man har analog eller digital volumbryter).
Uansett, på dette halv elleve volumet fant jeg høyttalerne som ubehagelig skrikete i toppen (noe mine Helicon 400 også blir på samme volum), kan vel egentlig ikke si at jeg hørt noen høyttaler som ikke skriker i toppen på et slikt volum (der personer i rommet må rope til hverandre for å signalisere hva man mener). Bassen og diskanten var "on point" på det volumet, men for min kunne diskanten vært kraftig dempet.
Det beste anlegget jeg har hørt pr. dags dato er det jeg har i leiligheta der jeg bor, diskanten er ganske tilbakelent men klar, mer enn nok bass og mellomtone. Tror ikke dette går noe under 35 Hz, aner ikke hvor høyt i frekvens det går, men skal jeg personlig ha noe jeg synes er behagelig å høre på må jeg ha demping i toppen og forsterkning i mellomtone og bass, noe jeg har her. Er kanskje en preferanse for "unge" med mye bass, så da glir jeg vel rett inn i rekkene.
Uansett, på dette halv elleve volumet fant jeg høyttalerne som ubehagelig skrikete i toppen (noe mine Helicon 400 også blir på samme volum), kan vel egentlig ikke si at jeg hørt noen høyttaler som ikke skriker i toppen på et slikt volum (der personer i rommet må rope til hverandre for å signalisere hva man mener). Bassen og diskanten var "on point" på det volumet, men for min kunne diskanten vært kraftig dempet.
Det beste anlegget jeg har hørt pr. dags dato er det jeg har i leiligheta der jeg bor, diskanten er ganske tilbakelent men klar, mer enn nok bass og mellomtone. Tror ikke dette går noe under 35 Hz, aner ikke hvor høyt i frekvens det går, men skal jeg personlig ha noe jeg synes er behagelig å høre på må jeg ha demping i toppen og forsterkning i mellomtone og bass, noe jeg har her. Er kanskje en preferanse for "unge" med mye bass, så da glir jeg vel rett inn i rekkene.
Ingenting gir vel mer mening enn et godt stereoanlegg for en person med hørselskade!? Da vil jo vedkommende kunne lytte til musikk gjenprodusert av et anlegg med minst mulig støy, og dermed gjøre oppgaven lettere for ørene som sliter med å skille lyd fra hverandre.
Å spørre en dauhørt om hifi-tips blir jo som å spørre en revmatiker om hvor han anbefaler å reise på ferie
Å spørre en dauhørt om hifi-tips blir jo som å spørre en revmatiker om hvor han anbefaler å reise på ferie
Lured lidt på hvordan de store orkestre for det til, de fleste Diregenter er jo godt oppe i årene og set i relation til lydtrykk de til stadighet har udsat sig selv for og ikke mindst alders bestemt nedsat hørsel, må vi jo gå ut fra at de er total tone døve
MarkusH @
De siste to åra har jeg vært plaget av betydelig øresus som skyldes allergi. Etterhvert som øresusen har avtatt har lyttevolumet blitt gradvis nedjustert her hos meg.
Til alle som har vært innom i denne øresusperioden kan jeg bare si at det garantert har blitt spilt for høyt. Da er det helt naturlig at dette går utover den opplevde lydkvaliteten. Etterhvert som øra har gradvis bedret seg har volumet blitt nedjustert tilsvarende.
Spiller nå med volumkontrollen mellom kl 9-10, mens tidligere bikket den kl 12 rett som det var.
De siste to åra har jeg vært plaget av betydelig øresus som skyldes allergi. Etterhvert som øresusen har avtatt har lyttevolumet blitt gradvis nedjustert her hos meg.
Til alle som har vært innom i denne øresusperioden kan jeg bare si at det garantert har blitt spilt for høyt. Da er det helt naturlig at dette går utover den opplevde lydkvaliteten. Etterhvert som øra har gradvis bedret seg har volumet blitt nedjustert tilsvarende.
Spiller nå med volumkontrollen mellom kl 9-10, mens tidligere bikket den kl 12 rett som det var.