Olympus E-420

[Bjørn.H]

Det var vel det jeg mente, mener jeg ;D

 

[frans]

Bilde tatt med standard kit objektivet 14-42

 

[mutz]

Gode nyheter på kamerafronten.
En kamerakyndig venn anbefalte meg å gjøre følgende. Først kjøpe et adapter slik at jeg kan benytte manuell optikk av god kvalitet. Så kjøpe god manuell optikk. Som anbefalt så gjort.

Har bestillt Olympus MF-1 OM-adapter på japanphoto. Videre slo jeg til på et Olympus OM Zuiko 50mm f/1.4 objektiv som går for å levere meget bra. Spennt på dette.

Er imidlertid livredd for at fotointeressen eskalerer videre.

 

[baluba]

Bytt mattskive til en med splittbilde samtidig. Sjekk ebay. Det finnes flere merker, både dyre og billige.

 

[roesok]

Gode nyheter på kamerafronten.
En kamerakyndig venn anbefalte meg å gjøre følgende. Først kjøpe et adapter slik at jeg kan benytte manuell optikk av god kvalitet. Så kjøpe god manuell optikk. Som anbefalt så gjort.

Har bestillt Olympus MF-1 OM-adapter på japanphoto. Videre slo jeg til på et Olympus OM Zuiko 50mm f/1.4 objektiv som går for å levere meget bra. Spennt på dette.

Er imidlertid livredd for at fotointeressen eskalerer videre.

Den 50 mm objektivet du viste bilde av er identisk med det jeg kjøpte for 35 år siden, eneste forskjell er at det er f/1,8. Hva betalte du for det adapteret? Kan det stemme at det koster 1900,-?? Mener de skal være mulig å skaffe på ebay o.l. for noen hundre. Ser Japanphoto har Olympus E-420 m/14-42mm til 2.485,- Og da må vel det være greit for å benytte gamle objektiv (usikker på kvaliteten på den zoomen som er med på det kitet?) Bildestabilisator får en uansett ikke benyttet ved bruk av gamle linser. Fokus blir vel også manuell, men det er OK. Har original Zuiko 50 mm og 135 mm samt en Soligor 80-200 zoom og Vivitar 28 mm. Solide objektiv, men er som sagt usikker hvordan dette vil fungere med f.eks. et E-420 + adapter. Disse objektivene har tross alt vært stuet bort i 20 år, men det er ikke sikkert verden har gått fremover på dette området heller?

 

[coolbiz]

Bildestabilisator får en uansett ikke benyttet ved bruk av gamle linser.

Ikke? Bildestabiliseringen er jo i kamerahuset, ikke i objektivet.

Jeg har også en slik Zuiko OM 50mm f/1.4. Blir litt deppa når jeg sammenligner den størrelse og lysstyrke på søkerbildet som det gir sammen med mitt gamle OM-hus, sammenlignet med mitt APS-C sensor dSLR med f/3.5-4.5 objektiv

Four-thirds.org har en fiffig funksjon der man kan få et visuelt inntrykk av hvordan ulike kameraer ser ut med ulike objektiver, OM-objektiver inkludert.
Her er E-520 med OM 50mm f/1.8:

 

[roesok]

Bildestabilisator får en uansett ikke benyttet ved bruk av gamle linser.

Ikke? Bildestabiliseringen er jo i kamerahuset, ikke i objektivet.

Jeg har også en slik Zuiko OM 50mm f/1.4. Blir litt deppa når jeg sammenligner den størrelse og lysstyrke på søkerbildet som det gir sammen med mitt gamle OM-hus, sammenlignet med mitt APS-C sensor dSLR med f/3.5-4.5 objektiv

Jo, bildestabilisator er i huset, men har allikevel forstått det slik at at ved bruk av adapter + gamle linser så funker ikke det. Er det feil? (Uansett er det vel ikke bildestabilisator på E-420/450, må vel opp i 520..?). Og hva mener du med det du skriver om Zuiko 50 mm, blir det dårligere lysstyrke og mindre søkerbilde med disse gamle objektivene kontra de som leveres nytt idag?

 

[coolbiz]

Jo, bildestabilisator er i huset, men har allikevel forstått det slik at at ved bruk av adapter + gamle linser så funker ikke det. Er det feil? (Uansett er det vel ikke bildestabilisator på E-420/450, må vel opp i 520..?).

Det er kanskje flere adaptere ute og går. Dette ser ut til å ha kontaktene som trengs for at stabilisering og fokusindikering skal fungere: http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=308

Og hva mener du med det du skriver om Zuiko 50 mm, blir det dårligere lysstyrke og mindre søkerbilde med disse gamle objektivene kontra de som leveres nytt idag?

Nei, snarere omvendt. Det jeg mente er at visse fysiske forhold kommer man ikke utenom:

• f/4.0 er 8 ganger så lyssterkt som f/1.4.
• Søkerbildet på selv de beste av de digitale speilrefleksene som ikke er "fullformat" er betydelig mindre enn på de som er fullformat (SLR eller dSLR).

 

[mutz]

Gode nyheter på kamerafronten.
En kamerakyndig venn anbefalte meg å gjøre følgende. Først kjøpe et adapter slik at jeg kan benytte manuell optikk av god kvalitet. Så kjøpe god manuell optikk. Som anbefalt så gjort.

Har bestillt Olympus MF-1 OM-adapter på japanphoto. Videre slo jeg til på et Olympus OM Zuiko 50mm f/1.4 objektiv som går for å levere meget bra. Spennt på dette.

Er imidlertid livredd for at fotointeressen eskalerer videre.

Den 50 mm objektivet du viste bilde av er identisk med det jeg kjøpte for 35 år siden, eneste forskjell er at det er f/1,8. Hva betalte du for det adapteret? Kan det stemme at det koster 1900,-?? Mener de skal være mulig å skaffe på ebay o.l. for noen hundre. Ser Japanphoto har Olympus E-420 m/14-42mm til 2.485,- Og da må vel det være greit for å benytte gamle objektiv (usikker på kvaliteten på den zoomen som er med på det kitet?) Bildestabilisator får en uansett ikke benyttet ved bruk av gamle linser. Fokus blir vel også manuell, men det er OK. Har original Zuiko 50 mm og 135 mm samt en Soligor 80-200 zoom og Vivitar 28 mm. Solide objektiv, men er som sagt usikker hvordan dette vil fungere med f.eks. et E-420 + adapter. Disse objektivene har tross alt vært stuet bort i 20 år, men det er ikke sikkert verden har gått fremover på dette området heller?

Adapteret kostet 890,- kr. på tilbud.

Jeg var ikke klar over at bildestabilisatoren ikke fungerer med manuell optikk. Det var en av grunnene til at jeg gikk for E-520, og ikke E-420.

Jeg skal ikke uttale meg for mye om kvaliteten på kitobjektivet. Til det har jeg alt for lite erfaring. Ser det får god omtale til å være et kit-objektiv. Samtidig har jeg slitt med å ta ordentlige innendørsfotografier grunnet for lav lysfølsomhet. Imidlertid begynner det å løsne litt. Fikk gode tips her på forumet, og fra en fotokyndig kamerat om hvordan man bruker blitzen riktig.

 

[roesok]

Gode nyheter på kamerafronten.
En kamerakyndig venn anbefalte meg å gjøre følgende. Først kjøpe et adapter slik at jeg kan benytte manuell optikk av god kvalitet. Så kjøpe god manuell optikk. Som anbefalt så gjort.

Har bestillt Olympus MF-1 OM-adapter på japanphoto. Videre slo jeg til på et Olympus OM Zuiko 50mm f/1.4 objektiv som går for å levere meget bra. Spennt på dette.

Er imidlertid livredd for at fotointeressen eskalerer videre.

Den 50 mm objektivet du viste bilde av er identisk med det jeg kjøpte for 35 år siden, eneste forskjell er at det er f/1,8. Hva betalte du for det adapteret? Kan det stemme at det koster 1900,-?? Mener de skal være mulig å skaffe på ebay o.l. for noen hundre. Ser Japanphoto har Olympus E-420 m/14-42mm til 2.485,- Og da må vel det være greit for å benytte gamle objektiv (usikker på kvaliteten på den zoomen som er med på det kitet?) Bildestabilisator får en uansett ikke benyttet ved bruk av gamle linser. Fokus blir vel også manuell, men det er OK. Har original Zuiko 50 mm og 135 mm samt en Soligor 80-200 zoom og Vivitar 28 mm. Solide objektiv, men er som sagt usikker hvordan dette vil fungere med f.eks. et E-420 + adapter. Disse objektivene har tross alt vært stuet bort i 20 år, men det er ikke sikkert verden har gått fremover på dette området heller?

Adapteret kostet 890,- kr. på tilbud.

Jeg var ikke klar over at bildestabilisatoren ikke fungerer med manuell optikk. Det var en av grunnene til at jeg gikk for E-520, og ikke E-420.

Jeg skal ikke uttale meg for mye om kvaliteten på kitobjektivet. Til det har jeg alt for lite erfaring. Ser det får god omtale til å være et kit-objektiv. Samtidig har jeg slitt med å ta ordentlige innendørsfotografier grunnet for lav lysfølsomhet. Imidlertid begynner det å løsne litt. Fikk gode tips her på forumet, og fra en fotokyndig kamerat om hvordan man bruker blitzen riktig.

Så janpanphoto har dette til 890,-? Kan det være slik at et det er flere typer adapter, og at mer påkostede varianter har bildestabilisering? Med det adapteret som mutz omtaler så har det vel ikke noen hensikt å gå for 520 kontra 420 om en ønsker å benytte gammel optikk, men mulig 520 har andre fordeler.

 

[mutz]

Så janpanphoto har dette til 890,-? Kan det være slik at et det er flere typer adapter, og at mer påkostede varianter har bildestabilisering? Med det adapteret som mutz omtaler så har det vel ikke noen hensikt å gå for 520 kontra 420 om en ønsker å benytte gammel optikk, men mulig 520 har andre fordeler.

Kjøpte det hos fotovideo.no til 890,- . Avbestillte det hos japanphoto grunnet pridifferansen. Der kostet det 1299,-

Er det helt sikkert at bildestabiliseringer på E-520 ikke virker ved bruk av Olympus MF-1 OM-Adapter?

 

[baluba]

Kan det være slik at et det er flere typer adapter, og at mer påkostede varianter har bildestabilisering? Med det adapteret som mutz omtaler så har det vel ikke noen hensikt å gå for 520 kontra 420 om en ønsker å benytte gammel optikk, men mulig 520 har andre fordeler.

Nei, det fungerer ikke med noen adaptere. Olympus sitt adapter er by far det dyreste som finnes på markedet til Olympus. Det er altfor dyrt spør du meg, for du finner alternativer til noen få hundrelapper som fungerer helt fint. Jeg bruker et til Canon som kostet hele 80 usd og synes det var på grensen dyrt.

Det er riktig som noen skriver at APS-C og FT ikke er fullformat 35mm og derfor har mindre søker enn et godt gammelt slr, men det er ikke så enkelt. Det finnes modeller i de formatene som har klart større søker enn andre, slik som Olympus E-3 som jeg ofte bruker i jobben. Søkeren på E-3 er herlig stor, og kan lett sammenlignes med mange gammeldagse slr. Den er både lys og detaljert, og størrelsen har jeg aldri hørt noen klage på. For de som bruker Olympus er det en glede å se at med litt ressurser kan slike problemer løses, og siden E-3 er så billig så er den innenfor grensene for hva de fleste kan få råd til.

Dere som har planer om bruk av gammel fastoptikk kommer sikkert til å få noen flotte bilder, men husk å bruke solblender. Eldre optikk har ikke like god coating som nyere optikk, og er mer utsatt for flare og slikt fandenskap. Derfor bør det kjøpes en solblender som er beregnet på den dobbelte brennvidden, altså en solblender til 100mm til en 50mm. Husk også at Olympus ikke gir elektronisk fokushjelp på manuelle objektiver slik som Canon gir. Derfor bør dere investere i en mattskive som har splittbilde og/eller mikroprisme.

Alle med FT bør forresten sette Zuiko 50mm f/2 Makro på handlelisten. Det regnes som Olympus skarpeste objektiv til dags dato, og jeg kan bekrefte at det er et helt fantastisk objektiv. Skarpt ut i kantene, tegner nydelig, flotte farger og en pen bokeh når den liten dybdeskarphet skal brukes kreativt. Herlige Zuiko 12-60 + Zuiko 50 f/2 gir meg alt det jeg trenger.

 

[mutz]

Solblender beregnet til 100mm og ny mattskive er lagt til handlelisten. Det baller på seg gitt.

Takk for at du deler din kunnskap Baluba.

 

[roesok]

Solblender beregnet til 100mm og ny mattskive er lagt til handlelisten. Det baller på seg gitt.

Har noen mattskiver fra mitt gamle OM-1. Kan de brukes på f.eks. E-420/520 ?

 

[baluba]

Solblender beregnet til 100mm og ny mattskive er lagt til handlelisten. Det baller på seg gitt.

Har noen mattskiver fra mitt gamle OM-1. Kan de brukes på f.eks. E-420/520 ?

Nei, de er overhodet ikke kompatible. OM-1 er "fullframe" i 3:2-format. Fourthirds er 4:3-format som navnet tilsier. Du må nok google deg frem til dem. Focus screens for Olympus E-420 kan sikkert fungere. Jeg har funnet det tidligere. Katzeye er kvalitet, så dette alternativet er nok blant de aller beste: http://www.katzeyeoptics.com/item--Olympus-E-410-420-Focusing-Screen--prod_E410.html

Det finne også rimeligere alternativer som du må søke etter på ebay. Det er ikke så mye å tape på å bestille en rimelig mattskive. Har tenkt å gjøre det selv i og med at min 20D snart må få halvpensjonering, men jeg vil likevel skifte mattskive på den. Skulle den ikke være god nok så er det bare til å grave litt dypere i lommene. Et par hundrelapper kan tapes i et slikt prosjekt uten at jorden går under for deg.

 

[Karl_Erik]

Kan det være slik at et det er flere typer adapter, og at mer påkostede varianter har bildestabilisering? Med det adapteret som mutz omtaler så har det vel ikke noen hensikt å gå for 520 kontra 420 om en ønsker å benytte gammel optikk, men mulig 520 har andre fordeler.

Nei, det fungerer ikke med noen adaptere.

Jo, det fungerer på alle objektiver, uavhengig av adapter. Jeg har fått det bekreftet av Olympus, og i tillegg erfart det selv med diverse OM-objektiver.

 

[baluba]

Kan det være slik at et det er flere typer adapter, og at mer påkostede varianter har bildestabilisering? Med det adapteret som mutz omtaler så har det vel ikke noen hensikt å gå for 520 kontra 420 om en ønsker å benytte gammel optikk, men mulig 520 har andre fordeler.

Nei, det fungerer ikke med noen adaptere.

Jo, det fungerer på alle objektiver, uavhengig av adapter. Jeg har fått det bekreftet av Olympus, og i tillegg erfart det selv med diverse OM-objektiver.

Har du fått den bekreftelsen fra Olympus stemmer sikkert det, for jeg har aldri testet OM på E3-en selv.

 

[mutz]

Har kjøpt flere OM objektiver i det siste. Bildestabilisatoren fungerer utmerket med disse.