johnnygrandis skrev:
Joda men alle var vel enig i at bassen kunne bli en smule kunstig høy ?, ihvertfall på ettpar referanse spor jeg har spilt på forskjellige anlegg tidligere. Sett ift rom og hvordan HT til Peter har spilt tidligere syntes jeg det kunne bli litt mye selv om det skal sies at resten av lydbildet var overraskende bra !. Skulle likt å se grafene og høre litt mer om hvordan målingene ble utført.
Jeg tror mangel på funn av pukkel rett og slett er fordi bassen generelt er 3-5dB "hot" i området 30-150Hz. Jeg var så opptatt av området opp til 200Hz at jeg glemte å kjøre et sveip opp til 20KHz for å se videre oppover, me bad
En del nybegynner prøving og feiling her med andre ord. Jeg har lest litt mer om vannfall og mener da det ligger an omtrent slik:
Etterklang i bassen på 200-230ms, gratulerer!
En (liten) resonans funnet i området 40-50Hz.
En dip ved 60-65Hz vi ikke klarte å ta rotta på med bassfeller. (likner faktisk en dip jeg har i stua her hjemme ved 85Hz, har gitt opp å fikse den)
Poste grafene da Retep, så eksperter her på forumet kan titte på dem!
-M