Politikk, religion og samfunn Nytt lavmål i VG - Hvor desperate er norske aviser ?

[Utgatt24668]

Jeg er en av de som noen ganger leser på VG og som angrer meg umiddelbart etter at siden er lastet ferdig.

Det er for mye B-kjendisoppslag om ingenting der inne.

Nytt lavmål må være avisens oppslag i dag. Pornostjerne og utdatert C-kjendis får ikke reise til USA.

Er VG og liknende aviser nå så desperate at de er ingen grenser for hvor lavt de kan gå? Er det på tide å aktivt gå imot VG som forurenser norske sinn med rent søppel? Jeg opplever at man nå er forbi det nivået der man bare kan si at dette kan man enkelt unngå ved å lese noe annet. Jeg mener at slike nyheter er fordummende og er uhendig for spesielt unge mennesker.

 

[Dr Dong]

The Human Touch!

 

[TT.]

Dagbladet er ikke bedre
Aylar Lie: - Aylar får ikke reise til USA: - Dette er en skandale - Dagbladet

 

[Dr Dong]

Dansere derimot, er mer høykulturelt og spiselig for de dannede klasser:

USA-drømmen hans stoppes av Trumps innreiseforbud - Aftenposten

 

[Valentino]

Imens skuer Stavanger Aftenblad framøve: Trumps innreiseregler kan skape OL- og VM-trøbbel - Aftenbladet.no

 

[Trane]

Nytt lavmål må være avisens oppslag i dag. Pornostjerne og utdatert C-kjendis får ikke reise til USA.
......
Jeg mener at slike nyheter er fordummende og er uhendig for spesielt unge mennesker.

Sånn bortsett fra at damen har en tvilsom og forholdsvis uinteressant fortid så er hun vel et glimrende eksempel på hvilke idiotiske utslag Festung Trump får for vanlige folk. Kan ikke se hvordan det skal være fordummende.

 

[Utgatt24668]

^ Når VG og Dagbladet bruker og fremmer mennesker som Aylar i sine saker - så fremmer de på samme tid deres bunnløse umoral og lavmål som dessverre har et publikum - derav fristelsen til å publisere dette. Det samme kan sies om mennesker og utskudd som Tone Damli, Sophie Elise og en håndfull andre rosabloggere. Å bidra til at flere unge mennesker leser om søppel av søppel er en trist utvikling.

 

[Valentino]

Så hva vil du gjøre med disse bunnløst umoralske lavmåls mennesker som Aylar og utskudd som Tone og Sophie Elise? ​Put them up against the wall?

 

[Trane]

.... leser om søppel av søppel er en trist utvikling.

Aylar, Tone Damli, Sophie Elise er søppel ?
Vel er de utenfor mitt interessefelt (og hun der Sofie berta har irritert meg mer enn en smule), men å kalle andre mennesker søppel ?!
Og samtidig som du angriper "deres bunnløse umoral og lavmål" ? DET er vel nettopp lavmål, Rune ?

 

[Dr Dong]

Er 3-R blitt misantrop?

 

[Utgatt24668]

.... leser om søppel av søppel er en trist utvikling.

Aylar, Tone Damli, Sophie Elise er søppel ?
Vel er de utenfor mitt interessefelt (og hun der Sofie berta har irritert meg mer enn en smule), men å kalle andre mennesker søppel ?!
Og samtidig som du angriper "deres bunnløse umoral og lavmål" ? DET er vel nettopp lavmål, Rune ?

Jeg tolererer at du mener dette - og det er greit for meg. Disse rosabloggerne fremmer en livsstil og moral som jeg mener er ytterst lavmål - og er imot at disse skal profileres i media. Jeg bruker sterke ord - innrømmer det.

 

[Gjestemedlem]

Er det jordskjelv i Guatemala og 10.000 mennesker dør .. så er norsk massemedia mest opptatt av om det er nordmenn blant dem, om det er det stor sak ... om det ikke er det så lager man reportasjer og intervjuer med noen fra Norge som var på stedet tidligere en gang, og som er glad for ikke å ha vært tilstede da.

Når det løyner litt og ingen nordmenn var involvert så lager man heller en kavalkade med de ti beste jordskjelv og intervjuer en gubbe som var til stede på ett av dem.

 

[Dr Dong]

.... leser om søppel av søppel er en trist utvikling.

Aylar, Tone Damli, Sophie Elise er søppel ?
Vel er de utenfor mitt interessefelt (og hun der Sofie berta har irritert meg mer enn en smule), men å kalle andre mennesker søppel ?!
Og samtidig som du angriper "deres bunnløse umoral og lavmål" ? DET er vel nettopp lavmål, Rune ?

Jeg tolererer at du mener dette - og det er greit for meg. Disse rosabloggerne fremmer en livsstil og moral som jeg mener er ytterst lavmål - og er imot at disse skal profileres i media. Jeg bruker sterke ord - innrømmer det.

OT:

Dette har ingen ting med toleranse å gjøre. Denne forsøplingen av språket, ja forpøblingen, vil en kunne si, som brer om seg på nettet er lavmål de luxe. Det er en språklig Damli; helt hinsides språklige normer…

(He- he)
/OT

 

[Goggen8]

^ Når VG og Dagbladet bruker og fremmer mennesker som Aylar i sine saker - så fremmer de på samme tid deres bunnløse umoral og lavmål som dessverre har et publikum - derav fristelsen til å publisere dette. Det samme kan sies om mennesker og utskudd som Tone Damli, Sophie Elise og en håndfull andre rosabloggere. Å bidra til at flere unge mennesker leser om søppel av søppel er en trist utvikling.

En gjenganger...

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger_effect

 

[Trane]

.... leser om søppel av søppel er en trist utvikling.

Aylar, Tone Damli, Sophie Elise er søppel ?
Vel er de utenfor mitt interessefelt (og hun der Sofie berta har irritert meg mer enn en smule), men å kalle andre mennesker søppel ?!
Og samtidig som du angriper "deres bunnløse umoral og lavmål" ? DET er vel nettopp lavmål, Rune ?

Disse rosabloggerne fremmer en livsstil og moral som jeg mener er ytterst lavmål - og er imot at disse skal profileres i media.

Kjære vene da gitt. Hvis du mener Tome Damli er det ytterste lavmål som folk må forskånes for så må du jammen ha levd ditt liv omgitt av blonde engler i en blomstereng.

 

[Utgatt24668]

.... leser om søppel av søppel er en trist utvikling.

Aylar, Tone Damli, Sophie Elise er søppel ?
Vel er de utenfor mitt interessefelt (og hun der Sofie berta har irritert meg mer enn en smule), men å kalle andre mennesker søppel ?!
Og samtidig som du angriper "deres bunnløse umoral og lavmål" ? DET er vel nettopp lavmål, Rune ?

Jeg tolererer at du mener dette - og det er greit for meg. Disse rosabloggerne fremmer en livsstil og moral som jeg mener er ytterst lavmål - og er imot at disse skal profileres i media. Jeg bruker sterke ord - innrømmer det.

OT:

Dette har ingen ting med toleranse å gjøre. Denne forsøplingen av språket, ja forpøblingen, vil en kunne si, som brer om seg på nettet er lavmål de luxe. Det er en språklig Damli; helt hinsides språklige normer…

(He- he)
/OT

Jeg er en av de som mener at man må kunne bruke hele ordforrådet for å få fram et poeng inkludert banning og andre sterke ord. Jeg forstår hva du mener men velger å kalle en spade for en spade her - så jeg tar dette gladelig på min regning.

 

[Utgatt24668]

^ Når VG og Dagbladet bruker og fremmer mennesker som Aylar i sine saker - så fremmer de på samme tid deres bunnløse umoral og lavmål som dessverre har et publikum - derav fristelsen til å publisere dette. Det samme kan sies om mennesker og utskudd som Tone Damli, Sophie Elise og en håndfull andre rosabloggere. Å bidra til at flere unge mennesker leser om søppel av søppel er en trist utvikling.

En gjenganger...

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger_effect

Denne må du forklare hva du mener med. Jeg mistenker at du er på dypt vann når du refererer til en tom wiki side uten å begrunne hva du mener.

 

[Goggen8]

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Dunning-Kruger-effekten

 

[Utgatt24668]

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Dunning-Kruger-effekten

Forklar gjerne relevansen

 

[cruiser]

Det er vel Aylar sine "synder" og (u)moral som er hele poenget med at hun brukes som eksempel. Ironien i at noen som i så til de grader har brutt med islam.. osv

 

[Fenalaar]

Nå er vel forsåvidt Sophie Elise ikke av de superskarpe knivene i skuffa, men hun er ikke dummere enn at hun tjener ei temmelig dugelig lønn på det hun driver med. Når folk klikker inn på bloggen hennes for å irritere seg ekstra, så tjener hun på hver eneste klikk. Hvem er dummest?

jeg ser ikke at det skal være opp til meg eller for den sags skyld RRR å dømme folk ut fra deres levesett og tidligere bravader - det være seg om de har vunnet realitykonkurranser eller fått stake foran kamera.

Jeg vil kalle det vesentlig mere umoralsk å korsfeste andre for påståtte moralske brister enn det som Aylar har drevet med. All den tid det er voksne mennesker som er med på dette frivillig, og som er samtykkekapable, så mener jeg at det er ikke opp til oss å dømme.

Dobbeltmoral er dobbelt så bra som annen moral.

i mine øyne er det vesentlig mere umoralsk å vise blod og gørr på tv enn å vise k_k og f_tte...

Johan-Kr

 

[Auditor]

Vel..det er og blir kun Dagsavisen som går an å lese..VG skal brukes til støtabsorpsjon i pakker.

 

[Pink_Panther]

Ikke uten grunn at jeg ikke har kjøpt eller åpnet VG/DB på snart 10 år.

 

[65finger]

^ Når VG og Dagbladet bruker og fremmer mennesker som Aylar i sine saker - så fremmer de på samme tid deres bunnløse umoral og lavmål som dessverre har et publikum - derav fristelsen til å publisere dette. Det samme kan sies om mennesker og utskudd som Tone Damli, Sophie Elise og en håndfull andre rosabloggere. Å bidra til at flere unge mennesker leser om søppel av søppel er en trist utvikling.

denne tråden er stor ståhei for ingenting. skam på meg som ble fristet til å klikke på den

 

[noruego]

Ikke uten grunn at jeg ikke har kjøpt eller åpnet VG/DB på snart 10 år.

For min del er det sikkert minst tjue år siden jeg kjøpte siste VG, og de har vel neppe blitt bedre med årene.

Men av denne trådens tittel og førsteinnlegg skulle man jo nesten tro at VGs overskrifter og saker har falt til samme nivå som denne trådens tittel og førsteinnlegg.

 

[Zomby_Woof]

En spade for en spade, et menneske for søppel. Klart det gir mening...

 

[weld77]

Om man mener at dette er toppen av lavmål fra norsk presse har man lest lite aviser de siste 10 årene.

 

[Ingeniøren]

Trump må vel gjennomføre det han har gått til valg på og som det amerikansk folk har stemt ham til president ut fra, eller skal han bare gjøre som vanlig politikere og glemme alle valgløfter ?

Har kke så mye sympati for de som er strandet på en flyplass - de har lenge vist at dette ville komme. Synd dog at noen ødelegger for alle, men slik er det ofte. Tror ikke de vil savna Aylar over there

 

[aam01]

Ikke uten grunn at jeg ikke har kjøpt eller åpnet VG/DB på snart 10 år.

Er det noen som kjøper aviser lenger???

 

[Slubbert]

Jeg tolererer at du mener dette - og det er greit for meg. Disse rosabloggerne fremmer en livsstil og moral som jeg mener er ytterst lavmål - og er imot at disse skal profileres i media. Jeg bruker sterke ord - innrømmer det.

Dine retningslinjer for en godkjent livsstil passer nok ikke alle. Og heldigvis lever vi (fortsatt) i et såpass fritt samfunn at du har liten makt til å bestemme hvordan andre mennesker skal leve livene sine.

 

[Slubbert]

Og noen må jo lage pornoen vi bruker også.

 

[Utgatt24668]

Jeg tolererer at du mener dette - og det er greit for meg. Disse rosabloggerne fremmer en livsstil og moral som jeg mener er ytterst lavmål - og er imot at disse skal profileres i media. Jeg bruker sterke ord - innrømmer det.

Dine retningslinjer for en godkjent livsstil passer nok ikke alle. Og heldigvis lever vi (fortsatt) i et såpass fritt samfunn at du har liten makt til å bestemme hvordan andre mennesker skal leve livene sine.

Det kan du godt si. På samme tid gir det frie samfunnet meg rom for å kritisere såkalte aviser om å skrive om disse rosabloggerne. Jeg synes dette forsøpler nyhetene. VG og DB framstår som daglige Se&Hør-nyheter - bare muligens enda verre - og med tanke på alle deres lesere er det trist at det er slikt.

 

[Utgatt24668]

Ikke uten grunn at jeg ikke har kjøpt eller åpnet VG/DB på snart 10 år.

For min del er det sikkert minst tjue år siden jeg kjøpte siste VG, og de har vel neppe blitt bedre med årene.

Men av denne trådens tittel og førsteinnlegg skulle man jo nesten tro at VGs overskrifter og saker har falt til samme nivå som denne trådens tittel og førsteinnlegg.

Jeg synes akkurat det samme om dine innlegg og ditt bidrag inn til hifisentralen - så det er godt at vi er enige om noe.

 

[defacto]

Ikke uten grunn at jeg ikke har kjøpt eller åpnet VG/DB på snart 10 år.

For min del er det sikkert minst tjue år siden jeg kjøpte siste VG, og de har vel neppe blitt bedre med årene.

Men av denne trådens tittel og førsteinnlegg skulle man jo nesten tro at VGs overskrifter og saker har falt til samme nivå som denne trådens tittel og førsteinnlegg.

Jeg synes akkurat det samme om dine innlegg og ditt bidrag inn til hifisentralen - så det er godt at vi er enige om noe.

Rart, men på meg har noruego virket til å være nokså oppegående og har hatt tildels gode betraktninger om mangt og meget, men jeg tar vel feil da...

 

[Utgatt24668]

Ikke uten grunn at jeg ikke har kjøpt eller åpnet VG/DB på snart 10 år.

For min del er det sikkert minst tjue år siden jeg kjøpte siste VG, og de har vel neppe blitt bedre med årene.

Men av denne trådens tittel og førsteinnlegg skulle man jo nesten tro at VGs overskrifter og saker har falt til samme nivå som denne trådens tittel og førsteinnlegg.

Jeg synes akkurat det samme om dine innlegg og ditt bidrag inn til hifisentralen - så det er godt at vi er enige om noe.

Rart, men på meg har noruego virket til å være nokså oppegående og har hatt tildels gode betraktninger om mangt og meget, men jeg tar vel feil da...

Jeg ble lite imponert over vedkommendes bidrag men det er lov å være uenig.

 

[65finger]

du ble snurt.

 

[Dr Dong]

Faen meg lov å bli snurt!

 

[65finger]

Klart det!

 

[Utgatt24668]

du ble snurt.

Jeg ble oppriktig skuffet over innholdet av innlegget. Når vedkommende tidligere har uttalt seg på liknende måte ovenfor andre har jeg reagert ved å bli oppgitt. Man bør kunne forvente at man enten lar vær å svare eller svarer med en viss form for folkeskikk. Det er veldig legitimt synes jeg. Du kan gjerne kalle det å bli snurt

 

[65finger]

det hender jeg blir snurt selv