Høyttalere Nytt anlegg, innspilling?

[hifipuristen]

Det er veldig stor forskjell på "innspillingstid".

Jeg skal her nevne mine værste tilfeller:

Min andre super highend Dac tok 2mnd før den spillte som den skulle. (24/7)
Jeg tok da kontakt med produsent. De svarte at det sikkert bare tok ørene mine
2mnd. å venne meg "til."
Da svarte jeg at jeg hadde paralellt oppkoblet min første superhighend digitalrigg
som jeg til enhver tid kunne sammenligne med.
Produsenten la om hele produksjonslinjen og takket meg.
Dette betyr at de "brenner inn" Dac modulene før de blir montert i nye Dacer.

Pre-amp: Har hatt mange av dem innom. Flere av dere har sikkert lest mine
"Rewiews" av noen av dem?
Flere av dem har faktisk også trengt 2mnd. innbrenningstid.
Ja, har hatt flere preamper som det kunne svitsjes mellom.

Så var det tilspilling av høyttalere: Veldig variert innbrenningstid, fra kanskje
200timer til flere måneder. Lydtrykket det spilles på er selvfølgelig bestemmende
for hvor lang innbrenningstiden er.
For å få siste rest av ytelse, bruker jeg en kvalitets signalgenerator.
Da kan jeg kjøre sinuskurver på lave frekvenser for å få basselementer/bassystemer til å
løsne skikkelig. Dette er faktisk veldig undervurdert.
Jeg har vært på besøk hos mange hifientusiaster som har hatt høyttalerne sine i årevis.
Kjørt på med signalgenerator et par timer på bassystemet, og vips nesten som trolldom
langt bedre definert og raskere bass.

 

[K2]

Husker fra da jeg var med på å leverte noen store PA systemer at det klar ble fortalt kunden når samtlige drivere skulle skiftes for å holde spesifikasjon, 2-5 år. Master-monitor i innspillingsstudio får skiftet disksnter med jevne mellomrom. Der er i bunn og grunn ikke noen innspillingstid med en forutsigelig forringelsen av ytelsen over tid. At noen satser på "vintage" høyttaler er meg uforståelig, de fleste 10 år gamle ht ligger langt uten for opprindelige spec..
Forhold som sollys, røk, temperatur og makslydtrykk har naturligvis stor innflytelse. Samme har materialkvalitet som er valgt til enheten. Hvis det er et design mål å lage en driver som holder spec. over tid er det naturligvis fullt mulig, men det går på bekostning av andre parametre som pris, egendempning og virkningsgrad mm..

 

[Brukernavn_Opptatt]

En liten oppdatering;

Anlegget har nå fått bryne seg på masse forskjellig musikk gjennom hele helgen på forskjellige lydnivåer. Naboene er muligens smågretne, men det får stå seg. Jeg får trå til litt ekstra på neste dugnad...

Utviklingen har vært svært positiv. På fredag hørte jeg på musikk med noe godt hjemnebrygget i glasset og kom over albumet "Nanna" av Xavier Rudd. Det resulterte i særdeles høyt lydnivå i en halvtimes tid.

Etter at volumet sank til mer nabovennlige nivåer merket jeg en tydelig forandring, en forandring til det bedre som har resultert i musikkglede resten av helgen. Diskanten har roet seg ned flere hakk og fremstår nå som en godt intrgrert del av lydbildet, med en veldig behagelig avrunding på toppen. Lydbildet fremstår nå som mye mer sømløst og sammenhengende enn tidligere hvor det nærmest virket som didkanten var plassert langt utenfor resten av høyttaleren. Bassen føles nå både dypere og mer definert, godt illustrert gjennom musikk med mye informasjon i de nedre oktaver, som Groundation og Morphine.
Ut over det synes jeg fortsatt at bassen trenger litt volum for å våkne, men bedringen er betydelig. Jeg er svært fornøyd med hvordan anlegget låter idag. Blir det ennå bedre med tiden så er det en fin bonus. Jeg kommer til å oppdatere tråden i månedene fremover, da jeg tenker det kan være nyttig for de som søker opp H160 og/eller Venere her på sentralen.

Så hva har skjedd? Jeg aner ikke. Kanskje trenger nye høyttalere noen timer på seg for å "sette seg". Kanskje trengte de en real kickstart med realt lydnivå for å våkne. Kanskje hjalp det å spille "ny" musikk for å oppdage høyttalernes kvaliteter på nøytral grunn. Vanskelig å si. Jeg har også slitt med en lei forkjølelse helt siden høyttalerne kom i hus, og selv om det høres søkt ut, har jeg faktisk vurdert muligheten for at dette ikke bare tuller til nese og hals, men også hørselen. Kanskje er alt biter i det samne puslespillet.

Sitter nå å hører på Mike Scott's Let them all in, og nærværet, både av vokal og akustisk gitar er fortreffelig. Så da kan forklaringen være det samne. Dette anlegget kan nå brukes til å nyte musikk, og det er jo det vi alle ønsker.

Stor takk til alle som har tatt seg tid til å svare på denne tråden. God søndag!

Sent fra min E6653 via Tapatalk

 

[Hi-Fi akustikk]

Spiller det ikke bra med en gang rett ut av boksen så blir det heller aldri helt bra, det er min erfaring. "Innspilling" er et litt religiøst anliggende, enten tror man på det eller ikke ...

Vanligvis enig med Syncro i det meste, men her må jeg få vise til:

https://www.klippel.de/fileadmin/kl...s/Aging of loudspeaker suspension_Klippel.pdf

For oss som ikke presser systemene våre er figur 12 spesielt interessann.


-Tim

 

[K2]

Dette er hva Dynaudio Professional mener om saken. Stemmer vel godt overens med det tyske white paper.

The transducers of your Dynaudio Professional AIR monitor will achieve better sound quality after breaking in. Especially after the rst hours of use you may notice a signi cant advance in sound quality, and further sub- tle improvements in subsequent hours of use.

 

[Hi-Fi akustikk]

K2: Det var ikke det artikkelen til Klippel handlet om.

 

[Brukernavn_Opptatt]

Oppdatering

Hei folkens, tenkte å ta opp denne tråden igjen, for å fortelle litt om erfaringene jeg har gjort meg. Dette kan være av betydning for andre som søker opp Venere 2.5 og Hegel H160.

Jeg har nå hatt anlegget i snart 5 måneder, og litt kjapp hoderegning basert på sånn cirka daglig bruk så har høyttalerne fått rundt 350 timer på baken. Og det har skjedd ting! Om det har skjedd ting med høyttalerne, eller med hodet mitt, får andre avgjøre. Mitt intrykk er at innspilling har noe for seg, og at noen høyttalere er tregere enn andre. Jeg sliter litt med å godta denne forklaringen selv, da jeg ikke ser noen som helst logisk grunn til at det skal være slik. Jeg er av typen som rister oppgitt på hodet over diskusjoner rundt kablenes påvirkning på lyden bl.a.

Jeg har ikke flyttet på høyttalerne eller gjort noen andre endringer (det betyr at det muligens er ennå mer forbedringspotensiale). Diskanten har roet seg ned til et veldig behagelig nivå, bassen har våknet og er mye mer potent og med det er lydbildet mye mer balansert nå. Jeg mener også at stereoperspektivet og ikke minst romfølelsen er mye bedre nå. Jeg opplever lyden som varm, dog ikke like mørk som mine gamle Doxa (som fortsatt står trygt på soverommet i påvente av Doxa pre og effekt). Vokalgjengivelsen er eksepsjonelt bra.

Jeg har en oppfordring til de som evt. vurderer disse høyttalerne; gi de tid! De har endret seg positivt gjennom hele perioden, for alt jeg vet vil de oppfattes ennå bedre etter 100 timer til.

Dersom det skulle være tvil så er jeg svært fornøyd med disse høyttalerne idag.

 

[utgatt60135]

Jeg tror på at enkelte høyttalere kan endre seg en liten smule da det kan være logisk, men tror ikke på innspilling av elektronilkk. Gir ingen mening annet enn at varme naturligvis påvirker komponeneters egenskaper. Tilvenning er høyst relevant dog. Jeg hadde et godt brukt demopar før jeg kjøpte mine Focaler, men opplevde ingen forskjell.

 

[Audiophile-Arve]

Det er ikkje vanskeleg å vere einig i at ting ikkje endrar seg radikalt frå dei kjem ut av boksen og nokre hundre timar framover, men likevel....

Mekanikk treng innspeling. Altså vil både høgtalarar og pickupar endre seg over tid. I tillegg har vi rørprodukta, som også endrar seg over (mykje lengre) tid. Elles har eg fått beskjed om mykje rart som skulle spelast inn, alt frå CD-spelarar og elektronikk til kablar. Men dette er i beste fall vanskeleg å detektere.

Det er også eit moment som termisk variasjon av lyden. Det er som regel skilnad på lyden frå ein nyoppstarta, kald forsterkar og den same dingsen etter ein times oppvarming. Eg har observert dette fleire gonger, med mykje ulik elektronikk, om enn ikkje alltid i like stor grad.

 

[IvarT]

Den beste måten å teste om innspilling av høyttalere har noe for seg, er å ha et helt nytt par av nøyaktig samme modell og sammenligne med et par som har spilt hundrevis av timer. Dessverre har de færreste av oss mulighet til det, men de som driver hifi-butikker kunne jo ha gjort et slikt eksperiment.

 

[utgatt60135]

Vi gjorde det forsøket en gang hos HiFi klubben med B&W 804s. En helt fersk som var litt vel frempå i diskanten, det hørtes litt riktigere ut med den som var spilt mye på. Men for å gjøre dette forsøket ordentlig må plasseringene markeres dønn nøyaktig. Det ble nok ikke gjort.

 

[Hi-rex]

Jeg tror på at enkelte høyttalere kan endre seg en liten smule da det kan være logisk, men tror ikke på innspilling av elektronilkk. Gir ingen mening annet enn at varme naturligvis påvirker komponeneters egenskaper. Tilvenning er høyst relevant dog. Jeg hadde et godt brukt demopar før jeg kjøpte mine Focaler, men opplevde ingen forskjell.

Hei, kan oplyse at vi måler forskelle på bias spændingen på en kold og varm forsterker,.

Ved ikke om dette har så stor betydning for lydkvaliteten på alle transistorer , med på Sanken transistorer betyder disse forholdsvis små endringer i spændingen, betydelige lydmessig forskelle.
Det er kansje grunden til at foreksempel Gryphon, anbefaler at ha forsterkerne deres stående på hele tiden, disse benytter sig av Sanken transistorer.

Men vær nu lidt obs på torden, ect. Og ikke lad forsterkeren stå på når du ikke er hjemme.

Mvh.