NRK lisensen

[oddgeir]

Jeg mener at det er på høy tid at vi avvikler lisenskontoret i Mo i Rana, og krever inn lisensen over skatteseddelen. Så kan de 60 der oppe finne på noe nyttig å gjøre.

 

[JonnYb]

Da jeg anser tv/radio reklame for å være hjernevasking og totalt ødeleggende for all naturlig flyt vil det være utrolig dumt hvis statskanalen også finansieres ved hjelp av reklame.

60 mann? Hvor stor del av lisensen går da egenlig til lønn til disse karene. Er det noe å spare mon tro.

 

[Gjestemedlem]

Jeg mener at det er på høy tid at vi avvikler lisenskontoret i Mo i Rana, og krever inn lisensen over skatteseddelen. Så kan de 60 der oppe finne på noe nyttig å gjøre.

Det vil jo ramme dem som ikke gidder å eie en TV, og hvorfor skal de betale for morroa. La dem som bruker tjenesten betale, som i dag.

TV er for dimlinger uansett Et håpløst foreldet konsept som kun er med på å holde befolkningen nede på et kontrollerbart intellektuelt nivå.

Jo mer tid et menneske bruker forran TVen jo mer uinteressant og enfoldig vil dette mennesket bli. Sånn helt generelt iallefall.

Uansett ikke noe for skatteseddelen. Burde heller blitt ytteligere avgiftsbelagt pga. mentale skadevirkninger.

 

[JonnYb]

Det vil jo ramme dem som ikke gidder å eie en TV, og hvorfor skal de betale for morroa. La dem som bruker tjenesten betale, som i dag.

TV er for dimlinger uansett   Et håpløst foreldet konsept som kun er med på å holde befolkningen nede på et kontrollerbart intellektuelt nivå.

Jo mer tid et menneske bruker forran TVen jo mer uinteressant og enfoldig vil dette mennesket bli. Sånn helt generelt iallefall.

Uansett ikke noe for skatteseddelen. Burde heller blitt ytteligere avgiftsbelagt pga. mentale skadevirkninger.

- amen ;D

Apatisme er vel et faktum av for mye tv titting. Men ikke skal jeg nekte noen det. Tv'n har vel passert sin gullalder, og når folk får tilbake bevisstheten vil dem velge selv ala internett. Noe den nye genrasjonen har fått med seg

 

[smil]

Legga ned NRK.

 

[JonnYb]

Selve måten den innkreves på er altfor generaliserende hvis eneste oppgave er at den skal dekke driften av statskanalen alene. Man kan jo velge og ikke se på denne kanalen og dermed ikke burde tvinges til noe som helst.

MEN virkeligheten er vel at alle titter innom kanalen i ny og ne, og dermed skal betale sin del av kaka. Kanalen er forsåvidt den beste av alle tv kanaler spør du meg. Nyhetene vinkles nok dit dem vil, men ser man bort fra dette er den go på dem fleste punkter.

 

[MonkeyCountry Audio]

Det som er genialt med NRK er friheten til å produsere de tv-programmene de vil uten å tenke på intekter. Det er mange og gode programmer i alle sjangere som har sit dagens lys pgr. av dette.

Men ja, det er ærgelig å betale for noe som du ikke bruker. Som foreksempel er det ikke alle som får inn NRK2 her i landet. Det er for dårlig.

MVH

 

[Audiophile-Arve]

Eg betalar kvasomhelst for å sleppe den stupide reklamen....

 

[knutinh]

Nrk er ikke viktigere enn helsevesen.

Veibygging og skoler er ofre for "vilkårlige" variasjoner i budsjetter ut fra våre folkevalgtes luner. Følgelig er det helt naturlig at også NRK blir en post på statsbudsjettet finansiert over skatteseddelen som det meste annet.

De få prosentene som ikke har tv får bare leve med at det gir noen promille høyere skatt.


Om dette fører til en nedbyggng eller endring av NRK så er det isåfall et utslag for politierne (og indirekte) våre prioriteringer.

Jeg liker ikke "beskyttede" skatter som er tilsynelatende utenfor politikernes styring slik som søppelhenting og NRK. Det fører til at ingen føler ansvar for samsvar mellom utgift og tjeneste.


NRK fyller rollen sin som statlig almenkringkaster godt. De har teknisk gode, alternative sendinger. Unntaket er sport. Det burde ikke være NRK sin rolle å drive opp prisen på fotball-evenementer så lenge TV2 greier å kjøpe slike og sende dem til sportsidiotene med fortjeneste.

NRK kan gjerne sende snever og lokal sport som koster lite og er uinteressant for de reklamefinansierte.

-k

 

[KHH]

Eneste vi bruker NRK til er BarneTV for de minste..
Og det er faktisk det eneste vi bruker NRK til.!

Hvorfor skal jeg betale NRK lissens for at ungene skal se på BarneTV.?

Vi er ikke de som ser mest på TV og ser vi på TV så er det stort sett Discovery det går i og nyheter på TV2 og noen få programmer på TV3..
Mest så brukes TV'n til DVD..

Det er rett å slett urettferdig at jeg skal betale dyre dommer for noe jeg ikke bruker..

 

[KHH]

Legga ned NRK.

Støttes 100%.!
Så lar vi TV2 overta BarneTV

 

[knutinh]

Eneste vi bruker NRK til er BarneTV for de minste..
Og det er faktisk det eneste vi bruker NRK til.!

Hvorfor skal jeg betale NRK lissens for at ungene skal se på BarneTV.?

Vi er ikke de som ser mest på TV og ser vi på TV så er det stort sett Discovery det går i og nyheter på TV2 og noen få programmer på TV3..
Mest så brukes TV'n til DVD..

Det er rett å slett urettferdig at jeg skal betale dyre dommer for noe jeg ikke bruker..

Hvis NRK ble finansiert over skatteseddelen så ville du også betale for noe du "ikke bruker".

Jeg har møtt voksne mennesker som ble langtidssykemeldt og mente at det var fint at de "endelig fikk noe igjen fra samfunnet etter å ha betalt skatt i alle år". Jeg mener at det viser liten innsikt i hva ting egentlig koster.

Hvis man skal finregne på ting... Hvor mye får du igjen for støtten som blir gitt til reindriftseiere? Eller tunnellen i en eller annen vestlandsbygd?

-k

 

[Gjestemedlem]

Dagens lisensordning fungerer helt utmerket. De som har TV betaler for NRK. Å innkreve denne avgiften av alle uavhengig om de har TV eller ikke vil være som å gi bilistene gratis bensin og kreve skatt av syklistene for morroa. De ville nok også finne dette en smule urettferdig.

 

[knutinh]

Dagens lisensordning fungerer helt utmerket. De som har TV betaler for NRK. Å innkreve denne avgiften av alle uavhengig om de har TV eller ikke vil være som å gi bilistene gratis bensin og kreve skatt av syklistene for morroa. De ville nok også finne dette en smule urettferdig.

Hvorfor skal jeg betale for de som er kronisk syk? Er det ikke mer rettferdig at alle må betale for egen helse? =)

-k

 

[Gjestemedlem]

Hvorfor skal jeg betale for de som er kronisk syk? Er det ikke mer rettferdig at alle må betale for egen helse? =)
-k

Ja hvorfor heller ikke betale 100% i skatt og la en uavhengig kommite tildele deg de goder de mener du fortjener, og kanskje litt lommepenger hvis du er grei gutt til en CD eller 2.

 

[Komponenten]

De kan vel trygt sende ut nrk-lisens til alle i dette landet, om det virkelig finnes noen som ikke har TV regner jeg med at de gir beskjed i så fall. Alle som har kjøpt brukt TV slipper vel unna om de ikke selv gir beskjed. Men enig i at de kan ta dette over skatten, sparer nok inn endel på den måten. Så bør de øremerke pengene, som de også burde gjort med bilavgiften, nå ender vel den opp i statskassen og det brukes mye mindre på vei enn det som kommer inn.

 

[Gjestemedlem]

De kan vel trygt sende ut nrk-lisens til alle i dette landet, om det virkelig finnes noen som ikke har TV regner jeg med at de gir beskjed i så fall. Alle som har kjøpt brukt TV slipper vel unna om de ikke selv gir beskjed. Men enig i at de kan ta dette over skatten, sparer nok inn endel på den måten. Så bør de øremerke pengene, som de også burde gjort med bilavgiften, nå ender vel den opp i statskassen og det brukes mye mindre på vei enn det som kommer inn.

Hvis det finnes en rute på selvangivelsen hvor vi som ikke har TV kan krysse av er det akkurat det samme om dette skjer på selvangivelsen eller om man ikke får giro i posten. Tviler på at det er mye å spare her uansett. Det kan da ikke være så voldsomt komplisert og ressurskrevende å sende ut en giro en gang eller to i året.

De kan jo putte giroen i samme konvolutt som selvangivelsen hvis porto er den store utgiften. Eller sende E-giroer istedet.

Hvis de trenger 60 personer til dette i Mo i Rana må de vel leie inn konsulenter for å skifte en lyspære vil jeg tro.

 

[el_mariachi]

Ettersom mange programer er "sponset av" eller "presentert av" bør lisensen snarest opphøre!

 

[Gjest.]

Tror jeg er enig med Oddgeir i dag. Jeg er ikke helt bra ellers heller...

 

[quad_lars]

Når digital TV kommer, og det analoge nettet stenges, bør man gå over til betal TV; slik kan man velge å betale for hva man vil se.

 

[Komponenten]

Hvis det finnes en rute på selvangivelsen hvor vi som ikke har TV kan krysse av er det akkurat det samme om dette skjer på selvangivelsen eller om man ikke får giro i posten. Tviler på at det er mye å spare her uansett. Det kan da ikke være så voldsomt komplisert og ressurskrevende å sende ut en giro en gang eller to i året.

De kan jo putte giroen i samme konvolutt som selvangivelsen hvis porto er den store utgiften. Eller sende E-giroer istedet.

Hvis de trenger 60 personer til dette i Mo i Rana må de vel leie inn konsulenter for å skifte en lyspære vil jeg tro.

Har du ikke fjernsyn??

Vel det blir vel uansett det samme så lenge du har PC, du kan jo se NRK over internett og...

 

[Gjestemedlem]

Har du ikke fjernsyn??

Nei, har ikke hatt TV på flere år og trives godt med det. Hvis jeg vil se en film,  serie eller dokumentar kjøper jeg den på DVD eller laster den ned fra nettet, og ser den på projektoren i stuen. Jeg vil velge hva jeg vil se og når.

Men det å bare sku på en TV for å se hva som blir servert har jeg lite sansen for. Jeg blir litt skremt av folk som kommer hjem fra jobb, spiser litt og setter seg i sofaen ved TVen, med TVen på, og blir der uansett hva som serveres intil de enten sovner der de sitter eller går til køys.

Vel det blir vel uansett det samme så lenge du har PC, du kan jo se NRK over internett og...  

Tror ikke NRK streamer live på nettet annet enn enkelte program som fotballkamper og slikt, som man må betale for, og endel gamle programsnutter som de gjør tilgjengelig.

Uansett lite å bruke tid på.

Dagens program finner jeg på: www.newzbin.com   eller lagret på en harddisk.

 

[Spiralis]

De kan vel trygt sende ut nrk-lisens til alle i dette landet,

Hva med de som er blinde da ? Hvorfor skal de betale da ?

 

[Audiophile-Arve]

Hvis NRK ble finansiert over skatteseddelen så ville du også betale for noe du "ikke bruker".

Jeg har møtt voksne mennesker som ble langtidssykemeldt og mente at det var fint at de "endelig fikk noe igjen fra samfunnet etter å ha betalt skatt i alle år". Jeg mener at det viser liten innsikt i hva ting egentlig koster.

Hvis man skal finregne på ting... Hvor mye får du igjen for støtten som blir gitt til reindriftseiere? Eller tunnellen i en eller annen vestlandsbygd?

-k

Joika-kaker er no godt innimellom, sånn til påsketurmat, iallfall.
Og om du bur i denne vestlandsbygda, er ikkje tunnellen så dum.....dei som tykkjer det er borkasta pengar, kan berre flytte til vestlandsbygda. Då får dei masse igjen for pengane!

 

[Audiophile-Arve]

Hva med de som er blinde da ? Hvorfor skal de betale da ?

Har dei TV?

 

[Boffen]

Har dei TV?

jai hakke tv.
blind? nja, noen vil påstå det.

 

[OldBoy]

Å innkreve denne avgiften av alle uavhengig om de har TV eller ikke vil være som å gi bilistene gratis bensin og kreve skatt av syklistene for morroa. De ville nok også finne dette en smule urettferdig.

Vi har da nok av paralleller:

Vi betaler for skoler, selv om vi ikke går der selv eller har noen barn som går der.

Vi betaler for helsevesen, selv om vi er friske.

Vi betaler for veier, selv om vi ikke bruker dem.

......

Og så videre.

Det er mange grunner til dette:

Det er praktisk.

Det jevner seg ut over tid.

Det er solidarisk.

Millimeterrettferdighet koster mer enn det smaker.

 

[knutinh]

Men jeg mener altså at finansiering av NRK over skatteseddelen ville gi mer rettferdig finansiering enn dagens lisens, hvor 1 milliard unndras (i følge DN her om dagen), og store ressurser brukes på innkreving.

Dette mener jeg på tross av at det ville gi Gjestemedlem en liten ulempe (ved at han fikk økt inntektsskatt. De som betaler lisens i dag ville betale samme skatten under et annet navn).

Dessuten er lisens i praksis en ekstra skatt (for de 99% av befolkningen som har tv), og da er det bare rimelig at NRK må kjempe om skattepengene mot andre gode formål. NRK er ikke viktigere enn helse og vei.

-k

 

[Gjestemedlem]

Vi har da nok av paralleller:

Vi betaler for skoler, selv om vi ikke går der selv eller har noen barn som går der.

Vi betaler for helsevesen, selv om vi er friske.

Vi betaler for veier, selv om vi ikke bruker dem.

......

Og så videre.

Det er mange grunner til dette:

Det er praktisk.

Det jevner seg ut over tid.

Det er solidarisk.

Millimeterrettferdighet koster mer enn det smaker.

Vi betaler ikke for tyggegummi med mindre vi velger det selv, heller ikke en kinobillett eller en tur med bussen til Sulit Jelma. Det er dagrense for hva staten skal betale for oss.

Det er jo en grunn til at vi har gått over til penger som betalingsmiddel da.

Helsevesen, veier og skoler er saker som det passer seg for en stat å betale. Men selv her er det begrensninger. Fjernsyn er lettere underholdning for gamle mennesker og dimlinger. Så lenge du selv velger om du vil bruke din tid på Titten Tei og Dan Børge så får det være opp til deg, og du får også være med å betale det selv og ikke sende regningen til uskyldige.

Dette er ikke millimeterrettferdighet men et viktig prinsipp. Vil du ha spetakkelet får du og dine medsammensvorne betale for det selv.

Hva blir det neste? Melk. Det er jo 'nyttig' også kansje staten skal betale det for deg også?

Solidarisk? I ekte Nord Korea ånd kanskje...

 

[KHH]

Men jeg mener altså at finansiering av NRK over skatteseddelen ville gi mer rettferdig finansiering enn dagens lisens, hvor 1 milliard unndras (i følge DN her om dagen), og store ressurser brukes på innkreving.

-k

Derfor er det bare en løsning..
NRK hører jeg stadig "reklamerer" for ditt og datt, jeg har ikke sett eller opplevd dette selv da jeg aldri ser på NRK, men så lenge de driver med snikreklame allerede, så er det bare å la dem finansiere hele sulamitten med reklame..

Jeg ser ingen grunn til at NRK ikke skal reklamere "lovlig" så lenge alle andre kanaler kjører reklame..

Jeg ser heller ikke negativt på reklame, de svært få timene jeg ser på TV i løpet av uka har jeg tid til å "ta en pause" mens det reklameres for all mulig shit..

 

[Audiophile-Arve]

Skrekk og gru! Må vi altså bli avbrotne eitpar gongar i timen av fordummande innslag som er skrudd 9 dB høgre enn normalprogramma berre fordi de tullebukkane har eit prinsipp om å ikkje betale?
Ikkje tale om! Då sel eg før TVen.

 

[DYNAMIC1]

Jeg synes det kommer mer og mer reklame snikende inn på nrk, så det er på tide og kutte lisensen for min del.

 

[KHH]

Skrekk og gru! Må vi altså bli avbrotne eitpar gongar i timen av fordummande innslag som er skrudd 9 dB høgre enn normalprogramma berre fordi de tullebukkane har eit prinsipp om å ikkje betale?
Ikkje tale om! Då sel eg før TVen.

Kanskje ikke en så dum tanke, sånn egentlig.?
Blir jo mer tid til musikk :

 

[Audiophile-Arve]

Og så kan vi laste ned det vi vil.

 

[knutinh]

+9dB på reklame er en uting som burde reguleres på EU-nivå slik at også TV3 må føye seg.

ReplayGain kunne løse det (også)


Nedlasting av serier rett fra produsent (eller P2P) er en høyst reell konkurent til Canal digital & co. Spesielt så lenge de driver kartell-virksomhet, og er generelt mer til bry enn glede for brukeren...

-k

 

[nik]

Jeg synes NRK er en utmerket kanal, og synes dermed også at lisensen bør være som den er nå. Reklame ville jo ødelegge NRK fullstendig! Det er en befrielse å slippe reklame i radio og tv. Dessuten er NRK langt mer seriøse, spesielt på radio!
Jeg synes det blir litt for dumt når vi hisser oss opp over denne lisensen som så godt som alle har råd til uansett. Akkurat like dumt som at det i fjor (og sikkert i år også) ble kastet haugevis nesten nye widescreen-fjernsyn,som er fullt på høyden med de nye flatskjermene, bare fordi det er på moten med flatskjerm.. Huffameg... Nei lisens har vi jammen råd til!

 

[Mangeballer]

Dagens lisensordning fungerer helt utmerket. De som har TV betaler for NRK. Å innkreve denne avgiften av alle uavhengig om de har TV eller ikke vil være som å gi bilistene gratis bensin og kreve skatt av syklistene for morroa. De ville nok også finne dette en smule urettferdig.

Ja det er jo riktigt det du skriver men det er jo og folk som må betale for noe som de ikke bruker(ser på) og det er ikke riktigt.
Nrk avgiften er en tvangs avgift ,man skulle betalt for tiden man bruker (ser) på kanalen.Eller den burde bli reklamefinasiert,for eg bruker den ikke men eg må betale for den fordi eg har ett tv.Statens tvangsinkrevingsentral heter det vell?Nrk lisensen ble inført for å finaniere en tv kanal for folket og den gang var det helt ok men ikke i dag.

 

[maestro]

Kast TV´n, sats på web! NRK kan ikke sammenlignes med andre fellesgoder som vi alle betaler for, det er ikke livsnødvendig og kanskje heller ikke ønskelig at befolkningen skal bruke mye av livet til å glane i en idiotkasse og stadig fordummes! Det må selvsagt være valgfritt, de som vil fordummes får gjerne lov til det - - - vi ser jo etterhvert resultatet, fx representert gjennom de politikere folk velger!

 

[kbwh]

Kanskje det er ønskelig fra staten side å beholde en tilbyder av ikke-fordummende fjernsyn? La folket betale for valgmuligheten altså?

 

[maestro]

Jeg skal være med på at NRK er noe mindre fordummende enn mange andre TV- og spesielt radiokanaler, men jammen er det nok søppel der også! Dagens program består fx av 90% sport, og er ikke det fordummende så vet ikke jeg! Hva er lærerikt med å glane på at folk skyter på ballonger??