Politikk, religion og samfunn Nei til sosialismen!

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Dephnot

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    07.09.2004
    Innlegg
    44.174
    Antall liker
    9.465
    Sted
    MQ-9
    Torget vurderinger
    1
    hva har dette med sosialisme å gjøre?
    Identitetspolitkk, wokeness og progressivitet .. det er den nye sosialismen. Følger du ikke med her i verden man.. politisk korrekthet, offermentalitet og safe-spacing. ... alt det der søppelet. Strategien er jo at vi skal gråte oss inn i kommunismen og gretadyrkingen.

    Mønstergjenkjenning kan være litt vanskelig, men det kommer nok til å demre etterhvert.
     
    Sist redigert:

    65finger

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    22.10.2015
    Innlegg
    2.611
    Antall liker
    1.612
    Torget vurderinger
    0
    gjesp. standard_Stalin_lg_zlx1.jpg
    offer og identitetspolitikk kjennetegnet denne mannen ja
     

    Dephnot

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    07.09.2004
    Innlegg
    44.174
    Antall liker
    9.465
    Sted
    MQ-9
    Torget vurderinger
    1
    Kina ønsker å sosialistisere Hong Kong, og kanskje de lykkes denne gangen.

    The End of Hong Kong
    China has moved to take away the city’s autonomy, one of several aggressive actions by Beijing across the region.


    kommi.jpg kommi.jpg
     

    Voff

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    03.11.2006
    Innlegg
    6.015
    Antall liker
    1.569
    Torget vurderinger
    1
    Identitetspolitkk, wokeness og progressivitet .. det er den nye sosialismen. Følger du ikke med her i verden man.. politisk korrekthet, offermentalitet og safe-spacing. ... alt det der søppelet. Strategien er jo at vi skal gråte oss inn i kommunismen og gretadyrkingen.

    Mønstergjenkjenning kan være litt vanskelig, men det kommer nok til å demre etterhvert.

    Man kan godt være sosialist og være imot politisk korrekthet, offermentalitet og identitetspolitikk.
     

    cox

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    24.08.2003
    Innlegg
    692
    Antall liker
    33
    Sted
    Oslo
    Torget vurderinger
    1
    Man kan godt være sosialist og være imot politisk korrekthet, offermentalitet og identitetspolitikk.
    Det er mulig du har rett i det, men det er veldig vanskelig å få øye på disse i all den støyen enkelte på venstresiden lager.
     

    Voff

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    03.11.2006
    Innlegg
    6.015
    Antall liker
    1.569
    Torget vurderinger
    1
    Det er mulig du har rett i det, men det er veldig vanskelig å få øye på disse i all den støyen enkelte på venstresiden lager.
    Ikke alle på venstresiden er SVere :)
     

    Dephnot

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    07.09.2004
    Innlegg
    44.174
    Antall liker
    9.465
    Sted
    MQ-9
    Torget vurderinger
    1
    Slik går det gjerne når hjernen tar ferie og man vil bli grønn sosialist...

    gone.png
     

    Dephnot

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    07.09.2004
    Innlegg
    44.174
    Antall liker
    9.465
    Sted
    MQ-9
    Torget vurderinger
    1
    Sosialistene bruker igjen makt i Hong Kong. Kanskje de vinner dette slaget.. men det er litt trist at de røde får marsjere uten motstand.

     

    Dephnot

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    07.09.2004
    Innlegg
    44.174
    Antall liker
    9.465
    Sted
    MQ-9
    Torget vurderinger
    1
    Now even secularism is ‘Islamophobic’
    The woke left's attacks on Quebec's secularism law betray its anti-Enlightenment tendencies.


    The Canadian province of Quebec adopted a new secularism law, known as Bill 21, in June 2019. It bans public-sector employees in positions of authority, including teachers, from wearing religious symbols, including the hijab and niqab. Bill 21 has subsequently been met with extravagant denunciations from uncomprehending media and politicians outside Quebec, whose populace they accuse of a plethora of dastardly sins, including xenophobia, Islamophobia and racism.

    These familiar-sounding accusations belong, of course, to the vocabulary of that prominent, regressive political constituency, the woke left. Two aspects of ‘wokeism’ are especially problematic in relation to Quebec’s secularism law. First, wokeism privileges religious identity; and, secondly, it conflates race and religion, confusing a person’s innate, intrinsic attributes (such as race) with acquired, extrinsic attributes (such as religion or opinion).
    Bill 21’s version of secularism includes a crucial principle: the separation between state and religion. In practice it means that a police officer, for instance, would not be allowed to wear a visible crucifix, a kippah or a hijab while on duty.

    By separating state and religion in this way, Quebec is pursuing the French model of secularism, a model that, unlike the English version, includes the separation principle explicitly. The Anglo-Canadian elite is certainly not amused. But polls show that the law enjoys massive support within Quebec, while many Canadians outside Quebec also support it.
    By European standards, Bill 21 is a moderate, even timid law. Religious symbols are banned in public services and/or schools in France and parts of Switzerland, Belgium and Germany. Face-coverings, including the full veil, are banned in many European and African countries, including some Muslim-majority countries. Quebec’s legislation is neither exceptional nor unreasonable.

    By requiring that teachers and civil servants in positions of authority remove religious symbols while working, Bill 21 protects pupils and service users from the passive proselytising conveyed by such symbols. It is a matter of professional ethics. Thus Bill 21 extends and protects the rights, including the freedom of conscience, of service users and students.
    The reaction of the woke left has been, well, reactionary. They deem Muslims an oppressed group – oppressed, that is, by other groups in society. From this perspective, Bill 21 is presented as yet another vehicle of anti-Muslim oppression, depriving adherents to Islam of their very Muslim-ness.

    Part of the problem here is derived from the wokeish habit of conflating race and religion, especially if that religion is Islam. Because if being Muslim is a ‘race’, then it is innate and immutable. And therefore to ban the wearing of religious symbols among civil servants comes to be seen as a ban on someone’s innate and immutable being. A ban on race.
    Ironically, in attacking Bill 21, the woke end up conniving with the most authoritarian aspects of Islam. For example, apostasy – the formal renunciation of one’s religion – is a major sin in Islam and a crime, with severe consequences, in many Muslim-majority countries. The person born into a Muslim family is denied freedom of conscience and any possibility of leaving the faith. And in this endeavour, the Islamist is fully supported by the woke multiculturalist, who also insists that the hijabi ‘must’ wear her hijab at all times. After all, she can do no other. The woke left thus reiterates a soft version of the taboo against apostasy.

    By requiring that teachers and civil servants in positions of authority remove religious symbols while working, Bill 21 protects pupils and service users from the passive proselytising conveyed by such symbols. It is a matter of professional ethics. Thus Bill 21 extends and protects the rights, including the freedom of conscience, of service users and students.
    The reaction of the woke left has been, well, reactionary. They deem Muslims an oppressed group – oppressed, that is, by other groups in society. From this perspective, Bill 21 is presented as yet another vehicle of anti-Muslim oppression, depriving adherents to Islam of their very Muslim-ness.

    Part of the problem here is derived from the wokeish habit of conflating race and religion, especially if that religion is Islam. Because if being Muslim is a ‘race’, then it is innate and immutable. And therefore to ban the wearing of religious symbols among civil servants comes to be seen as a ban on someone’s innate and immutable being. A ban on race.
    Ironically, in attacking Bill 21, the woke end up conniving with the most authoritarian aspects of Islam. For example, apostasy – the formal renunciation of one’s religion – is a major sin in Islam and a crime, with severe consequences, in many Muslim-majority countries. The person born into a Muslim family is denied freedom of conscience and any possibility of leaving the faith. And in this endeavour, the Islamist is fully supported by the woke multiculturalist, who also insists that the hijabi ‘must’ wear her hijab at all times. After all, she can do no other. The woke left thus reiterates a soft version of the taboo against apostasy.
    https://www.spiked-online.com/2020/05/26/why-the-people-must-take-back-control/
    Secularism sends the opposite message. It says you are not defined by the religion forced upon you as a child.
    Sadly, several well-funded organisations are now challenging Bill 21 in the courts, claiming it discriminates against Muslim women. But many Muslim women do not wear the hijab. To say that a ban on religious symbols discriminates against hijabis is like saying that speed limits discriminate against owners of fast cars. Yet those who defy the law are self-selecting. They choose to wear the hijab just as the fast-car driver chooses to exceed the speed limit.

    Bill 21 does not target anyone; rather, it targets certain behaviours. If a woman wears the hijab not by choice but because she is pressured to do so by her husband, family or community, then a ban in certain contexts will help her to resist that pressure.
    Fortunately, the woke left has so far failed to stop Bill 21. But it has done enormous damage, eroding support for secularism, even among many who hypocritically claim to be secularists. We will have to work very hard to repair that damage. In particular, we must assert the importance of freedom of conscience (which includes both freedom of and from religion) for all citizens; reject the conflation of race and religion; and insist that professional ethics take precedence over religious privilege.

    David Rand
     

    Gjest.

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.09.2006
    Innlegg
    5.310
    Antall liker
    276
    Jeg har lært en ting av deg Deph, og det er at sosialisme er en uhyre i mange forkledninger. Det er omtrent slik at alt som er fy og farlig er sosialisme...
     

    Spiralis

    Æresmedlem
    Ble medlem
    13.03.2005
    Innlegg
    15.123
    Antall liker
    3.167
    Torget vurderinger
    0
    Jeg har lært en ting av deg Deph, og det er at sosialisme er en uhyre i mange forkledninger. Det er omtrent slik at alt som er fy og farlig er sosialisme...
    Men slik er det da! ??
     

    Dephnot

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    07.09.2004
    Innlegg
    44.174
    Antall liker
    9.465
    Sted
    MQ-9
    Torget vurderinger
    1
    Jeg har lært en ting av deg Deph, og det er at sosialisme er en uhyre i mange forkledninger. Det er omtrent slik at alt som er fy og farlig er sosialisme...
    Ikke alt selvsagt, men en god del ting henger nøye sammen: sosialisme, kommunisme, progressivitet, identitetspolitikk, offermentalitet, dydsposering, svenskefeminisme, islamapologetisme, neo-rasisme, interseksjonalitet, kjønnsforvirring, marxisme, språkpoliti, wokeness...

    veldig mange slike ting under samme paraply
     

    Voff

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    03.11.2006
    Innlegg
    6.015
    Antall liker
    1.569
    Torget vurderinger
    1
    Ikke alt selvsagt, men en god del ting henger nøye sammen: sosialisme, kommunisme, progressivitet, identitetspolitikk, offermentalitet, dydsposering, svenskefeminisme, islamapologetisme, neo-rasisme, interseksjonalitet, kjønnsforvirring, marxisme, språkpoliti, wokeness...

    veldig mange slike ting under samme paraply
    Mye riktig her, men er usikker på om det har nødvendigvis så mye med sosialisme i seg selv å gjøre...
    Man kan godt være sosialist uten å være kjønnsforvirret, dydsposerende islamapologetisk neorasistisk svensk feminist....
     

    Dephnot

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    07.09.2004
    Innlegg
    44.174
    Antall liker
    9.465
    Sted
    MQ-9
    Torget vurderinger
    1
    Mye riktig her, men er usikker på om det har nødvendigvis så mye med sosialisme i seg selv å gjøre...
    Man kan godt være sosialist uten å være kjønnsforvirret, dydsposerende islamapologetisk neorasistisk svensk feminist....
    Ja du kan det. Før i tiden handlet dette om at de underprivligerte var like mye verdt som de på toppen, at arbeidere men skit og sot på fingrene kanskje var viktige, ikke bare for bedriftseierne men for samfunnet. Men i dag er ikke arbeiderne viktige lenger ... de er brexitere og magaheads .. og faktisk langt under de trygdede på den moralske rangstigen som identitetspolitikken inviterer til.

    .. jeg vet ikke helt hvorfor det er blitt slik, men jeg mistenker at det henger sammen men en woke urban intelligensia som tror de er all verden og må påføre på verden.

    Folk som egentlig driter tynt i landsbygda men som lever av å selge biodynamiøkologisk smågodt til andre hipstere.

    De som hyler om ,,, la ulven eller elva .. leve.

    Besserwissere som ikke har annet en hån og rasistforklaringer til ekte arbeidere. .. folk som faktisk fysisk jobber og ikke lever av deres "intellektuelle" oppgulp, eller er trygdet.

    ---

    så nei det er ikke noe galt i å være sosialist .. og jeg har til og med regnet meg som en ... men når identitetspolitikken, wokness, progressiviteten og alt det der kommer så ... reis til S' H.
     
    Sist redigert:

    Voff

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    03.11.2006
    Innlegg
    6.015
    Antall liker
    1.569
    Torget vurderinger
    1
    Ja du kan det. Før i tiden handlet dette om at de underprivligerte var like mye verdt som de på toppen, at arbeidere men skit og sot på fingrene kanskje var viktige, ikke bare for bedriftseierne men for samfunnet. Men i dag er ikke arbeiderne viktige lenger ... de er brexitere og magaheads .. og faktisk langt under de trygdede på den moralske rangstigen som identitetspolitikken inviterer til.

    .. jeg vet ikke helt hvorfor det er blitt slik, men jeg mistenker at det henger sammen men en woke urban intelligensia som tror de er all verden og må påføre på verden.

    Folk som egentlig driter tynt i landsbygda men som lever av å selge biodynamiøkologisk smågodt til andre hipsetere.

    De som hyler om ,,, la ulven eller elva .. leve.

    Besserwissere som ikke har annet en hån og rasistforklaringer til ekte arbeidere. .. folk som faktisk fysisk jobber og ikke lever av deres "intellektuelle" oppgulp, eller er trygdet.

    ---

    så nei det er ikke noe galt i å være sosialist .. og jeg har til og med regnet meg som en ... men når identitetspolitikken, wokness, progressiviteten og alt det der kommer så ... reis til S' H.

    Helt enig. Nok av de der. Særlig i SV. Mulig de kaller seg for sosialister, men sosialisme er det ikke. Like lite som det Kineserne holder på med er kommunisme; i realiteten nærmere fascisme.....
    Men man trenger likevel ikke å framstå som lysebrun som motsvar!
     

    Spiralis

    Æresmedlem
    Ble medlem
    13.03.2005
    Innlegg
    15.123
    Antall liker
    3.167
    Torget vurderinger
    0
    Problemet, eller i alle fall et av dem, er at alle som kommer med "motsvar" stemples som brune, lys eller mørkebrune, men uansett brune selv om det for mange er jævlig langt fra sannehten. Det er "vanlige folk" som ser galskapen i det som skjer.

    Og kaller du noe "brun" lenge nok så blir de vel brune til slutt! Ikke fordi de ønsker det men på grunn av den polariseringen som foregår. Jo flere som stemples som "brune" jo flere blir de. Ikke at alle som protesterer blir brune, men de som forsøker å være "fornuftige tenkende stemmer" blir skviset både fra venstre og høyre!

    Utviklingen lover ikke godt med tanke på framtiden.
     

    Voff

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    03.11.2006
    Innlegg
    6.015
    Antall liker
    1.569
    Torget vurderinger
    1
    Problemet, eller i alle fall et av dem, er at alle som kommer med "motsvar" stemples som brune, lys eller mørkebrune, men uansett brune selv om det for mange er jævlig langt fra sannehten. Det er "vanlige folk" som ser galskapen i det som skjer.

    Og kaller du noe "brun" lenge nok så blir de vel brune til slutt! Ikke fordi de ønsker det men på grunn av den polariseringen som foregår. Jo flere som stemples som "brune" jo flere blir de. Ikke at alle som protesterer blir brune, men de som forsøker å være "fornuftige tenkende stemmer" blir skviset både fra venstre og høyre!

    Utviklingen lover ikke godt med tanke på framtiden.

    Jeg tenkte primært på Dephnot som synes å ha blitt noget radikalisert siste året.....
     

    Dephnot

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    07.09.2004
    Innlegg
    44.174
    Antall liker
    9.465
    Sted
    MQ-9
    Torget vurderinger
    1
    Jeg tenkte primært på Dephnot som synes å ha blitt noget radikalisert siste året.....
    Jeg argumenterer kanskje fra en annen vinkel enn hva du er vent til, men det er mest fordi jeg er lei av hykleriet, dydsposeringen og selvgodheten som flyter fritt hos de mer venstreorienterte for tiden.

    For røde brigade og propagandagjengen så er motforestillinger "støy".

    "Radikalisert" .. tja.. ikke mer egentlig enn at jeg gir en god faen i hvem som blir den neste presidenten i USA (husk at for mange er det tegn på at man er fullblods nazist om man nekter å le av alle vitsene om Trump som bjellesauen retwitrer), men forbeholder meg retten til å le av sentralens røde brigade i stedet.
     
    • Liker
    Reaksjoner: TOH

    Dephnot

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    07.09.2004
    Innlegg
    44.174
    Antall liker
    9.465
    Sted
    MQ-9
    Torget vurderinger
    1
    Første steg videre for menneskeheten.. en privat oppskyting, og sikkert et mareritt for klodens sosialister. Samarbeid mellom Space X og NASA.

     

    Dephnot

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    07.09.2004
    Innlegg
    44.174
    Antall liker
    9.465
    Sted
    MQ-9
    Torget vurderinger
    1
    Dette er litt dynamitt for noen og kanskje selvfølgeligheter for andre.

    "We Have Capitalism for the Poor and Socialism for the Rich" - Mark Blyth



    Mark Blyth is a professor of international political economy at Brown University and co-author of Angrynomics.
     
    Sist redigert:

    Dr Dong

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    23.01.2011
    Innlegg
    8.431
    Antall liker
    5.966
    Sted
    oslo
    omtale av to bøker om keynes. denne tråden er en grei plass.

    Keynes’s philosophy by the late 1920s was indeed a radical one, a point rightly emphasized by both Carter and Crotty, an emeritus economics professor at the University of Massachusetts at Amherst. It was becoming “socialist” in one overriding sense: It aimed for the well-being of society as a whole. Keynes described his “liberal socialism” this way:

    [A] system where we can act as an organized community for common purposes and to promote social and economic justice, whilst respecting and protecting the individual—his freedom of choice, his faith, his mind and its expression, his enterprise and his property.

    read on, vel verdt det med dette utgangspunktet:

    Both James Crotty’s Keynes Against Capitalismand Zachary Carter’s The Price of Peace show brilliantly how Keynes was vastly more important to modern social thought and today’s politics than the “Keynesian models” of aggregate demand conventionally associated with Keynes today. Even in Keynes’s own time, when his magnum opus The General Theory of Employment, Interest and Money (1936) was still hot off the press, Keynes’s philosophical reflections on the social order were turned into a few mechanistic equations in disciple John Hicks’s IS-LM model (1937). As a new economics student almost 50 years ago, I was entranced by the IS-LM model: The economic fate of nations could be determined by the levers of monetary and fiscal policy. Yet this model, accessible even to a first-year enthusiast, did not convey Keynes’s real messages and thinking; it diverted our attention from a far deeper and more consequential political agenda.

    […]

    Yet Crotty and Carter are on the mark that the U.S. “Keynesians” adopted the engineering part of Keynes without enough of the philosophical commitments. Paul Samuelson, the towering economist of his age, who wrote the “Foundations” of the new mathematical economics, married Keynesian aggregate demand management with a mostly free-market vision of economics, one in which a fully employed economy would proceed to allocate resources mostly on the basis of market forces. (One must be careful though in describing Samuelson as endorsing free markets. He certainly did, but provisionally and subtly.) What was underemphasized was the vision of common purpose, and social and economic justice. Keynesian economics became a mere set of tools, not a guiding philosophy, still less a practice of phronesis. Not only Republican presidents including Reagan and the Bushes, but also the Democratic presidents Clinton and Obama, abandoned the aims of social and economic justice in surrender to the demands of the rich and powerful, who championed the call for a new laissez-faire in order to enjoy tax cuts and deregulation while despoiling the environment. The main U.S. proponent of the original Keynesian moral vision was John Kenneth Galbraith, who was attacked harshly not only by the economic oligarchs but also by many “Keynesians” in academia.

     
    Sist redigert:

    Dephnot

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    07.09.2004
    Innlegg
    44.174
    Antall liker
    9.465
    Sted
    MQ-9
    Torget vurderinger
    1
    Vi ser denne lengselen fremdels i rasistiske organisasjoner som BLM og stormtroppere i Antifa.

    Tid har gått, lite er forandret...


    Sign of the times. Akkurat de vi ser forøkt nå!
     

    Dephnot

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    07.09.2004
    Innlegg
    44.174
    Antall liker
    9.465
    Sted
    MQ-9
    Torget vurderinger
    1
    En rullende relikvie fra tiden da halve Europa var under marxistisk styre.


    .. litt charmerende er den da. Litt som den progressive lillebroren til 2cv.
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn