Z
Zomby_Woof
Gjest
Jeg tenkte dette er et naturlig sted å ta opp temaet. Jeg tenker strengt tatt ikke om testmetodikken i seg selv, men kanskje om formidling. Altså, om hvordan vi, og først og fremst pressen, kommuniserer om de subjektive opplevelsene. Kanskje det hører hjemme i HiFi generelt, men jeg føler det passer best her.
Det er et tema som har fått meg til å gruble litt de siste årene i alle fall. Jeg leser ofte tester som går gjennom låt etter låt med kommentarer om hvordan de gjengis. Som regel ender jeg opp med en usikkerhet etter å ha lest sånne tester. Jeg sliter med å trekke ut informasjon om testobjektets ytelse, hva er testobjektet, hva er innspillingen, hva er akustikken i innspillingslokalet, hva er musikernes utførelse? Hva sier det meg om det som til sjuende og sist er interessant, nemlig testobjektets egenskaper i forhold til andre alternativer?
Det må sies at enkelte skribenter i Stereophile utmerker seg i denne (i mine øyne) uskikken. Andre bruker det ofte, men da med en systematikk som åpner mer relevant informasjon. HiFiNews gjør det stadig vekk, gjerne i gruppetester. Men bruker et begrenset antall testspor og serverer gjerne en kryssreferanse til de andre testobjektene av typen 'forsterker A plasserer vokalisten litt lenger bak i lydbildet enn forsterker B, som på den annen side..." og så videre. Da har man plassert produktene i forhold til hverandre, og dermed sagt noe som er tydelig og relevant i forhold til kjøpsbeslutninger.
Noen tanker om temaet?
Det er et tema som har fått meg til å gruble litt de siste årene i alle fall. Jeg leser ofte tester som går gjennom låt etter låt med kommentarer om hvordan de gjengis. Som regel ender jeg opp med en usikkerhet etter å ha lest sånne tester. Jeg sliter med å trekke ut informasjon om testobjektets ytelse, hva er testobjektet, hva er innspillingen, hva er akustikken i innspillingslokalet, hva er musikernes utførelse? Hva sier det meg om det som til sjuende og sist er interessant, nemlig testobjektets egenskaper i forhold til andre alternativer?
Det må sies at enkelte skribenter i Stereophile utmerker seg i denne (i mine øyne) uskikken. Andre bruker det ofte, men da med en systematikk som åpner mer relevant informasjon. HiFiNews gjør det stadig vekk, gjerne i gruppetester. Men bruker et begrenset antall testspor og serverer gjerne en kryssreferanse til de andre testobjektene av typen 'forsterker A plasserer vokalisten litt lenger bak i lydbildet enn forsterker B, som på den annen side..." og så videre. Da har man plassert produktene i forhold til hverandre, og dermed sagt noe som er tydelig og relevant i forhold til kjøpsbeslutninger.
Noen tanker om temaet?