Montering av PU

[KJ]

Ang valg av geometri mm, gir jeg min stemme til Zomby og Brekke.

Geometrien blir uansett ikke perfekt, det er et spørsmål ulike valg får å minimere feil og forvrenging.

Ang azimuthfeil pga at offsett fraviker fra intensjonen i armdesignet, så kan det muligens også anføres at mange armer (de med rett vinkel mellom rett armrør og lager) gir azimuthfeil uansett ved bulkete plater og plater med ulik tykkelse.

mvh
KJ

 

[Gunnar_Brekke]

Dette innebærer at dersom armen er montert for en geometri, men man benytter en protraktor for en
annen geometri, kan man ende opp med at pickuphuset er (litt) skjev i forhold til "shellet" på tone-
armen. En slik skjevhet kan også oppstå dersom cantileveret er skjevt i forhold til pickupen (skadet)
eller på grunn av avik mellom forskjellige pickupers interne geometri (plassering av skruehull i forhold
til nål - mao. lengden på pickupen).

Er du av den oppfatning at azimut-feil ikke er avgjørende for resultatet, eller er du ikke klar over at armene er laget slik at den horisontale omdreiningsaksen for PU'en skal være parallel med omdreiningsaksen for armlageret?

Hei.

Jeg tror noe av uenigheten her går på sammenblanding av begrepene.

Azimut er et arabisk utrykk hentet fra navigasjonen og beskriver en vinkelfeil.
I forbindelse med pickupjustering beskriver azimut en eventuell vinkelfeil - når pick-
upen sees rett forfra. Et speil på platetallerkenen gjør det lettere å se slike avvik.

Jeg har ikke snakket om azimut i det hele tatt, men om den vinkelfeilen som oppstår når
cantileveret sett ovenfra - ikke er paralell med streken på protraktoren (HTA).

Mitt poeng oppe i det hele er at det ikke er så veldig viktig hvilken geometri eller hvilken
(2-punkts) protraktor man velger. Det vesentlige er at man er pinlig nøyaktig med å få 0
vinkelfeil i begge 0-punktene som er på den valgte protraktoren.
Erfaringen min tilsier dog at det er lurt å holde seg til en geometri i hele pickupens levetid.
Derfor er det lurt å finne sin "egen" geometri og holde seg til denne. Jeg benytter selv High
Fidelitys geometri og er meget fornøyd med denne.

De to nullpunktene er de to eneste to punktene man ikke har vinkelfeil. Før, mellom og etter
disse punktene vil det være avvik i vinklen med resulterende økt forvrengning.

Avspilling av en tangrensialt innspilt plate med en radialarm vil alltid være et kompromiss-
løsning, men takket være Løfgren & Co. snakker vi om et lite kompromiss. Skal man unngå
slike kompromisser helt og holdent er en tangrensialarm eneste løsning.

mvh
Gunnar Brekke

 

[Cash 63]

Hallo Zomby
Sjekket min pu opp mot en to punkt Ortofon protractor, der får jeg en aning Decrease i andre posisjon alltså redusere overhang? Men då vil jeg få mindre ov enn det som Phantom tilsier, det medfølger en jigg att just ov og vinkel til pu, men selve vinkel justering blir litt grov etter den har jeg en følelse av.
Prøvde sen malen som var i Fidelity, også en to-punkt der ser det korrekt ut!
Det spiller uansett så bra, blir nog ikke liggende søvnløs av den grunn Men det kanske kan bli bedre

Jeg ville kanskje sjekket med Graham hvilken geometri de oppgitte anbefalingene tar utgangspunkt i. Hvis Graham bruker en annen enn Ortofon så kan det forklare alt. Eventuelt kan det være et avvik mellom avstanden fra spindel til armlager, er du 100% sikker på at dette er slik Graham anbefaler?

Ellers er det vel minst en av OVK'erne som har en Feickert? Da får du målt avstanden fra spindel til armlager, og justert etter målingene i stedet for teoretiske beregninger.

Vi kan ta det på servietter over en øl. Det er mye lettere å forklare med støtte i tegninger.

Takk Thomas, ska ta og se litt mer på det vid ett senere tilfelle ev kontakte Graham
avstand pivot/spindel er 100% korrekt da Graham har en dings medsendt som justerer in rett mål, samt jiggen man setter på headshell for OH. En Feickert får jeg nog ikke brukt da det ikke finnes noen fast senter leie/hull i pivot punktet.
Men det ser ut og stemme bra med Fidelity protracton nr 56.

Da tror jeg ganske enkelt Graham har tenkt annerledes, men fornuftig.

Som du selv sier litt bilder forklarer lettere, så her ser Grahams dingser ut som man bruker til justering
Når hullet i headshell entrer den plast ploppen så er det korrekt mounting distance

Denne jiggen henges på headshell og man vipper opp plast leppa som har streker for OH og vinkel, syns den blir alltfor grov til att vinkla pu riktig og litt svår og se med, men en enkel løsning

Har nå til sist sjekket med allt av protractor løsn som finnes i hus, og det ser ut og stemme overrens! hade nog ett litt avvik på øyet imorres Den Avid malen er vanskelig og jobbe med pga
glass/reflex

 

[ymir]

Setting Up A Phono Cartridge | The Absolute Sound


[h=1]SETTING UP A PHONO CARTRIDGE[/h][h=2]The Andre Jennings Way[/h]

Blog​

by Jonathan Valin | Nov 05th, 2012
Categories: Turntables, Cartridges, Tonearms, Turntable set-up tools

Because it is a thing of beauty to witness and because the results make such a huge difference in the sonic presentation, I’d like to take you through the process of mounting, aligning, and optimizing a moving-coil phono cartridge the way an expert does it. That expert is my friend and colleague Andre Jennings.
Although I am capable of handling several of these chores on my own, I generally leave the fine-tuning to Andre. He's had experience with just about every cartridge and tonearm currently on the market (as well as many that are no longer marketed), and has set up cartridges and tonearms for friends and colleagues throughout the Midwest, for distributors nationwide, and for manufacturers at trade shows. His expertise is, IMO, unrivaled.
The photos I’ve taken of Andre's work actually involve the setup of two different cartridges in two different tonearms—the Goldfinger Statement in the DaVinci Master Reference Virtu tonearm and the Ortofon MC Anna in the Kuzma 4Point tonearm.
Like old age, cartridge setup—done right—is not for sissies. It is an arduous, painstaking process that requires nerves of steel and infinite patience. If, like me, you tend towards clumsiness or near-panicky fits of pique when handling very small, very delicate items, you would be well-advised to leave cartridge setup to an expert like Andre—or to an analog maven or a retailer with a good deal of experience in the field. The cartridges being installed here are anything but cheap—$8500 (Anna) to $15,000 (Statement)—and getting fed up and doing something careless or stupid while handling them can end up costing you a lot of money.

Andre begins, of course, by mounting the cartridge in the tonearm's headshell—here the Goldfinger Statement in the DaVinciAudio Lab Master Reference Virtu. Unlike the headshell of DaVinci’s previous flagship Grandezza tonearm, the Virtu’s is removable, which makes attaching a cartridge to it a bit easier (although it also adds a potentially resonant “joint” to the structure of the 'arm). Obviously the width of the mounting screws has to be compatible with both the slots in the headshell and the screwholes in the cartridge, and the length of the screws has to be sufficient to clear the added height of the headshell, while still fastening firmly into the cartridge body. (Nowadays, most cartridges have screwholes tapped into their bodies—a big improvement over the so-called Golden Age of Vinyl, when cartridges only came with molded plastic loops on either side of their plastic chassis and had to be attached to the headshell with screws, washers, and nuts, adding difficulty to the mounting process and resonant mass to the entire setup.)
Before alignment Andre snugs the screws down but doesn’t fully tighten them, as the cartridge will need to be moved forward and back in the headshell and twisted slightly side-to-side to achieve proper alignment.

Step two is attaching the tonearm leads to the output pins at the back of the cartridge. Although I’m not showing you the process—just the result—this is (or, at least, can be) a tricky little step, depending on how handy you are. You have to use the right tool for this job and fingers aren’t it. You’ll need tweezers or small needle-nose pliers to do it right—and you’ll still have to be careful! The stylus of a cartridge, like the Goldfinger Statement here illustrated, is completely unprotected by the cartridge body—sticking out in front of it like a tiny invitation to disaster. If you seek to gain leverage while attaching the clamps of the color-coded tonearm leads to the (usually) color-coded cartridge pins by putting a finger on the front or side of the cartridge, you may very well bump that stylus with some force if your finger slips, and, folks, take it from someone who knows: You do not want to hit the stylus of a Goldfinger Statement (or any cartridge, for that matter) with your finger. Keeping the stylus guard on the cartridge when attaching the leads is the safest procedure, and what Andre has done here.
If you’re attaching a cartridge to a tonearm for the first time or switching cartridges, you may find that the clamps at the ends of the tonearm leads are too tight or too loose to fit snugly on the cartridge pins. Don’t force anything! The clamps may need to be slightly enlarged or slightly narrowed prior to attachment. You can do the former by inserting a toothpick into the clamp, opening the gap up a wee bit; to close it down some, use your needle-nose pliers, but use those pliers gently and sparingly! The clamps at the end of tonearm leads can only stand a little bit of strain. If you pull them or twist them or abuse them repeatedly, chances are they will break off, making it necessary to solder them to the tonearm leads again (a job you don’t want to do).

Step three is setting VTF (vertical tracking force). You need to do this before alignment, but you don’t have to get VTF exactly right at this point—just in the ballpark of the manufacturer’s recommendation. You will need to check VTF again in any event after alignment and other adjustments have been made—and later by ear.
There are several digital stylus-force gauges on the market; if you’re heavily into analog I would recommend purchasing one of them. They are more precise than Shure’s mechanical gauge, although be aware that some of them are affected by a cartridge’s magnetic field. You can tell if you’ve got one of these if the VTF reading changes to any value other than 0.000 as you prepare to lower (or actually lower) the cartridge onto the gauge. If your meter does fluctuate as you position the cartridge above the gauge’s measuring platform, stop and press the TARE button. This should zero-out the meter, after which you can continue lowering the cartridge onto the measuring platform.

Step four is attaching an alignment jig to your turntable/tonearm. Once again, there are many of these on the market from freebies on the Internet, to protractor-style jigs like the custom-made one from Dr. Feickert that comes with the DaVinci Virtu tonearm, to engraved-mirror ones from Wally Tractor, to the dedicated paper or plastic graphs and other devices invariably supplied with tonearms.

I’m not going to go into the science behind alignment. Suffice it to say, that a cartridge in a pivoted arm is only exactly in the right position (in perfect tangency with the groovewalls) at two points in its arc of travel. Everywhere else it is slightly out of perfect tangency. A straight-line-tracking tonearm, OTOH, is always in perfect tangency vis-à-vis the groovewalls. However, neither a pivoted nor a linear-tracking tonearm will be “right” if it is not properly aligned to begin with.

Basically, alignment is a two-part process: 1) setting overhang, and 2) aligning the stylus. The first is accomplished by moving the cartridge back and forth in the headshell (toward and away from the tonearm pivot point) so that the stylus fits precisely in the pinprick engraved on your protractor at one or two specified points in its arc of travel (or, with a straight-line tonearm remains in the groove of your protractor throughout its entire line of travel). Stylus alignment is accomplished by twisting the cartridge body so that it is perfectly “squared up” within the engraved rectangular grid surrounding the pinprick on your protractor (while the stylus tip is sitting in that pinprick), so that the stylus is not just sitting in precisely the right point(s) for proper overhang but is aligned so that it is squarely in that point and not at an angle to it. You can see Andre adjusting alignment in the photograph above; he is using a flashlight in his cellphone to illuminate the cartridge and the jig.

Precision cartridge alignment can be a tedious, time-consuming task, and it takes someone with a steady hand, a keen eye, a good deal of previous experience, and the patience of Job to do it accurately, safely, and thoroughly.

Step five is setting stylus rake angle (SRA)—a variant of what we used to call setting VTA (vertical tracking angle) back in the day. ’Course, back in the day, we adjusted VTA solely by ear. Received wisdom was that it should generally be set so that the tonearm was parallel to or slightly below parallel to the LP’s surface. In practice, this always seemed to give you a richer, fuller sound with less treble bite, and in those days reducing treble bite was a good thing given the state of tonearms, moving-coil cartridges, and LPs (particularly Mercury LPs).
However, it turns out this formula, for all its salubrious effects in listening, was technically incorrect. In March 1981, Jon M. Risch and Bruce R. Maier published an article in Audio magazine titled “More Than One Vertical Tracking Angle,” in which they pointed out that, in order to play back an LP properly, in theory the playback angle of the stylus ought to be the same as the angle of the stylus in the cutting head, and their research determined that the cutting angle was typically 92º (not the 90º or less that we had always assumed was right).
The article didn’t have much effect until Michael Fremer, bless his analog heart, apparently rediscovered it. Since then there has been a bit of a mini-revolution in cartridge setup, in which measuring SRA and adjusting VTA to get SRA theoretically right—or close to right—have come to the fore.
The process of measuring SRA is not for the weak of spirit. To do it you must have a digital microscopic camera, a stand to put it on, a computer with a good deal of processing power, and, as is the case with every aspect of cartridge setup, a dedicated tweaker’s spirit, nerve, and patience.
Pictured above you see one of Andre’s digital microscopic cameras, sitting beside an Acoustic Signature Ascona turntable with a Kuzma 4Point tonearm in which an Ortofon MC Anna has been mounted. The microscopic camera is a USB device that plugs into a laptop computer, whose screen you will see shortly. What it does—once you get the stylus in precise focus (a process I literally couldn’t stand to do on my own)—is take a close-up picture, like the one below this paragraph, of the stylus sitting on a perfectly flat surface with, in this case, a cylinder of pencil lead, which also must be focused, sitting behind it to provide a flat horizon line.

Software, which comes with the camera, allows you to rotate two spaced lines, one of which is adjusted so that it is parallel to the stylus, from a position perpendicular to the record surface to a position parallel to the record surface (see below).

The computer then calculates the stylus rake angle (symbolized by the little white curve running from the black line at the back edge of the stylus to the flat surface the stylus is sitting on). In this case the measured SRA was 89.725º.
To adjust SRA for theoretical correctness, you then raise (or lower, depending on your reading) VTA until the SRA (which must be measured again—often repeatedly) is somewhere between 91º and 92º. (The slop built into this setting allows you to season by ear and by typical record thickness.) In the screenshot below, you see that SRA has been adjusted, by raising the back of the tonearm, to a closer-to-theoretically-correct 91.477º (which is where I liked it best).

The upshot of this SRA business is that the received wisdom of the past was wrong. To get theoretically correct SRA, a tonearm should usually be raised above parallel to the record surface (sometimes a good deal above parallel). Of course, your ears must be the judges in this matter (as in all things audio). My own experience has been that a setting of 92º doesn’t always “sound” best. (Andre agrees and typically aims for an SRA of 91º to 91.5º.) Whatever SRA you ultimately decide on, be assured that getting rake angle right (or right for you) has profound effects on every aspect of the presentation--from overall balance to resolution, dynamics, staging, and imaging.

Step six of Andre’s setup is adjusting azimuth. There has been a lot of nonsense written about azimuth—some of it, alas, in the pages of TAS. Trust me: Azimuth matters, and getting it right doesn’t just confer a theoretical advantage; you can readily hear the difference (as you can with SRA).
Unfortunately, getting it right isn’t easy. Once again, you’re going to need a computer and, to do it properly, Dr. Feickert’s wonderful software program, Adjust+.
Adjust+ is actually a suite of programs that permits the precise measurement of all sorts of things, from turntable speed to (as you will see) harmonic distortion. But its foremost use is setting azimuth with high precision.
To use it you have to have a test LP (one comes with the software, although Andre prefers to use The Ultimate Analog Test LP from Analog Productions). Here’s the drill: Before playing back 1kHz (mono) reference tones for the left and right channel (tracks one, two, and three of TUATLP), you route the signal from the outputs of your phonostage via a (supplied) RCA-to-3.5mm-jack cable to your computer’s mike input. (Andre actually uses a sophisticated outboard USB converter.) Adjust+ then measures (in real time) the mono output of the left and right channels of your cartridge, calculating average left-to-right and right-to-left separation (crosstalk) in dBs.
Without azimuth adjustment, neither Andre nor I have ever seen a cartridge that measures the same (or even close to the same) channel separation in both the left and right channels. Below, you can see the initial test we ran of the Goldfinger Statement cartridge, adjusted by eye and mirror so that it “looked” as it azimuth were correct.

Channel separation in this “eye-balled” setup measured -33.4dB L-to-R and -29.2dB R-to-L. Now, folks, that is better than a 3dB difference in crosstalk—from what “looked” like a fairly correct alignment! It should go without saying that imaging and soundstaging would be audibly affected by this setup, and so would timbre.
After considerable trail-and-error (unlike the marvy Kuzma 4Point, the DaVinci Virtu does not have a geared mechanism to adjust azimuth—you just loosen a set-screw and twist), Andre grew closer and closer to getting optimum crosstalk (equal channel separation) from both channels. Like everything else I’ve written about in this blog, azimuth adjustment can be a tedious process, but the results are certainly worth the effort. In the end this is the reading Andre got by means of Adjust+ (and his own inexhaustible patience):

You probably won’t be able to see this on your screen, but the final crosstalk measurements show -35.5dB L-to-R and -35.4dB R-to-L. Now, these aren’t just sterling numbers (although they are that); the results are instantly and dramatically audible in playback.
(Just as a side note, after mounting, connection, VTF, alignment, SRA, and azimuth Andre also measured THD via Adjust+ with the Goldfinger Statement in the Da Vinci Virtu tonearm and came up with the best results he’s ever seen from any cartridge and tonearm: 0.21% in the left channel and 0.29% in the right.)
Although it takes considerable expertise, getting everything just right in cartridge setup—as Andre does—has a tremendous effect on the overall sound. Those who dismiss analog as a form of nostalgia simply haven’t ever heard a great turntable, tonearm, and cartridge set up by a genuine expert. Thanks to Andre I have (on many occasions), and I’m here to tell you that, IMO, hi-fi playback doesn’t get better than this.

 

[vredensgnag]

Satte opp min Denon DL-S1 på en Fidelity Research 64FX arm.
Det var klart utslagsgivende å få det rett, så det er verdt innsatsen det tar i tid og nøyaktighet.

Og er langt fra så vanskelig som mange skal ha det til.

 

[Zomby_Woof]

Ang azimuthfeil pga at offsett fraviker fra intensjonen i armdesignet, så kan det muligens også anføres at mange armer (de med rett vinkel mellom rett armrør og lager) gir azimuthfeil uansett ved bulkete plater og plater med ulik tykkelse.

mvh
KJ

Oooops!

Merkelig nok er Origin Live en relativt velansett produsent.

 

[Guit]

Hva med produsenten Helius da Har også en SystemdekIIX med Helius Scorpio arm og en eller annen engelsk pickup. mvh Guit

 

[niels]

Hårene reiste seg litt på armen da jeg så på bilde 10 i bildeserien, ser ut som han flytter pickuppen med fingrene mens den hviler på protraktoren....

 

[FZ]

Dette innebærer at dersom armen er montert for en geometri, men man benytter en protraktor for en
annen geometri, kan man ende opp med at pickuphuset er (litt) skjev i forhold til "shellet" på tone-
armen. En slik skjevhet kan også oppstå dersom cantileveret er skjevt i forhold til pickupen (skadet)
eller på grunn av avik mellom forskjellige pickupers interne geometri (plassering av skruehull i forhold
til nål - mao. lengden på pickupen).

Er du av den oppfatning at azimut-feil ikke er avgjørende for resultatet, eller er du ikke klar over at armene er laget slik at den horisontale omdreiningsaksen for PU'en skal være parallel med omdreiningsaksen for armlageret?

Hei.

Jeg tror noe av uenigheten her går på sammenblanding av begrepene.

Azimut er et arabisk utrykk hentet fra navigasjonen og beskriver en vinkelfeil.
I forbindelse med pickupjustering beskriver azimut en eventuell vinkelfeil - når pick-
upen sees rett forfra. Et speil på platetallerkenen gjør det lettere å se slike avvik.
Vis vedlegget 195458

Jeg har ikke snakket om azimut i det hele tatt, men om den vinkelfeilen som oppstår når
cantileveret sett ovenfra - ikke er paralell med streken på protraktoren (HTA).

Mitt poeng oppe i det hele er at det ikke er så veldig viktig hvilken geometri eller hvilken
(2-punkts) protraktor man velger. Det vesentlige er at man er pinlig nøyaktig med å få 0
vinkelfeil i begge 0-punktene som er på den valgte protraktoren.
Erfaringen min tilsier dog at det er lurt å holde seg til en geometri i hele pickupens levetid.
Derfor er det lurt å finne sin "egen" geometri og holde seg til denne. Jeg benytter selv High
Fidelitys geometri og er meget fornøyd med denne.

De to nullpunktene er de to eneste to punktene man ikke har vinkelfeil. Før, mellom og etter
disse punktene vil det være avvik i vinklen med resulterende økt forvrengning.

Avspilling av en tangrensialt innspilt plate med en radialarm vil alltid være et kompromiss-
løsning, men takket være Løfgren & Co. snakker vi om et lite kompromiss. Skal man unngå
slike kompromisser helt og holdent er en tangrensialarm eneste løsning.

mvh
Gunnar Brekke

Hei

Jeg er veldig klar over begrepene, Gunnar, og vet utmerket godt hva azimut er. Det du ikke tar med i dine betraktninger er at azimut blir feil når PU'en monteres skjevt i armhuset. (Det er forøvrig Zomby enig i, men han mener at en liten azimut-feil ikke er noe å bry seg med.)
Den eneste gang azimut er korrekt, om PU er skjevt montert, er når armen er helt parallel med plata. Så selv om man monterer armen helt parallel for en gitt plate vil den ikke være det for plater som avviker i tykkelse eller plater som ikke er rette. I tillegg er det ikke uvanlig å ha et negativt eller positivt avvik på VTA'en, rett og slett fordi man synes dette låter bedre. Da blir azimut feil for alle plater man spiller om ikke PU'er rett montert i armhuset.
Med en moderne arm hvor lageret for vertikal bevegelse er parallel med en akse 90 grader på armhuset blir det altså feil azimut når PU'en er montert skjevt i huset.

Er du enig i dette, eller ikke, Gunnar? Og i tilfelle ikke, hvordan vil du forklare at det jeg sier er feil? Det er ingen tifeldighet at lageret er plassert slik det er. Ta en kikk på f.eks. en Linn arm så tror jeg du vil forstå sammenhengen.

mvh
FZ

Edit: Ikke se på Origin Live armen vist på en post over. Da vil du ikke se sammenhengen...........

Edit2: Du kan også se på en Rega arm. De har også skjønt hvordan lageret skal plasseres, altså ikke 90 grader på armrøret som noen eldre armer hadde.

 

[KJ]

...

Så galt kan det se ut og likevel fungere. Det er ikke det at jeg ikke verdsetter at lageret har samme off-set-vinkel som headshellet, men dette er i småtingsavdelingen. Azimuth-feil som introduseres ved at off-set på PU avviker en grad eller to fra offset på lageret hører definitivt hjemme i bagetellavdelingen og bør ikke være til hinder for å eksperimentere med ulike geometrier dersom man så ønsker.

Bauer er Bauer og Baerwald er Baerwald, uavhengig av arm. Ditto med Löfgren og Stevenson.
Det er heller ingen ting i veien for å eksperimentere med sine helt egne tangeringspunkter.

mvh
KJ

 

[Zomby_Woof]

My point exactly.

Jeg kan ikke fatte hva som får folk til å dille med å endre VTA-justering fra 140g til 180g til 200g-plater, enda mindre bekymre seg for bittesmå fraksjoner at dette i 'parasittiske' azimutendringer.

Når både Origin live og Clearaudio (to meget vel ansette produsenter) synes det er akseptabelt med lager helt uten offset, så lever i hvert fall jeg godt med et avvik på en grad eller to.

Men, å prøve seg fram med egne nullpunkter høres ut som 'tid du aldri får igjen'. Spill musikk i stedet!

En 'ooops' til før jeg legger meg:

 

[FZ]

My point exactly.

Jeg kan ikke fatte hva som får folk til å dille med å endre VTA-justering fra 140g til 180g til 200g-plater, enda mindre bekymre seg for bittesmå fraksjoner at dette i 'parasittiske' azimutendringer.

Når både Origin live og Clearaudio (to meget vel ansette produsenter) synes det er akseptabelt med lager helt uten offset, så lever i hvert fall jeg godt med et avvik på en grad eller to.

Men, å prøve seg fram med egne nullpunkter høres ut som 'tid du aldri får igjen'. Spill musikk i stedet!

En 'ooops' til før jeg legger meg:

Vis vedlegget 195946

På den armen du viser er det ikke mulig å montere PU'en skjevt i arm-shellet
Dessuten stiller du sporingsvinkelen ved å flytte armbasen og da blir det hele noe anderledes enn det vi har diskutert................

 

[Zomby_Woof]

Gjør det det? Den har låst offset i headshell, men det er jo i praksis bare en tilrettelegging for det du hele veien har argumentert for. Nemlig at pickupen ikke skal monteres i en annen vinkel enn tiltenkt av armprodusenten. Denne armen er fysisk låst til en HTA-geometri, der du mener vi bør binde oss til en geometri på egen hånd (basert på protraktorer levert av produsent).

At den har lager uten offset viser at en av markedets mest erfarne og anerkjente prioriterer ditt argument om parasittiske azimutvariasjoner relativt lavt (på denne modellen). Det kan altså ikke forstås som en støtte til ditt argument, men må leses som et tiltak for å forenkle jobben ved oppsett av armgeometri.

PS. Hvis jeg ikke husker feil, så er Clearaudioen også låst, ved at den fastskrudde 'tverrliggeren' har innfrest et spor som 'utstikkeren' fra armrøret ligger nede i (det er mulig at jeg forveksler den med en annen arm som ligner utseendemessig).

 

[FZ]

Gjør det det? Den har låst offset i headshell, men det er jo i praksis bare en tilrettelegging for det du hele veien har argumentert for. Nemlig at pickupen ikke skal monteres i en annen vinkel enn tiltenkt av armprodusenten. Denne armen er fysisk låst til en HTA-geometri, der du mener vi bør binde oss til en geometri på egen hånd (basert på protraktorer levert av produsent).

At den har lager uten offset viser at en av markedets mest erfarne og anerkjente prioriterer ditt argument om parasittiske azimutvariasjoner relativt lavt (på denne modellen). Det kan altså ikke forstås som en støtte til ditt argument, men må leses som et tiltak for å forenkle jobben ved oppsett av armgeometri.

PS. Hvis jeg ikke husker feil, så er Clearaudioen også det, ved at den fastskrudde 'tverrliggeren' har innfrest et spor som 'utstikkeren' fra armrøret ligger nede i (det er mulig at jeg forveksler den med en annen arm som ligner utseendemessig).

Forstår ikke helt hva du mener her, men uansett, det ser ut for meg som at det er mulig å justere azimut på denne armen og da kan VTA stilles uten azimut feil. Ser du på en Linn eller Rega arm, som har valgt å ikke ha azimut-justering er plasseringen på lageret nettopp valgt for å forhindre azimut-feil.

Edit: Tok meg litt mer tid til å finlese det du skriver og SME tar altså hensyn til at azimut blir feil ved en positiv eller negativ VTA ved at azimut kan justeres. Hvis ikke armlageret har samme off-set som PU'en vil den derimot ikke ha korrekt azimut hvis skiva er høyere eller lavere enn den VTA er stilt inn for og også varierende azimut hvis skiva er skjev. Mao. feilkonstruksjon

 

[Zomby_Woof]

Det er da ikke så vanskelig å forstå?

Man finner man da alltids en måte å justere azimut, selv om armen i seg selv ikke har justeringsmuligheter. Det er også veletablert kunnskap at man ikke kan stole blindt på at pickupen er 100% rett montert fra leverandør heller.

Et lite tillegg til ditt tillegg: Legg merke til at kragen på headshellet sitter vinkelrett på armrøret. Da får man en parasittisk endring av VTA når man justerer azimut, på akkurat samme måte som man får en parasittisk endring av azimut når man justerer VTA ved armbasen. Så armen er definitivt 'feilkonstruert', som du sier.

Når du er så fiksert på et så lite problem blant så mange store, så synes jeg det er rart at du driver med vinyl i det hele tatt. At du bruker radialarm er direkte mystisk.

 

[FZ]

Det er da ikke så vanskelig å forstå?

Man finner man da alltids en måte å justere azimut, selv om armen i seg selv ikke har justeringsmuligheter. Det er også veletablert kunnskap at man ikke kan stole blindt på at pickupen er 100% rett montert fra leverandør heller.

Et lite tillegg til ditt tillegg: Legg merke til at kragen på headshellet sitter vinkelrett på armrøret. Da får man en parasittisk endring av VTA når man justerer azimut, på akkurat samme måte som man får en parasittisk endring av azimut når man justerer VTA ved armbasen. Så armen er definitivt 'feilkonstruert', som du sier.

Når du er så fiksert på et så lite problem blant så mange store, så synes jeg det er rart at du driver med vinyl i det hele tatt. At du bruker radialarm er direkte mystisk.

Etter min mening bør en PU som ikke er riktig montert fra fabrikant (regner med at det er det du mener) leveres tilbake. Ihvertfall en PU i de høyere prisklasser. Det hadde jeg gjort istedet for å prøve å justere azimut.

Ellers så er "parasittisk endring" noe jeg ikke forstår. Hva betyr det?

Det jeg har lært etter mange år med en high-end platespiller er at små justeringer er viktige. Ikke det at en av dem nødvendigvis gir hakeslepp, men når flere justeringer/forbedringer utføres blir resultatet av disse at du kommer mye nærmere målet. Så at du synes det er rart jeg driver med vinyl forstår jeg ikke. Det er etter min erfaring den kilden som gir den desidert beste lyden og samtidig er det spennende å se hvor mye som kan tynes ut av den.

Som Linn eier, med Linn-mal, er armgeometrien en relativ enkel sak å forholde seg til. Det er langt mer utfordrende å få spilleren til å yte 100%. Men det er en annen diskusjon som er omtalt i en annen tråd.............