Nei - jeg tenker ikke på mørkt og lyst og slikt.Kule-Trygve skrev:
Jeg tenker på at selv utstyr "der oppe" har nyanser som gjør at de - i en større helhet - funger bedre sammen i visse kombinasjoner enn i andre kombinasjoner. Rent subjektivt, naturligvis. Mikrodetaljer, bredde, dybde, klangnyanser - som knapt er hørbare for folk flest - men som fanger entusiastens oppmerksomhet. Broren min - bare for å nevne et eksempel - har et ganske oppegående anlegg - ikke helt i den prisklassen for høyttalere vi snakker om her - men et godt stykke på vei. Når han prøver nytt utstyr, snakker vi fort om komponenter som hver for seg koster like mye som ett av mine komplette anlegg - i hvert fall ikke langt unna. Selv jeg - som ikke er plaget med altfor mye gullører - hører tydelig forskjell når jeg blir invitert til prøvelytting.
Vi opplever ofte at vi reagerer litt forskjellig på de endringene vi hører. Jeg kan oppfatte en endring som positiv - ut fra min smak og hva jeg vektlegger når jeg lytter til musikk - mens han kan si at "her falt jo tredimensjonaliteten helt sammen", eller noe i stilen. Eller omvendt - jeg kan reagere med å si "at her ble det for mye detaljer etter min smak" - mens han tar frem lommeboken og gjør seg klar til å kjøpe. Det er jo ikke sånn at noe av det han prøver ut "låter ræva", som du sier, men det er ikke noen tvil om at der forskjeller. Hadde man ikke visst om noe annet, kunne man sikkert levd utmerket med nesten hva som helst der oppe - men det skumle med disse ørsmå forskjellene, er at de biter seg fast - og dermed er man i gang. Vi er tross alt i bransjen for de ørsmå nyansene - vi som driver med denne rare hobbyen.
De skjuler sine "mangler" og kompromisser så en blir lurt til å tro at dette perfekt. Synes også de bør ha teknologiske nyvinninger som gjør at de leder an på dette området.
