Micro MA 505 arm
- Trådstarter Bartesam
- Startdato
http://www.mhsoft.nl/MySystem/rf.html
her er en kalkulator hvor du kan finne ut hvor mye komplianse du bør ha.. du må vite vekten på armen din, eller finne den i tabellen..
Mörch mener visst at den bør være 12hz, mens VdH mener den bør være 8-12hz f.eks.. :
her er en kalkulator hvor du kan finne ut hvor mye komplianse du bør ha.. du må vite vekten på armen din, eller finne den i tabellen..
Jeg tror Fosse mener at det avhenger av hvilken resonansfrekvens man vil treffe.. Resonansfrekvensen skal vel helst ligge mellom 9-14hz, men det er delte meninger. dette kan du se enkelt og greit i linken jeg la ut her..FZ skrev:
Mörch mener visst at den bør være 12hz, mens VdH mener den bør være 8-12hz f.eks.. :
Bruker den på en AT OC 9, men den begynner å bli snart 10 år gammel nå. Lurer på hvilke pickuper den passer best på utenom denne. Har hatt en AT OC 10 oxo,men der brakk cantileveren uheldigvis. Lurer litt på Benz, men de er vel nærmere 15 i compelianse. AT har 9.
Har MkIII versjonen sammen med DL103R med rett arm (det finnes også en S-arm). Kombinasjonen fungerer godt. Har imidlertid oljedemping med relativt høy viskositet samt økt den effektive massen på armen. DL103R kan nesten ikke få "nok" masse for å yte optimalt, samt gode lagre/leijer på armen. Har også tidligere hatt god resultat med medium stiv pick-up som Ortofon MC20 SuperII.
Nei, det jeg mener er at compilansen vanligvis oppgis ved 10 hz i Europa, 100hz i Japan og statisk i USA. Dersom man beregner egenresonansen bør man ta hensyn til hva slags compilanse man snakker om.Pengvim skrev:http://www.mhsoft.nl/MySystem/rf.html
her er en kalkulator hvor du kan finne ut hvor mye komplianse du bør ha.. du må vite vekten på armen din, eller finne den i tabellen..
Jeg tror Fosse mener at det avhenger av hvilken resonansfrekvens man vil treffe.. Resonansfrekvensen skal vel helst ligge mellom 9-14hz, men det er delte meninger. dette kan du se enkelt og greit i linken jeg la ut her..FZ skrev:
Mörch mener visst at den bør være 12hz, mens VdH mener den bør være 8-12hz f.eks.. :
Nei, kompilansen har samme måleenhet. Formelen 159/(kvadratroten av samlet masse * compilanse ved 10hz).
Er compilansen oppgitt ved 100 hz skal skal du multiplisere tallet med 1,5-2 for å bruke det i formelen, er det statisk compilanse det snakkes om halveres tallet før det benyttes i formelen.
Er compilansen oppgitt ved 100 hz skal skal du multiplisere tallet med 1,5-2 for å bruke det i formelen, er det statisk compilanse det snakkes om halveres tallet før det benyttes i formelen.
Har alle samme enhet, altså mm/mikroNewton? Hvordan kan en stivhet forandre seg pga. forskjellig frekvens?? Hvis du setter inn denne enheten i formelen ender du opp med 1/mm så lenge tallet 159 er ubenevnt!Fosse skrev:
Jeg baserer uttalelsen min på hva jeg har lest på Mørch sine hjemmesider.
The manufacturers of cartridges do not always state a useful value for C.
(It should be started at 10 Hz). Figures of C coming from Japan usually are measured at 100 Hz, so
they should be multiplied by 1.5-2. Figures of C coming from USA often are static values, so they
should be halved. Most figures of C coming from Europe are OK (stated at 10 Hz)
Nevnt i forbindelse med formelen jeg oppgav tidligere i tråden.
The manufacturers of cartridges do not always state a useful value for C.
(It should be started at 10 Hz). Figures of C coming from Japan usually are measured at 100 Hz, so
they should be multiplied by 1.5-2. Figures of C coming from USA often are static values, so they
should be halved. Most figures of C coming from Europe are OK (stated at 10 Hz)
Nevnt i forbindelse med formelen jeg oppgav tidligere i tråden.
Nå henger ikke jeg med lenger ;DFZ skrev:Da sletter jeg mitt også så er vi like langt 8)Pengvim skrev:ja.. kom til å tenke på det ganske fort, så jeg sletta innlegget mitt (som du antagelig har lagt merke til).. :
0,000006 cm under dyna? Ikke mye å skryte av.....Pengvim skrev:
Googla litt rundt og Dyne nevnes i samme åndedrag som oscillering i en del amerikanske "papers". Så frekvens er definitivt med i bildet, Fosse.
Ingen glupe fysikere her når vi trenger dem 8)
Takk for den Arne.Cobra2 skrev:
In physics, the dyne (symbol "dyn") is a unit of force specified in the centimeter-gram-second (cgs) system of units, a predecessor of the modern SI. One dyne is equal to exactly 10-5 newtons. Further, the dyne can be defined as "the force required to accelerate a mass of one gram at a rate of one centimeter per second squared."
Da er den første definisjonen en statisk kraft, mens den andre er dynamisk
Enkelt, ikke sant 8)