Vidar P !
Det du i klartekst mener er att tilkobling er å foretrekke.
Jeg forstår ikke helt det med att å koble til komponenten med underlaget gir profitt lydmessig da hensikten egentlig er å kvitte seg med uønskede resonanser..
Nei nei, jeg har ikke snakket varmt om tilkobling.. har jeg vel? Jeg har sagt at; dersom man bruker underlag med en viss masse, så er det å foretrekke at det AVkobles mot underlaget, fordi høy masse betyr høy lagring (evt lagringstid), som igjen betyr høy kinetisk energi (i summerte tidsenheter iallefall), som igjen betyr høy resonant overføring til komponentet.
Når det så er sagt; la oss ta et eksempel med en platespiller. La oss si LP12, siden det er et klassisk eksempel på et opphengt drivverk. Opphenget er forsåvidt koblet fra motoren, men motoren skaper vibrasjoner. Enig? De vibrasjonene er bevegelsesenrgi, ikke sant? Og vi er samt enige om at denne energien er om å holde bort ifra pickup'en. Hvor vandrer denne energien? Jo, motoren er skrudd fast i chassis, noe bouncer i fjærene, men drives delvis tilbake (kraft=motkraft). Hvor dra energien så? Jo, ned i racket. Det er jo mekanisk koblet til chassiset på LP12. Hva om man har et TUNGT underlag, som ikke responderer særlig på tilført energi? All energi velger minste motstands vei. Ergo; tilbake opp i chassis, og via fjærer til pickup. Resultatet lydmessig lar ikke vente på seg.
I tilfelle man har et lavmasse underlag på denne spilleren, hvor drar energien da? Jo, gjennom underlaget, og kontrolleres (forhåpentligvis, avhengig av hvor smart rack-designeren er) til en plass LANGT ifra pickup'en iallefall
Det er prinsippet med å "suge" uønskede vibrasjoner unna, være seg fra trafoer, motorer eller hva som helst.
En annen tanke er jo strukturelt bårne vibrasjoner fra høyttalere. Hva om de klatrer oppover rack'et, via direkte mekaniske koblinger, og treffer en høymasse plate som står direkte under spilleren. Denne platen vil settes i vibrasjon, ikke sant? Vil det da være en forskjell på om den har lav eller høy masse? Iht fysiske lover som jeg nevnte tidligere, så VIL det absolutt det. En lavmasse plate vil utøve et arbeid fundert på en lavere joule-verdi enn en høymasse plate. Ikke sant? Den kinetiske energien vil fortsatt bli 1/2 x masse x hastighet2, eller hva? Hastigheten kan vi vel ikke forandre på, men MASSEN kan vi redusere; og den står i et direkte proposjonalt forhold til energien målt i joule som overføres til LP12.
Hva så med luftbårne vibrasjoner? Vel... krampe i fingrene nå, men det går på mye av det samme som motorvibrasjonene..
Jeg sier ikke at dette ER løsningen på alt, men det er en veldig fornuftig innfallsvinkel å ta med i betraktningen når man tenker rack.
Mvh Vidar P