Ganske arrogant av deg å til stadighet mene at de som ikke mener å høre forskjell på kabler, ei heller finner noen som helst teknisk(basert på kjent vitenskap) forklaring ikke har 1. dyrt nok anlegg evt 2. ikke har hørt highend utstyr 3. begge deler. Uansett hvor mange som tar deg til motmæle på akkurat det der så synker det absolutt ikke inn, men jeg skjønner at man må ha millionstereo når man har så vanskelig for å ta til seg informasjon.
Jeg har ingen problem må å forstå dine betraktninger, da isolasjonen egentlig burde bli mettet med det samme den ble spenningssatt.
Vel, jeg har gjort en del slike forsøk, er vel ikke helt enig ut fra det jeg har prøvd. Hvis det var så enkelt som du sier, så kunne man jo kjøpe noen rådyre høyttalere og "spare" på elektronikken. Men om du ser på for eksempel dyre anlegg på messer og eventuelt hjemme hos folk, så er det jo ikke uvanlig at høyttalerne kanskje ikke koster mer enn en tredjedel av totalpris. Hva som er "riktig" kostfordeling mellom høyttalere og resten av anlegget skal ikke jeg være skråsikker på, men å ha for dyre høyttalere i forhold til elektronikken er den største hifiblemmen jeg har gjort. Ble dyrt å rette den opp..
Vel, jeg tror det ligger mer bak her. Du har sikkert sett disse TV- anmelderne som snakker om at dybdefornemmelsen i bildet blir mye bedre når de ser filmen på en eller annen høyoppløst skjerm. Det er kanskje ikke så vanskelig å tenke seg at dette er riktig. Med bedre bildeoppløsning, vil man få en masse detaljer og visuelle cues i bildet som forteller deg at et objekt er i forgrunnen og et i bakgrunnen. Hvis du reduserer oppløsningen gradvis, vil bildet til slutt bli helt tegneserieaktig og det vil kanskje ikke være noen dybdefølelse igjen til slutt. Det er jo bare å tenke tilbake til TV- bildet på 80- tallet. Noen som fikk noen veldig dybdefølelse av de bildene de så da? Nei, Dynastiet opplevdes nok som en ganske så todimensjonal verden på den tiden.
Eg og. Men eg har høyrt det betre.
Så klart. Men har hørt det vesentlig dårligere også. Og billigere blir det nesten ikke.
Skal du ikke snart kjøpe deg nye strømkabler?
Han bruker tydeligvis samme teknikk som Duelund, ved å påføre et lag med et svakt konduktivt ledende materiale utenpå lederne.
Jeg mener at det er nettopp det man kan, ihvertfall til en viss grad, hvis de elektriske egenskapene passer sammen. Det er mange grunner til at state-of-the-art høyttalere blir både store og dyre, mens kilder og forsterkere er underlagt litt andre fysiske lover. De forskjellene blir bare større og større med harddiskbaserte kilder som følger samme utvikling som resten av databransjen. Lagringsplass og båndbredde koster nesten ingen ting lenger. Du kan lagre og streame 24/96 tapsfri FLAC til anlegget med hardware til bare noen hundrelapper.
Hehe, "several hundreds dollars worth of speaker cables" ; hadde artikkelen vært publisert idag kunne det helt sikkert stått 100000$ dollars worth of cables..
Ja det er jo morsom lesing. Noen av disse folkene hadde nok kunnet gjøre karriere som science- fiction- forfattere. Han der som driver og dikter historier om disse audiofile raringene (slutten av den første linken) kunne nok fått jobb i propaganda- ministeriet i en eller annen røverstat.
Og, når du først nevner tvilsomme medisinske prosedyrer, så trekker den artikkelen noen interessante paralleller mellom "golden-earism" og homeopati.
Jeg vil anta at vi som mennesker er utstyrt med ulike forutsetninger og egenskaper, og at dette også gjelder hørsel og tolking av et lydbilde. Det er en sannhet at hørselen med tanke på å høre høye frekvenser avtar med årene. Likeledes vil noen, i en testsituasjon, være bedre utrustet til å avdekke f eks harmonisk forvrenging enn andre. Og slik kan en fortsette å avdekke at folk er forskjellige.
Jeg leste sammendraget av den boken/ artikkelen, og det var mer enn nok for meg. Men når det gjelder det jeg har quoted:
Jeg likte veldig godt det jeg quoter her.
Dette er nok riktig.
Den autoritetstroen der gjør deg samtidig til et lett bytte for gode selgere. Hverken det eller troen på egne ører som sannhetsbevis er noe problem, bortsett fra når man anbefaler eller selger til utenforstående.
Uten å ta stilling til annet enn strömkabler her, som jeg lenge har ment er vel investerte kroner selv om de koster noen, så har jeg det siste halvåret gjort meg overraskende og hyggelige oppdagelser.
....
Jeg prøver selvfølgelig før jeg kjøper, i den grad det er mulig. Det burde alle andre også gjøre.
Ja kabelforskjeller kan være i komponentklassen. Skulle bare mangle, når de ofte er like dyre som komponenter.
Enig. Dette er ikke natt-og-dag-forskjeller, akkurat.
Nokså enig. De effektene jeg har regnet på ligger fra grensen til hørbarhet og langt nedover.
Velkommen til oss high- endere uten dyre strømkabler. Vi teller to foreløpig..
hvilket som sagt er greit for sin egen del, men problematisk når man er autoritet overfor andre, for hørsel kan være en meget subjektiv sak. Ikke minst sammen med hyggelige selgere og flere ukjente variabler
Hvis du ikke hører forskjell på strømkabler, er det nok noe galt med anlegget ditt.
.
Jeg er med Trygve her. Da teller vi tre....Hvis du ikke hører forskjell på strømkabler, er det nok noe galt med anlegget ditt.
Sannsynligvis manglende oppløsning. Mistenker sterkt den Edge-greia du har
(Sakset fra The Voice Coil, april 2011)
Hvilket egentlig åpner for at man skal begynne å selge ulike frets til samme høyttalerpar, for å kunne tweake disse vha fargen.
Det fine med den Clark-artikkelen jeg linket til et par innlegg høyere oppe (AES E-Library ? Ten years of A/B/X Testing) er at den greide å konstruere en test på nettopp dette, altså i hvilken grad audiofile lyttere er i stand til å detektere forskjeller i lydkvalitet henholdsvis i en A/B/X blindtest under laboratorieforhold og ved langtids seende test i sitt eget anlegg hjemme. Utfallet var krystallklart, og motsatt av hva Mr Summer antyder. Det er ikke slik at man lettere hører subtile forskjeller ved seende test i sitt eget anlegg enn under "stressende" blindtestforhold. Den påstanden er bare avledningsmanøver og bortforklaring.
Her må jeg si at jeg har andre erfaringer. Veksler en del mellom 2 ulike amp's, og det er markert forskjell i karakteristikken mellom disse på samme ht i samme rom.
Nei, ikke helt. Det er forskjeller, også mellom signalkilder, forsterkere og mye annet, men dette handler om størrelsesordener. Poenget er at forskjellene som skyldes høyttalere og rom er så store sammenlignet med de andre komponentforskjellene i et stereoanlegg at det blir nokså meningsløst å f eks sammenligne to effektforsterkere ved å høre dem gjennom forskjellige høyttalere i forskjellige lytterom. Forskjellen mellom effektforsterkerne drukner i forskjellen mellom høyttalere og rom.
