Mac Mini + Hegel HD20 optisk

[Terje Berg]

Hei

Jeg tenkte å prøva å gjøre min digitale musikk enda bedre. Har jeg noe å henta på å kjøre for eks en Mac Mini optisk igjennom Hegel HD20 og balansert til Pre amp?

Idag kjører jeg Sonos optisk gjennom HD20 og videre til Pre...


Har også hørt jeg bør prøve "Bitperfect". Jeg har ikke så god greie på dette, men sette pris på råd og veiledning.


Takk så langt,

Terje

 

[nma]

Det er ikke sikkert vanlig 16bits blir bedre, men mac minien støtter ihvertfall 24bit i 44/48/88/96khz gjennom optisk.
Bitperfect vil skifte samplerate automatisk, samt spille av sangene lydmessig "bedre" enn itunes. For å få full utbytte av bitperfect bør du installere soundflower slik at bitperfect kan "kapre" den optiske utgangen i ekslusiv modus. (Dette hadde du ikke trengt hvis du hadde koblet HD20 via USB, for da vil det være 2 lydkort. OSX tillater ikke ekslusiv modus hvis lydutgangen ikke har en annen utgang å falle tilbake på. Soundflower installerer et virtuelt lydkort slik at OSX kan falle tilbake på det virtuelle lydkortet selv om du bare bruker den optiske utgangen)
Du må gjerne prøve ut USB-inngangen til HD20 også, men da mister du muligheten for å avspille 88khz "bitperfect" (snakker ikke om programmet). USB-chipen til Hegel støtter ikke 88khz.

 

[Terje Berg]

Så med andre ord har jeg ingenting å hente på vanlig rippede cder (flac) med å "oppgradere" til pc/mac istedet for sonos?

Er det bedre måter jeg kan spille av musikk digitalt på som vil gjøre jobben bedre enn sonos?

 

[nma]

Det kan være noe å hente hvis du går for en skikkelig bra asynkron USB til S/Pdif-adapter.
Det finnes flere av disse på markedet.

Men det koster ingenting å prøve den optiske utgangen fra minien først. Denne varierer i kvaliteten i forhold til hvilken mac mini-modell du har.

 

[Loevhagen]

Men det koster ingenting å prøve den optiske utgangen fra minien først. Denne varierer i kvaliteten i forhold til hvilken mac mini-modell du har.

Har du noe mer informasjon om dette, Man? Ønsker å lære litt mer om dette.

Edit: Antar at med ordet kvalitet ikke utelukkende tenker på 88.2 eller ikke.

 

[authentic]

Så med andre ord har jeg ingenting å hente på vanlig rippede cder (flac) med å "oppgradere" til pc/mac istedet for sonos?

Er det bedre måter jeg kan spille av musikk digitalt på som vil gjøre jobben bedre enn sonos?

Jeg har en Mac Mini som musikkserver og brukte optisk direkte i min dac. Kjøpte etterhvert en INT202 fra Weiss som gjorde at jeg fikk en Firewire overføring og dette var som natt og dag sett fra ett audiophilt ståsted. Denne løsning støtter opptil 192/khz og kjørt ilag med Amarra som avspiller har jeg tatt kilde kvaliteteten ytterligere opp. Jeg prøvde bitperfect programmet men syntes ikke dette var i nærheten av Amarra, dog vesentlig dyrere. Amarra finnes i en prøveversjon som gjør at det er "risikofritt" å prøve.

 

[mandag]

Hei,

Jeg brukte denne:

http://www.halidedesign.com/bridge/ fra min macpro til dac - lydmessig var det et stort løft fra å bruke optisk på mac'en.
Vil tro gevinsten vil være like stor på macmini.

(jeg har en slik for salg/se annonse - da jeg har gått over til Linn Ds)

Erik

 

[nma]

Men det koster ingenting å prøve den optiske utgangen fra minien først. Denne varierer i kvaliteten i forhold til hvilken mac mini-modell du har.

Har du noe mer informasjon om dette, Man? Ønsker å lære litt mer om dette.

Edit: Antar at med ordet kvalitet ikke utelukkende tenker på 88.2 eller ikke.

skjønte ikke helt spørsmålet? Trodde du var oppdatert på dette.

 

[DSP]

Jeg bruker mac mini > (USB) HEgel HD 2 >(COAX) Hegel HD 20 (Coax 1 input). Dette synes jeg fungerer utmerket.

 

[Loevhagen]

skjønte ikke helt spørsmålet? Trodde du var oppdatert på dette.

Mener du med kvalitet at noen støtter flere samplingsrater enn andre, eller at lydkvaliteten er (målbart) bedre mellom ulike utgaver av optisk utgang på ulike MacMinier?

Ingen kan alt. Alle kan noe. Du kan mer enn meg - så derfor spør jeg.

 

[nma]

Alle mac minier støtter 88.2. Det har gått litt rykter om at de første mac miniene (intel) ikke gjør dette. Jeg kan bekrefte det gjør dem (har selv en 2006-modell). Med kvalitet mente jeg m.h.t jitter. De nyeste er bedre på dette området.

 

[Rockefoten]

Vurderer en mac mini som erstatning for en airport express. Har bel canto dac 3 som har jitterbeskyttelse av ganske god kvalitete, sier de hvertfall selv.

Noen som har erfaring med effekten av en kvalitets usb-konverter sammen med dacer med jitterbeskyttelse?

Er det til dacer uten slikt at disse converterne gjør seg? Eller er det bedre jitterbeskyttelse og slikt i disse converterne?

 

[Rockefoten]

Svarer på mitt eget spørsmål, med erfaring etter byttet. Har nå macmini 2010 fra audiogon med 60gb ssd og 8 gb ram og en halide usb bridge.
orskjellen fra airport express er faktisk veldig stor. Bassen og nedre mellomtone har blitt utrolig mye strammere og kjappere. Det er litt mer oppløst i toppen og, med mindre sibilanter og mer romfølelse. Ganske artig rett og slett. Bruker mye quboz og wimp så dette kan i tillegg til airport express handle om kvaliteten i overføringen til airfoil.

 

[Arff]

Jeg bruker mac mini > (USB) HEgel HD 2 >(COAX) Hegel HD 20 (Coax 1 input). Dette synes jeg fungerer utmerket.

Regner med du benytter en HD2 mellom for å kunne bruke den mer påkostede coax-inngangen på HD20en. Jeg kjører USB direkte foreløpig. Har du sammenliknet disse to løsningene?