Lydsignatur på motstandere

[GeirTj]

Byttet noen tilsynelatende simple (2 Watts? mellomblå) 43 kOhm motstandere på inngangen til min rør-pre (deHavilland Ultraverve) med de antatt fine Dale NS- trådviklede som et uskyldig tweak. Resultat; lyden ble superoppløst, men forsvandt ikke mye av bassen?

Etter et døgn hører jeg at dårlige innspillinger på CD blir uholdbart avslørt .
Jeg har nå nettopp atter byttet tilbake til de ukjente original-motstandene og trøkket og drivet i musikken er virkelig tilbake, og kjipe innspilliner kan absolutt nytes igjen.
Læring for meg: Noe så banalt som resistorer har en temmelig hørbar lydsignatur. Til en annen gang så vet jeg at motstands-bytte er et tweak som kan gi større endringer en kabel-bytter, og så billig da gitt :-*

 

[EsE]

Kommer an på hvilke motstander man investerer i! (EDIT; prisen)
Bruker selv Audio Note tantalum i hele preamp'en, de skal være noe av det beste som er. Har ikke prøvet andre motstander i den enda, men har hørt forskjellene i headset. Vurderer å kjøpe en Bottlehead S.E.X. for å prøve forskjellige komponenter i og høre lydsignaturen de gir. Da kan man jo i prinsippet tune inn lyden nøyaktig slik man vil ha den i anlegget uten å lodde eller kjøpe dyre komponenter i hovedanlegget. Blir sikkert å ha kjøpt en i løpet av året!

Mvh.

 

[Gbatokai]

Har hørt at Riken skal være ekstremt bra (les nøytralt, ikke superoppløst) til en rimeligere penge enn AN (som vel er BEST), ellers fins jo Kiwame som er rimelig nok, og gir en varmere klangsignatur.

Morsomt at du minte meg på dette, forresten.. skal gå gjennom delekassa og se om det ikke er noe som kan "oppgraderes" etter innebandyen i kveld ...

 

[xerxes]

Det kan jo tenkes at de som bygde forsterkeren allerede har gjort et optimaliseringsarbeide her?

 

[Gbatokai]

Ikke utenkelig - jeg er i alle fall skeptisk til produsenter som ikke har et bevisst forhold til komponenters lydsignatur. De fleste konstruktørene med noen år på baken har såpass erfaring at de vet hvilket slikt skifte som skal til for å få den siste prosenten på plass lydmessig. Og det behøver slett ikke være de dyreste delene valget faller på.

 

[GeirTj]

Det kan jo tenkes at de som bygde forsterkeren allerede har gjort et optimaliseringsarbeide her?

Enig! Det kan (ganske sikkert) være at i en konstruksjon som det har vært jobbet mange år med, så har de fleste parametre vært fiddlet med/optimalisert. Det er vel kanskje noe for meg å tenke på siden jeg raser videre fra det ene DIY-prosjektet til det andre lenge før jeg har designen "modnet". :-/ Lagde en SRPP Sovtek 6H30-basert rørpre som jeg til slutt syntes låt for skarpt. Hadde jeg brukt resistorene med en såpass varm lydsignatur ville det trolig ha løst mykje.

 

[whistler]

Jeg kan love deg at Kara hos deHavilland har brukt mye tid på å "fin-tune" pre-ampen din. Så vidt jeg husker står det vel også russiske papir i olje eller teflon kondensatorer i den som bypass for koblingskondensatorene.
(GeirTj, du har aller siste versjon.)

For de som ikke vet det, er sjefsdesigneren til deHavilland en qvinde. Kara jakter etter "the big tube sound", som hun mener at man bare oppnår med større rør som f.eks. 6SN7.

 

[jane]

For de som ikke vet det, er sjefsdesigneren til deHavilland en qvinde. Kara jakter etter "the big tube sound", som hun mener at man bare oppnår med større rør som f.eks. 6SN7.

Høres ut som en fornuftig dame.
Morgan Jones (han med lærebøkene) gjorde en test av et signifikant antall ulike rør mhp overharmoniske. 6SN7GT kom veldig godt ut av den testen.