Ø
Øivind
Gjest
Capital punishment is as fundamentally wrong as a cure for crime as charity is wrong as a cure for poverty.
Henry Ford
Sant?
Henry Ford
Sant?
|
G
Gjestemedlem
Gjest
Still fundamentally better than today's system with capital punishment for poverty..Øivind skrev:Capital punishment is as fundamentally wrong as a cure for crime as charity is wrong as a cure for poverty.
Henry Ford
Sant?
Gjestemedlem
Ø
Øivind
Gjest
Men den inneholder et poeng også:
If someone hands you a million dollars, you better start thinking like a millionair. Otherwise you`re not going to get to keep it.
If someone hands you a million dollars, you better start thinking like a millionair. Otherwise you`re not going to get to keep it.
T
Tølper
Gjest
Et eksempel: Oxfam har registrert at vi tar noe over to ganger så mye verdier ut fra Afrika som det vi gir tilbake. Resultatet av den logikken du her siterer overført til dagens verden ville ført til at vi sannsynligvis hadde drept en god del millioner (fritt beregnet av min intuitive kraft og sunne fornuft) afrikanere mer enn det vi gjør i dag ved å manipulere markedssystemet med kapital/kjøpekraft til å tjene våre interesser - slik vi alltid har gjort.Øivind skrev:Capital punishment is as fundamentally wrong as a cure for crime as charity is wrong as a cure for poverty.
Henry Ford
Sant?
Selv hadde jeg vært død for lenge siden.
En kapitaleier som H. Ford hadde all mulig grunn til å spre den slags "visdom", spesielt i en revolusjonær tid.
Skal vi virkelig rane mennesker med den ene hånden og denge dritten ut av dem med den andre.
Mvh
Ø
Øivind
Gjest
Poenget til Ford var sikkert at det å gi, kun gir en middlertidig løsning, og ingen langvaring bedring.
Det passer vel egentlig ganske bra med eksemplet ditt også, ettersom det er det som "passer oss best" her i vesten?
Det passer vel egentlig ganske bra med eksemplet ditt også, ettersom det er det som "passer oss best" her i vesten?
T
Tølper
Gjest
Altså da er jeg enig. Det viktige er å gi mennesker muligheter og støtte til å skape sin egen fremtid. Det jeg er redd for er at en bare benytter seg av den ene siden av logikken og dermed fortsetter i samme bane minus bistanden. Blant annet fordi vi er avhengig av en den tredje verden for å kunne leve slik vi gjør i dag.Øivind skrev:Poenget til Ford var sikkert at det å gi kun gir en middlertidig løsning. Ingen langvaring bedring.
Det passer vel ganske bra med eksemplet ditt også, ettersom det er det som "passer oss best" her i vesten?
Mvh
S
Slubbert
Gjest
T
Tølper
Gjest
Det finnes knapt et land uten en ekstrem høyrelibertarianer, point taken.Slubbert skrev:
Mvh
Atle K
G
Gjestemedlem
Gjest
Flere historier fra drømmelandet over dammen, og et varsku på hva vi har i vente her hjemme hvis fremskrittet slippes løs på befolkningen for alvor.
http://www.dn.no/forsiden/utenriks/article1456651.ece?jgo=c1_re_left_3
http://www.dn.no/forsiden/utenriks/article1456651.ece?jgo=c1_re_left_3
Ø
Øivind
Gjest
Om vi virkelig ønsket å hjelpe afrikanerene da? På den rette måten, slik jeg tror ordtaket er ment å hinte.
Hva om vi sørget for at de hadde utdannede folk, innen jordbruk, økonomi, og industri, samtidig som vi fjernet handelsblokkadene?
Hva hadde vi tjent/tapt på det? (tenker nå rent økonomisk. Finnes selvsagt flere grunner til å gjøre det eneste rette)
Hva om vi sørget for at de hadde utdannede folk, innen jordbruk, økonomi, og industri, samtidig som vi fjernet handelsblokkadene?
Hva hadde vi tjent/tapt på det? (tenker nå rent økonomisk. Finnes selvsagt flere grunner til å gjøre det eneste rette)