Den delen er grei nok........ men hvorfor i alleste dager skulle noen være intreserte i og kjøpe denne halvdelen ?....... jeg forstår liksom ikke helt poenget........ for meg ser det ut som om man skal betale flere millioner for noe man ikke kan eller får brukt og liksom at man skal betale flere millioner for og få en masse trøbbel........
Si det, man kan kanskje se for seg at en eller annen boliginvestor kan være interessert i å få kjøpt en halv bolig til langt under markedspris med forventning om pen gevinst på sin andel ved eventuelt salg av hele boligen en gang i fremtiden.
Dette
En påregnelig fortsettelse av saken etter gjennomført tvangssalg er at den nye kjøperen vil begjære tvangssalgsoppløsning av sameiet i boligen etter sameielovens § 15.
tolker jeg som at den som kjøper halvdelen i neste omgang begjærer sameiet oppløst og deretter tvangsselger hele boligen (og da formodentlig til normal markedspris og da innkasserer en gevinst). Men dette er ren synsing fra min side.
I denne saken må man kunne anta at den som fortsatt bor i boligen ikke har råd til å kjøpe ut den andre, det ville normalt være måten å ordne det på. Banken som har pant gir vel passe blanke i hva et slikt salg skjer for så lenge de får inn tok til å få tilbakebetalt beløpet banken har lånt ut.
