|
Lei av ord delings feil?
- Trådstarter AlexanderK
- Startdato
- Ble medlem
- 05.01.2006
- Innlegg
- 1.991
- Antall liker
- 0
Hm? Hva mener du? Får og få ett mer presist språk er det fint å dele or. Da sjønner alle, inn vandrere å alle andre vandrere hva du prøver og si. Selv sliter jeg litt med å og og men jeg deler i vært fall orene der di skall deles. sjønte ikke linken, klarte og lese allt såm sto dær jei! 
Så hvor for skall tråd starter øde legge dagen med sånnt sprøjt?
Hånnkei!
Så hvor for skall tråd starter øde legge dagen med sånnt sprøjt?Hånnkei!
- Ble medlem
- 18.09.2005
- Innlegg
- 2.298
- Antall liker
- 559
Støtter oppfordringen
Sjef nr. tretusenogetellerannet.
O
OldBoy
Gjest
Ord delings feil? Vi kan ik ke len ger ak sep tere at språk fan at ikere tvi hol der på at sta vel ser og bok sta ver skal tvin ges til å hol de sam men. Vi må li be ra li se re ad gan gen til skil smis ser og så på det te om rå det. In gen grunn til å his se seg opp, det er en helt na tur lig u t v i k l i n g.
- Ble medlem
- 18.08.2005
- Innlegg
- 7.081
- Antall liker
- 6
Jegerveldigimotorddelingjeg,detersløsingmedplass..
Kankje det er en med dysleksi i SV som står bak dette orddelingstullet. Skulle skrive: del godene, men så ble det: del ordene...
Kankje det er en med dysleksi i SV som står bak dette orddelingstullet. Skulle skrive: del godene, men så ble det: del ordene...
O
OldBoy
Gjest
Stakkars stilskrivere! Det er mer enn ille nok når det kreves for eksempel minst to sider med liten skrift, enkel linjeavstand og absolutt forbud mot dobbeltsidig marg, men med orddelingsforbud i tillegg blir det nesten uoverkommelig.
K
kbwh
Gjest
Er nok ikke lenge før sprakradet kommer frem til at ord deling er helt ok.
Tidligere har de sitt oss perler som:
en caps
en pins
etc.
Tidligere har de sitt oss perler som:
en caps
en pins
etc.
- Ble medlem
- 13.10.2005
- Innlegg
- 21.457
- Antall liker
- 6.882
Jeg er medlem av highfidelitynerdermotanglifiseringforeningen.
- Ble medlem
- 03.12.2006
- Innlegg
- 2.486
- Antall liker
- 2
Skrivefeil plager meg ikke nevneverdig, men noen går igjen så ofte og så konsekvent at det kan bli irriterende å lese:
1. Orddeling: Regelen er jo så enkel; sies det som ett ord skrives det som ett ord.
2. Genitivsapostrof: Har ingenting i norsk å gjøre. Det heter ikke "Kåre's bil", men "Kåres bil".
3. Da/når: Ikke "når jeg så" eller "når jeg hørte", men "da jeg så" og "da jeg hørte". Enkel regel igjen: "Den gang da, hver gang når".
4. Og/å: Diskutert i en annen tråd.
1. Orddeling: Regelen er jo så enkel; sies det som ett ord skrives det som ett ord.
2. Genitivsapostrof: Har ingenting i norsk å gjøre. Det heter ikke "Kåre's bil", men "Kåres bil".
3. Da/når: Ikke "når jeg så" eller "når jeg hørte", men "da jeg så" og "da jeg hørte". Enkel regel igjen: "Den gang da, hver gang når".
4. Og/å: Diskutert i en annen tråd.
O
OldBoy
Gjest
1. Ikke akkurat et orddelingsproblem, men hva er riktig her: ledd-dyr/leddyr/ledddyr? Glass-skår/glasskår/glassskår? Jeg synes dette er vanskelig.
2. Kåres bil, ja. Men heter det IBMs eller IBM's?
3. Såvidt jeg vet har verken svensker eller engelskmenn noe skille mellom da og når. Jeg hører i hvert fall stadig svensker si: "När jag gjorde ...." Så vi burde jo kunne klare oss, hvis det skulle knipe.
4. Og/å burde være lett match.
K
kbwh
Gjest
1) Leddyr. Maksimum to like konsonanter i rekkefølge. Bindestrek er for VG.
2) IBM's tror jeg. Unntak ved akronymer? Føles riktig.
3) Nei!
4) Det virker som det ikke alltid er like lett match.
2) IBM's tror jeg. Unntak ved akronymer? Føles riktig.
3) Nei!
4) Det virker som det ikke alltid er like lett match.
- Ble medlem
- 24.10.2005
- Innlegg
- 7.597
- Antall liker
- 10
IBMs.
Apostrofregelen finnes her: http://www.sprakrad.no/templates/Page.aspx?id=682
K
kbwh
Gjest
oddgeir og Fush. Takk.
Jeg er en pussig skapning. Har trodd at apostrof skulle brukes, men har ikke likt det og aldri brukt den.
Jeg har disset Språkrådet tidligere. Nettsidene deres har mye for seg!
Jeg er en pussig skapning. Har trodd at apostrof skulle brukes, men har ikke likt det og aldri brukt den.
Jeg har disset Språkrådet tidligere. Nettsidene deres har mye for seg!
O
OldBoy
Gjest
Denne linken var nyttig!
Takk for tipset. Eller, som kanskje kbwh ville ha foretrukket det: tip(')et (jfr. hans kommentarer om "en caps" og "en pins" tidligere i denne tråden, hvilket skulle bety at det må hete "et tip").
Språkrådet har kanskje en misjon likevel?
Vel, husk at språkrådets oppgave i utgangspunktet er å vedlikeholde skriftspråket, med det til en hver tid gjeldende talespråket som utgangspunkt. Når de oppdager at det har kommet et nytt norsk ord, med en klart definert betydning/innhold (semantikk) i talespråket, så er det deres oppgave å inkorporere dette ordet i det offisielle skriftspråket.
F.eks. når Språkrådet hører at ordet "caps" har en konsekvent og utbredt bruk i betydning "skyggelue", så må de inkludere dette i skriftspråket. I prinsippet burde de da finne en norsk skrivemåte som ligner uttalen så nært som mulig. Dermed burde det norske ordet bli "kæps". Hvorfor de er svake og velger en utelandsk skrivemåte, kan jeg ikke svare på. Ordet "caps" burde jo uttales "saps" på norsk. De forsøkte seg riktignok med "pøbb", "pitsa" etc for noen år siden, men av en eller annen grunn ble det ikke spesielt populært.
- Ble medlem
- 09.03.2004
- Innlegg
- 563
- Antall liker
- 1
På dette forumet bør det være et minimumskrav at man klarer å stave "høyttaler" riktig (alternativt "høgtaler" eller på nynorsk "høgtalar").
Ellers har orddelingsfeil nærmest grepet om seg som en farsott, sannsynligvis pga stavekontrollen i diverse tekstbehandlingsprogrammer og innflytelse fra engelsk.
En annen "trend" som blir stadig mer utbredt, er feil bruk av uttrykket "i forhold til". For bare noen få år siden betydde dette omrent det samme som "sammeliknet med". Nå brukes det oftere og oftere i betydningen "i relasjon til", som en slags sekkepreposisjon. F.eks. "vi bør være ganske tydelige i forhold til denne saken". (Noe som egentlig betyr at saken er mindre tydelig enn det "vi" er.)
Prøve å legge merke til hvor ofte dette brukes feil av politikere og andre på TV. Justisministeren er en av de verste...!
W
wurst
Gjest
Orddelingen kan kanskje også forklares ut fra SMSspråket. I ordlista på mobiltelefoner finnes nesten ikke sammensatte ord, så du må i tilfelle dele dem. Dermed innarbeider det seg.
Det blir jo mange artige forekomster av dette da, bare se eksemplene på AMO!!
Det blir jo mange artige forekomster av dette da, bare se eksemplene på AMO!!
K
kbwh
Gjest
Døh! Jeg er atter engang på viddene!Bare for å pirke litt ekstra er ikke IBM et akronym heller
International Business Machines -> IBM.
Det (IBM) trodde jeg var et akronym. Dengang ei:
http://no.wikipedia.org/wiki/Akronym
Man lærer så lenge man lever. IBM er en forkortelse.
- Ble medlem
- 09.03.2004
- Innlegg
- 563
- Antall liker
- 1
Det er bare å melde seg inn i Folke aksjonen mot ord delings feil.