Hvordan har du plassert de?
Hvilke inntrykk har du gjort deg?
Har prøvd både ganske nær (20 cm) fra vegg og opptil ca en meter. Først med lik avstand fra lytteposisjon til høyttaler til høyttaler (likesidet trekant). Avstand fra veggen hadde ikke så mye å si for bassen, men da jeg fikk de litt ut fra veggen fikk jeg også muligheten til å plassere de litt bredere grunnet en hylle. Dette hjalp veldig på bredde og dybde i bildet. Er da snakk om en økning fra to til tre meter mellom høyttalerene. Fikk altså best resultat ved å plassere de noe bredre fra hverandre enn fra lytteposisjon. Ca tre meter fra hverandre og to meter fra sofan og fram til midt mellom høyttalerene. I starten synes jeg ved å vinkle de mot lytteposisjon så mistet jeg mye bredde. Men med denne siste brede konfigurajonen hjalp det litt å vinkle de noe mot meg. Det er da snakk om noen grader. Ser fremdeles hele innsiden av høyttaleren.
Dette ble veldig knotete forklart, så bare spør om noe er uklart.
Jeg kjenner ikke nevnte Dali som du referer til, har derimot hørt Ikon2 som ligger i samme prisleie.Da er den sikkert ypperlig å kombinere med Denon D-M35 CD Receiver som også har vært en vinner i mange år
http://www.hifiklubben.com/NO/Produkter/Stereo/Stereosystem/DENON_D-M33_Receiver_uDAB.htm
Enig?
Har hørt disse Equinox hos Paul og på messa i Horten. De spiller utrolig bra.
Har et rom på ca. 30 kvadrat som brukes til hifi-rom i dag. Har planer om å sette opp eget oppsett for hjemmekino med projektor. Er det noen som har hørt, eller har Equinoxen i alle fem kaneler pluss en grei sub?
Geir.
Det er faktisk ganske stor avstand!Har nok lurt dere litt.. Er i leiligheten nå, og det viser seg at lytteposisjon og høyttalerene danner en likesidet trekant. Ca 2,5 m mellom hver. Skal få slengt ut noen bilder.
Fikk det demonstrert på Messa i Horten av Hr. Holfi (husker ikke navnet)Har ikke hørt Equinox med sub ennå. Har bare hørt de i små rom og, der har de fungert overaskende bra uten.
Mulig Brix kan være et godt alternativ i bakkanalene på filmer, men vil det også gjelde konsertopptak og musikk-DVD? Er det like lite informasjon i bakkanalen på disse DVDer?
Geir.
Ja, det er akkurat det, de slutter aldri å overraske meg med sin bassgjengivelse.Har ikke hørt Equinox med sub ennå. Har bare hørt de i små rom og, der har de fungert overaskende bra uten.
Geir.
Gi de et par hundre timer og du vil oppleve at de åpner seg mer, det blir mer liv i de.omholt skrev:Oppvåkning av gammel tråd.
Har visst plutselig fått meg et par Equinox jeg også.
Dere som har eid disse; Endrer de seg noe særlig med innspilling?
Har hatt to stativhøyttalere før. B&W og Audio Note. B&Wene låt dårlig med en gang og endret seg mye. Audio Notene var gode rett ut av esken, og jeg merket ingen vesentlige forandringer med innspiling.
toriamos skrev:Eh... hva er det du har høyttalerene på der? Er det en stabel bøker? Vel, hos meg hadde jeg den første uka Krix Equinox på et par Leica-blokker. Forbedringen i lydkvalitet når jeg fikk Attacama-stativene var meget stor. Fra å være litt grå og triste i lydbildet, med en slapp og trist bassgjengivelse - som slett ikke gikk i dyben og heller ikke hadde noen detaljer å snakke om - til en meget god minimonitor med klang, rytme og bass. Kanskje ikke kjempemessig i diskantområdet, men meget god (mener jeg å huske) rundt mellomtonen. Samt bassen, som i forhold til størrelsen på kassa og elementet virkelig er imponerende.
Sett høyttalerene på gode stativer - fest de med blue-tack - først da vil de spille.
... Åja - du lurte på om de endret seg ved innspilling. Aner ikke, mine var vel innspilte da jeg fikk de. Kan ikke erindre at de endret seg med tiden. De endret seg derimot MYE da de fikk gode stativer å spille på.
omholt! Det er altså ingen mening i å diskutere lyden på Krix Equinox om du insistererer på å la høyttalerene balansere på en stabel med bøker. De må må stativer og de må fikseres med Bluetack. Ingen vei utenom. Forskjellen er natt og dag.omholt skrev:Hehe. Stemmer at de står på en stabel med bøker. Jeg har stativer, men de er på 1m og beregnet til bakhøyttalere. Og Krixene ender etter hvert hos som bakhøyttalere når jeg får nye fronter. Det går noen måneder til, så australerne skal få kose seg i front (på bøker ;D) en stund.
Førsterinntrykket ja. Ikke fått hørt på de så veldig mye, men det lover veldig bra. De har liksom ingen imponator fakter. Vel, bortsett fra at bassfundamnetet imponerer i forhold til størrelsen. Virker ut som lydbildet er veldig sammenhengende, spesielt fra mellomtonen til diskanten. Jeg har nesten alltid slitt med en noe hard og utstikkende diskant med tidligere høyttalere, men Equinox sin diskant er liksom bare der uten å tiltrekke seg oppmerksomhet. Lydbildet virker å helle noe mot det varme, kanskje ørlite for mye. Jeg bruker såvidt jeg vet veldig nøytral elektronikk. Jeg tror ikke en varmt klingende forsterker ville gjort seg bra her, men det er jo også smak og behag. Og dersom de viser seg og låte litt for varmt, regner med jeg kan endre på det med Audiolense.
Merket ganske tydelig forskjell da jeg fjernet grillen. Åpnet seg en god del. Syntes fortsatt de låter litt innestengt sammenlignet med min forrige høyttalere, men har ikke jobbet med plassering her. Tror jeg trenger mindre demping til disse og kan endre litt på de akustiske tiltakene. Tror jeg skal la gulvet reflektere. Bassen bar i går preg av å være noe pløsete. Håper og tror innspilling vil stramme opp bassen.
omholt skrev:De låter sikkert best på stativer, men nå har jeg hatt andre høyttalere plassert på samme måte som jeg sammenligner med. De låt forøvrig aldri dårlig plassert på den måten. Men skulle noen i Bergen ha et par stativer de kan låne meg en liten periode, så sier jeg ikke nei takk.
Bluetack har jeg. Bright Star Audio Isonode er sikkert enda bedre å bruke:
http://www.pmaudio.no/index2.php4?menu=3&produkt_type=13&merke=50&produkt_id=181
Absolutt enig!toriamos skrev:omholt! Det er altså ingen mening i å diskutere lyden på Krix Equinox om du insistererer på å la høyttalerene balansere på en stabel med bøker. De må må stativer og de må fikseres med Bluetack. Ingen vei utenom. Forskjellen er natt og dag.