På generelt grunnlag og uten å dømme noen, så er det selvfølgelig helt umulig å si noe fornuftig om det er «ærlig og redelig» eller «svindel og bedrag». Det er en klar sammenheng mellom volum på makredet, utropspris og omsetningshastighet. Skal du selge noe raskt i et begrenset marked, så bør du forvente noe lavere pris enn dersom du tar deg bedre tid med salget.wireworld skrev:er alle disse som selger krell på brukt torget seriøse??
varierer veldig i pris... skal ha veldig raske salg osv...
bar en tanke.. og litt nyskjerrig uten og dømme noen,,
mvh wireworld.
Jeg vet at dette er en realitet i mange sammenhenger, men i forhold til Krell trodde jeg ikke det var så mye variasjoner i utsalgspris fra butikk. Har ikke Oslo Hifisenter vært alene om salget av krell i Norge? De er vel ikke mest kjent for store avslag og fantasiutgangspriser? Lyric derimot...F.R.A.N.K skrev:Det som i tilfelle er "uærlig" ved salg av mange Krell-produkter er henvisningen til veiledende pris for produktet. Den veiledende prisen det vises til er ofte en fantasipris som ikke har blitt betalt for produktet. Dette gir dermed kjøper et inntrykk av å ha gjort en god deal mens realiteten er en annen.
Du ser altså en sammenheng mellom audiofile og generell ryddighet?F.R.A.N.K skrev:Jeg har inntrykk av at forbausende mange eiere av tung/dyr hifi ikke kan/vil framvise kvittering ved salg. Jeg finner det mildt sagt underlig.
Det har vært et kraftig fall på dollaren de siste årene, defor var innkjøpsprisen mye høyere tidligere!SOEDAL skrev:Jeg vet at dette er en realitet i mange sammenhenger, men i forhold til Krell trodde jeg ikke det var så mye variasjoner i utsalgspris fra butikk. Har ikke Oslo Hifisenter vært alene om salget av krell i Norge? De er vel ikke mest kjent for store avslag og fantasiutgangspriser? Lyric derimot...F.R.A.N.K skrev:Det som i tilfelle er "uærlig" ved salg av mange Krell-produkter er henvisningen til veiledende pris for produktet. Den veiledende prisen det vises til er ofte en fantasipris som ikke har blitt betalt for produktet. Dette gir dermed kjøper et inntrykk av å ha gjort en god deal mens realiteten er en annen.
Hei Frank,F.R.A.N.K skrev:Det som i tilfelle er "uærlig" ved salg av mange Krell-produkter er henvisningen til veiledende pris for produktet. Den veiledende prisen det vises til er ofte en fantasipris som ikke har blitt betalt for produktet. Dette gir dermed kjøper et inntrykk av å ha gjort en god deal mens realiteten er en annen.
Dette gjelder selvfølgelig ikke bare Krell, men også en stor del av resten av hifi-markedet. Når man kommer opp i prisklassene er det relativt få produkter i omløp, og det er derfor vanskelig, for ikke å si umulig, å si hva som er riktig pris på produktene.
Jeg har inntrykk av at forbausende mange eiere av tung/dyr hifi ikke kan/vil framvise kvittering ved salg. Jeg finner det mildt sagt underlig.
Mvh. Frank
Er det dét du tenker etter å ha lest innlegget mitt ???HåkonN skrev:Du ser altså en sammenheng mellom audiofile og generell ryddighet?F.R.A.N.K skrev:Jeg har inntrykk av at forbausende mange eiere av tung/dyr hifi ikke kan/vil framvise kvittering ved salg. Jeg finner det mildt sagt underlig.
Hva som er dumt og uansvarlig har vel lite med saken å gjøre?F.R.A.N.K skrev:For det første er det både dumt og uansvarlig å ikke ta vare på kvittering, både med tanke på å bevise rettmessig eierskap og i tilfelle reklamasjons-/forsikringssaker.
Det hjelper ikke om de ligger under en haug med skrot om man ikke finner de/gidder å finne de. Det finnes mange "økonomisk uansvarlige" (AKA late) folk der ute, som rett og slett ikke gidder å ha noe system slik at de kan finne tilbake til ting. Derfor kommentaren min om ryddighet....F.R.A.N.K skrev:Jeg er overbevist om at folk flest som eier anlegg i flerehundretusenkronersklassen tar vare på kvitteringer, om så på bunnen av en haug med skrot.
På det tidspunktet når man er kommet så langt at kvitteringen skal frem i dagslys, så er jo produktet allerede solgt? Personlig bryr jeg meg fint lite om hva som står på kvitteringen. Hvorfor noen betalte lite for et produkt kan ha en rekke årsaker. Den riktige prisen er den markedet er villig til å betale....F.R.A.N.K skrev:For det andre tror jeg "mange" lar være å vise kvittering til kjøper for at kjøper ikke skal få vite den virkelige prisen på nytt produkt
Finn noen andre å kverulere med. Dette gidder jeg ikke!HåkonN skrev:Hva som er dumt og uansvarlig har vel lite med saken å gjøre?F.R.A.N.K skrev:For det første er det både dumt og uansvarlig å ikke ta vare på kvittering, både med tanke på å bevise rettmessig eierskap og i tilfelle reklamasjons-/forsikringssaker.
Det hjelper ikke om de ligger under en haug med skrot om man ikke finner de/gidder å finne de. Det finnes mange "økonomisk uansvarlige" (AKA late) folk der ute, som rett og slett ikke gidder å ha noe system slik at de kan finne tilbake til ting. Derfor kommentaren min om ryddighet....F.R.A.N.K skrev:Jeg er overbevist om at folk flest som eier anlegg i flerehundretusenkronersklassen tar vare på kvitteringer, om så på bunnen av en haug med skrot.
På det tidspunktet når man er kommet så langt at kvitteringen skal frem i dagslys, så er jo produktet allerede solgt? Personlig bryr jeg meg fint lite om hva som står på kvitteringen. Hvorfor noen betalte lite for et produkt kan ha en rekke årsaker. Den riktige prisen er den markedet er villig til å betale....F.R.A.N.K skrev:For det andre tror jeg "mange" lar være å vise kvittering til kjøper for at kjøper ikke skal få vite den virkelige prisen på nytt produkt
Flott. Den som tier samtykker....F.R.A.N.K skrev:Finn noen andre å kverulere med. Dette gidder jeg ikke!