Ser vi på litt statistikk kan man trekke konklusjonen at den letteste måten å få opp fødselsraten i et landet er å gjøre det fattig, utarmet, religiøst og analfabet/kunnskapsfattig. Men slik SV/Krf-politikk har sine ulemper for de som skal bo her.
Alternativ to er å fylle opp landet med analfabete religiøse fattigfolk og håpe at de tar avlsbyrden. Det her også sine ulemper og kostnader.
Det er også en ulempe for et land at snittalderen øker. Japan sliter litt med en befolkning av folk som lever lenge, og unge som ikke får barn.
Krfs løsning med å gjøre flest mulig kvinner til hjemmesittende avlsdyr med store ungeflokker kan faktisk ha noe for seg. For selv om det koster staten mye penger når pakken består i at staten skal lønne dem og betale produksjonskostnadene, så er det ikke nødvendigvis dårlig økonomi på sikt, for alternativet da er jo å betale desto flere seiglivede pensjonister med færre skattebetalere om noen tiår.
Så kanskje jeg må revurdere min skepsis til Krfs snedige plan. Og siden det hjelper lite i det moderne samfunnet å appellere til fellesskapsånd så er det kanskje like lurt å gjøre flest mulig religiøse konservative slik at de har klare autoriteter å forholde seg til og kvinner kan slå fra seg fjollete drømmer om et eget selvstendig liv, og finne tilbake til sin nyttige plass på kjøkken, barnerom, fjøs og bedehus. Sukrer man samtidig med offentlige sponsormidler så har man kanskje et prosjekt som har livets rett. Det er jo faktisk endel mennesker som faktisk ønsker et liv der de kan tusle hjemme og passe unger i stedet for å måtte være i arbeidslivet.
