Kan man gi vekk/selge musikksamlingen sin og beholde en digital kopi?

[Luvaton]

Torsdag donerte musikkblogger, musiker og tidligere musikkjournalist i Aftenbladet Øyvind Berekvam hele sin platesamling til biblioteket. 2500 plater. Musikk han har brukt noen hundre tusen på. Han har alt liggende på harddisker hjemme.

http://www.aftenbladet.no/kultur/1177939/Donerte_hele_platesamlingen_til_biblaa.html

Hvordan stiller lovverket seg til dette?

 

[Solo]

Det er vel ingen ting i veien for at han beholder sin digitale kopi, men han har da ingen videre rett til å gi kopier av sin kopi til f.eks venner og familie.

 

[ErosLoveking]

2500 plater. Musikk han har brukt noen hundre tusen på.

særlig

 

[mikefish]

han sitter vel snart med sjegget i harddisc'en.for sent å angre da.

mvh. s,

 

[KJ]

Det er vel ingen ting i veien for at han beholder sin digitale kopi, men han har da ingen videre rett til å gi kopier av sin kopi til f.eks venner og familie.

... så lenge det ikke skjer mot vederlag så er det «greit», om enn litt på kanten moralsk sett.

Til problemstillingen til trådstarter: Det er et litt åpent spørsmål om hvilken rett man har til åndsverk man er i besittelse av. Med hans bakgrunn er det også grunn til å tro at han har en god del musikk som han ikke har kjøp selv, men «fått» ifm. yrkesutøvelse o.l. noe som kan komplisere spørsmålet ytterligere.

For musikk jeg har kjøpt igjennom lovlige kanaler, har jeg lovlig rett til å ta kopier til eget bruk mm (forutsatt at jeg ikke bryter en ubrytelig kopibeskyttelse, brutte kopibeskytrtelser er derimot ...). Hva skjer så med mine rettigheter til kopiene dersom jeg gir fra meg «orginalene»? Hva er orginalene? Siden det er musikk jeg har kjøp så har jeg betalt for rettigheten til å bruke musikken til egene (ikke komersielle) formål. Er den retten knyttet til det «orginale» mediet?

mvh
KJ

 

[nb]

2500 plater. Musikk han har brukt noen hundre tusen på.

særlig

Musikkjournalister har vel ikke for vane å betale for så veldig mye av platene de får tilsendt

 

[Luvaton]

2500 plater. Musikk han har brukt noen hundre tusen på.

særlig

Musikkjournalister har vel ikke for vane å betale for så veldig mye av platene de får tilsendt

Om han har fått platene eller kjøpt dem er vel likegyldig. Tror likevel ikke det finnes mange musikkjournalister som ikke har kjøpt deler av musikken sin.

 

[Luvaton]

Jeg sitter selv med en haug med CDer som jeg har liggende i esker. Jeg bruker dem ikke lenger, da alt er rippet til harddisk.
Er det da greit at jeg stikker ned til bruktsjappa med dem og beholder min kopi på disk?

 

[nb]

Om han har fått platene eller kjøpt dem er vel likegyldig. Tror likevel ikke det finnes mange musikkjournalister som ikke har kjøpt deler av musikken sin.

Tenkte mer på påstanden om at han hadde brukt noen hundre tusen på samlingen.

Ellers er det ikke likegylding om det formelt er plateselskapets eiendom eller hans i de tilfellene han ikke har kjøpt musikken selv, jeg vet ikke hvordan dette funker, om anmeldere får platene til odel og eie eller om de bare får "låne" de uten at "utlåner" forventer å få de tilbake. Ekstra relevant i dette tilfellet hvor han har kopiert samlingen og gitt den bort de fysiske eksemplarene.

 

[KJ]

...
Ellers er det ikke likegylding om det formelt er plateselskapets eiendom eller hans i de tilfellene han ikke har kjøpt musikken selv, jeg vet ikke hvordan dette funker, om anmeldere får platene til odel og eie eller om de bare får "låne" de uten at "utlåner" forventer å få de tilbake. Ekstra relevant i dette tilfellet hvor han har kopiert samlingen og gitt den bort de fysiske eksemplarene.

I «gamle dager» ble det trykt opp egne «promotion» utgaver av LPer og singler - klart og tydelig merket med «not for sale» ... jeg har selv kjøpt noen slike. Mht musikk som en journalist «får» i embets medfør så er det et spørsmål om eiendomsretten til eksemplarene formelt sett tilhører arbeidsgiver.

mvh
KJ

 

[U-96]

Hei Luvaton,

Eg ser ingen problem med at du kvittar deg med cder og beholder kopien sjølv.

Lurer du på lovligheten med dette eller er du redd for konsekvensane?

Eg hadde i alle fall ikkje brydd meg.

 

[Trane]

Dette er vel mest interessant som et prisippielt spørsmål.

Og i prinsippet er det vel ingen forskjell på om man gir bort/selger musikkfilene på den "orginale" CD'n, lagret på en HD eller lar noen kopiere filer lagret på nettet.....eller for den saks skyld selger de rippede filene og beholder CD'ene selv.

 

[Gjestemedlem]

Hvis man gir bort, eller kvitter seg med sin ervervede original er man pliktig til å slette kopier når man gjør dette, om man distribuerer en kopi eller beholder en kopi og distribuerer originalen er nøyaktig det samme. Hvis ikke er man en musikkpirat som skal gis en million i bot, fengsles og utleveres til USA for å settes i straffekoloni. I hvertfall hvis man lar underholdningbaronene få diktere lovverket, noe som blir mer og mer vanlig i vestlige land nå. :-\

At man selvfølgelig skal drite i slike drakoniske copyright-lover og dele musikken sin med alle sine venner, er en helt annen sak.

 

[Luvaton]

Tenkte og mest på prinsippet.
Men jeg antok at det ikke var lovlig og at det da måtte være dumt å ha det på første side på aftenbladet nett.
Tenker Tøndel blir gira når han ser det.

 

[Gjestemedlem]

Jeg synes det var en hyggelig gest av mannen. Bøker og CDer man ikke trenger kan man gjerne gi bort til biblioteket. Da får mange mennesker glede av dem. Det er ikke alle som har oppdaget harddiskavspilling ennå og fremdeles benytter seg av diskettlesere for musikkavspilling, selv her på HFS er det folk som bruker CDer.

Har selv gjort det samme med boksamlingen da jeg flyttet og ikke hadde lagringsplass, og de ble veldig glad på biblioteket for det. CDene ligger jo forøvrig også bare og støver ned i kaser og tar opp plass. Kommer forhåpentligvis aldri til å få bruk for dem mer, og skulle jeg trenge noen av dem så er det bare å brenne en ny kopi. En CD-R koster vel en krone eller to. Så kanskje det snart er på tide å ta med noen CDer dit? Håper i alle fall mange følger hans eksempel.

Mannen skal ikke ha pepper fordi noen har laget åndssvake åndsverklover som ingen andre enn mediabaronene er tjent med.

 

[Harvest]

Jeg sitter selv med en haug med CDer som jeg har liggende i esker. Jeg bruker dem ikke lenger, da alt er rippet til harddisk.
Er det da greit at jeg stikker ned til bruktsjappa med dem og beholder min kopi på disk?

Sitter med samme spørsmål selv. Kan jeg selge cd-samlinga mi når jeg har all musikken på disc i tillegg?

Jeg vil jo mene at det ikke bør være noe forskjell på om det er harddiscen eller CDene jeg selger. Resultatet for rettighetshaverne er jo det samme; at to stykker sitter med musikk som bare en har betalt for!

Dette illustrerer jo samtidig den knipa platebransjen er i. Tror de bare må finne seg i at salg av musikk ikke kommer til å være like lukurativt i fremtiden. Om 10 år har de gitt opp kampen, og ingen snakker om piratkopiering som et problem noe mer...