Kamera

ErosLoveking

Æresmedlem
Ble medlem
03.02.2004
Innlegg
15.747
Antall liker
3.916
Sted
Oslo
atonal skrev:
Takk for et flott svar, baluba. Jeg tror jeg skal gå for dette kameraet. Skal til New York i løpet av våren, der får man ganske hyggelig pris på diverse varer. Tror nok E-3/E-30 blir over budsjettet denne gang :)
Da drar du selvsagt til alle kamera"porno"sjappers mor, B&H, som ligger på 9th Ave. & 34th St.

Du kan starte med å sikle her. http://www.bhphotovideo.com/
Er egentlig drittlei alt som har med brosjyrerunking og fotoutstyr å gjøre, men "til og med" ( ::) ) jeg føler et snev av paradis når jeg kommer innenfor dørene der.......

vær obs på odde åpningstider innimellom, sjekk den jødiske kalenderen.
http://www.bhphotovideo.com/find/HelpCenter/HoursOfOperation.jsp
 

baluba

Æresmedlem
Ble medlem
18.02.2009
Innlegg
24.590
Antall liker
15.155
Sted
Kopervik og Bergen
Torget vurderinger
1
De åpningstidene gjelder også på web-shoppen. Ortodokse er de, eierne av B&H. ;)
 
N

nb

Gjest
Selv om man ikke skal ha noe på B&H er transportsystemet i butikken verdt turen. De er også flinke på annen transport, jeg bestillte en del stæsj mandag ettermiddag med rimeligste fraktmåte til Norge (dog ganske dyr frakt). Torsdag morgen var tingene meg i hende.
 

toriamos

Hi-Fi freak
Ble medlem
14.02.2005
Innlegg
2.255
Antall liker
24
Torget vurderinger
5
xerxes skrev:
cathrine1 skrev:
Hei!

Hvis man kjøper et Canon EOS 550D Speil Refl. i stedet for et Sony DSC-WX1 som koster halvparten, får man da dobbelt så mye glede og kamera for pengene.

Litt for og i mot fra dere som "knipser" ! ;D

Vh

S
Kjære Cath!

Du kan da ikke på ramme alvor spørre hififolk om man blir dobbelt så lykkelig av å bruke dobbelt så mye penger?
I denne verden øker gleden eksponensielt med prisen!
:)

Men for å litt saklig: Her sammenligner du epler og .. noe helt annet.

Speilreflekskamera:
Pluss
hurtig, høy kvalitet på bildene,solid verktøy som fikser alle bilder og situasjoner
Minus
Pris og størrelse
Her illustreres det på en veldig fin måte at en bør spørre om hifi på et hifi-forum, og om foto på et foto-forum. "solid verktøy som fikser alle bilder og situasjoner"? Er det lov til å kalle dette tullprat? Det tror jeg nesten det må være.
 

Snickers-is

Bransjeaktør
Ble medlem
05.02.2004
Innlegg
18.323
Antall liker
16.408
Sted
Østfold
toriamos skrev:
Her illustreres det på en veldig fin måte at en bør spørre om hifi på et hifi-forum, og om foto på et foto-forum. "solid verktøy som fikser alle bilder og situasjoner"? Er det lov til å kalle dette tullprat? Det tror jeg nesten det må være.
Jeg ville sette pris på en utdypning av dette, jeg er ganske enig med han du siterer.
 

toriamos

Hi-Fi freak
Ble medlem
14.02.2005
Innlegg
2.255
Antall liker
24
Torget vurderinger
5
Snickers-is skrev:
toriamos skrev:
Her illustreres det på en veldig fin måte at en bør spørre om hifi på et hifi-forum, og om foto på et foto-forum. "solid verktøy som fikser alle bilder og situasjoner"? Er det lov til å kalle dette tullprat? Det tror jeg nesten det må være.
Jeg ville sette pris på en utdypning av dette, jeg er ganske enig med han du siterer.
Jeg på min side, ville satt pris på om du utdypet HVA du egentlig er enig i.
Takk på forhånd.
 

Snickers-is

Bransjeaktør
Ble medlem
05.02.2004
Innlegg
18.323
Antall liker
16.408
Sted
Østfold
Så vidt jeg kan se er det i mitt sitat en ganske bestemt setning du siterer med anførselstegn som du videre forkaster som tullprat. Kan det forståes annerledes?
 

room

Hi-Fi freak
Ble medlem
01.05.2008
Innlegg
2.598
Antall liker
360
Sted
Kulturhovedstaden
Torget vurderinger
0
nb skrev:
Selv om man ikke skal ha noe på B&H er transportsystemet i butikken verdt turen. De er også flinke på annen transport, jeg bestillte en del stæsj mandag ettermiddag med rimeligste fraktmåte til Norge (dog ganske dyr frakt). Torsdag morgen var tingene meg i hende.
Kjøpte objektiv fra kjent butikk i Oslo tirsdag. For og si det enkelt. Jeg sitter ikke med det i hånda nå.
Stikkord: 7 mil fra tigerstaden.
 

toriamos

Hi-Fi freak
Ble medlem
14.02.2005
Innlegg
2.255
Antall liker
24
Torget vurderinger
5
Snickers-is skrev:
Så vidt jeg kan se er det i mitt sitat en ganske bestemt setning du siterer med anførselstegn som du videre forkaster som tullprat. Kan det forståes annerledes?
Jeg mener jeg har sitert Xerxes, og ikke deg i dennne sammenhengen. Klarer ikke å finne at det jeg har sitert i anførselstegn kommer fra deg. Uavhengig av hvem som har sagt hva, mener jeg følgende er tullprat: "Speilrefleks: hurtig, høy kvalitet på bildene,solid verktøy som fikser alle bilder og situasjoner."

Et speilrefleks er neppe hurtigere enn et kompaktkamera. Om man da ikke snakker om høyeste lukkerhastighet. Høy kvalitet på bildene? Det komme sgu an på en rekke forhold der selve kameraet som benyttes blir en mindre interessant variabel. Solid verktøy som fikser alle bilder og situasjoner? Solid kan diskuteres. De fleste speilreflekser i dag lages i plast. Ikke spesiellt solid materiale. Og hvordan i helvete kan en påstå at et speirefleks skiller seg ut i forhold til andre typer systemer ved at speilrefleks fikser alle bilder og situasjoner. Alle situasjoner? Hva legger man i å "fikse alle bilder og situasjoner"? Dette er fortsatt tullprat, og i tillegg dårlig forfattet tullprat.
 

toriamos

Hi-Fi freak
Ble medlem
14.02.2005
Innlegg
2.255
Antall liker
24
Torget vurderinger
5
Trådstarter spør: "Hvis man kjøper et Canon EOS 550D Speil Refl. i stedet for et Sony DSC-WX1 som koster halvparten, får man da dobbelt så mye glede og kamera for pengene?"

En får over dobbelt så mye kamera for pengene men muligens mindre glede. Glede av et kamera får en når en bruker det, ikke når det står på hylla. Den lille Sonyen får man med seg overallt. Canone EOS 550D blir nok i langt flere situasjoner liggende hjemme. Kvalitetsmessig vil kameraet fra Canon ha potensiale til å ta bilder med bedre teknisk kvalitet. En har muligheten til å benytte et svært stort utvalg av brennvidder. Om en har få kunnskaper om fotografering men har lyst til å lære mer om de grunnleggende teknikkene, vil et speilrefleks være et bedre valg enn et kompaktkamera - tror jeg. Men helt sikker er jeg jammen ikke. EOS 550D er et kamera som kan stilles inn på full automatikk - på lik linje med Sonyen.

Om trådstarter egentlig spør hvilket kamera hun skal kjøpe, eller om spørsmålet er stilt for å diskutere spørsmålet er jeg litt usikker på. Spørsmålet per se er besvart. Om trådstarter ønsker råd om hvilket kamera hun bør kjøpe, må hun på banen å si noe om hva kameraet skal brukes til, hennes kunnskapsnivå og erfaring, hvilket kamera hun har i dag, og hva som oppleves som en begrensning ved dette - hvorfor kjøpe et nytt kamera om det gamle er godt nok?

En befinner seg i en kontekst når en legger inn et spørsmål. Denne er ikke nødvendigvis kjent for de som svarer. De som svarer befinner seg også i en kontekst, som igjen er ukjent for spørsmålsstiller.

Undertegnedes pereferanser og erfaring farger svarene en gir - og spørsmålet. Personlig liker jeg speilrefleks godt - som system. Likte spesielt godt mitt Hasselblad, men kom også veldig godt overens med et enkelt Nikkormat. Har aldri likt kameraer med mange funksjoner, der kameraet tar vekk behovet for at fotografen behøver å ha kunnskaper nok til å ta valg selv.
Har sluttet både med kompaktkamera og speilrefleks. Benytter målsøkerkamera. Har både et Leica M3 (filmbasert) og et M8 (digitalt) Selger et av de - gjett hvilket?
Jepp - tilbake til filmbasert kamera, svart/hvit-film, fremkalling på kjøkkenbenken, manuellfokus, håndholdt lysmåler - og pur lykke. Den eneste jeg ikke gidder lenger er å sette opp mørkerommet, så det blir å skanne negativene inn på datamaskinen.

 
U

Utgatt11378

Gjest
Trådstarter følger denne tråden med nikkende hode, fint at så mange kommer med synspunkter.

Trådstarter var en gang en ihuga knipser, men etter at det daværende topp kamera til HP tok kvelden, har det bare blitt sporadiske "phono" bilder.

Siden mange skryter "speilrefleks" opp i skyene har blikket søkt rundt i "cyberen" og der er meget mye bra der ute av sorten, og siden det skal foretas et kjøp (synes ikke at Ericssonen er bra nok til bilder) luftet jeg de to mest aktuelle kandidatene...og gode svar kom inn i boksen ::)

Legger merke til at en del tenker litt som meg "lettere og ha Sonyen i sekken til en hver tid".

Så vi får se kvisleis det avgjørende "knipsemaskineriet" blir..... :D

Vh
S
 

roesok

Overivrig entusiast
Ble medlem
04.12.2009
Innlegg
1.113
Antall liker
74
cathrine1 skrev:
Siden mange skryter "speilrefleks" opp i skyene har blikket søkt rundt i "cyberen" og der er meget mye bra der ute av sorten, og siden det skal foretas et kjøp (synes ikke at Ericssonen er bra nok til bilder) luftet jeg de to mest aktuelle kandidatene...og gode svar kom inn i boksen ::)
Er du låst til de to kameraene du nevnte? Ser at nå er Canon PowerShot G11 til en god pris på Elkjøp, kr 3990,- Ikke billig for kompaktkamera, og du får jo speilrefleks til samme prisen. Men dette er et kompakt kvalitets kamera som er verdt å sjekke nærmere.
 

atonal

Hi-Fi freak
Ble medlem
14.09.2006
Innlegg
3.256
Antall liker
424
Sted
Friedrichstadt
ErosLoveking skrev:
atonal skrev:
Takk for et flott svar, baluba. Jeg tror jeg skal gå for dette kameraet. Skal til New York i løpet av våren, der får man ganske hyggelig pris på diverse varer. Tror nok E-3/E-30 blir over budsjettet denne gang :)
Da drar du selvsagt til alle kamera"porno"sjappers mor, B&H, som ligger på 9th Ave. & 34th St.

Du kan starte med å sikle her. http://www.bhphotovideo.com/
Er egentlig drittlei alt som har med brosjyrerunking og fotoutstyr å gjøre, men "til og med" ( ::) ) jeg føler et snev av paradis når jeg kommer innenfor dørene der.......

vær obs på odde åpningstider innimellom, sjekk den jødiske kalenderen.
http://www.bhphotovideo.com/find/HelpCenter/HoursOfOperation.jsp
Jepp, B & H ligger ca 10 minutters gange fra hotellet. Takk for tipset mht. den jødiske kalenderen, heldigvis styrer jeg klar av spesielle høytider.
 

toriamos

Hi-Fi freak
Ble medlem
14.02.2005
Innlegg
2.255
Antall liker
24
Torget vurderinger
5
cathrine1 skrev:
Legger merke til at en del tenker litt som meg "lettere og ha Sonyen i sekken til en hver tid".
Vh
S
Mmmmm, - trenger ikke sekk engang :)
Så du følger tråden? - trodde du hadde meldt deg ut. Har forøvrig lyst til å understreke at tilgjengelighet er nesten det eneste argumentet for å gå kompaktveien. Kanskje også at man har mulighet til å ta bilder litt mer diskret - om man ønsker dette. Kvalitetsmessig (med unntak av liten kontroll over dybdeskarphet) er det ikke sikkert du trenger noe bedre en Sonyen - om du da ikke har for vane å printe ut bilder i plakatstørrelse.
 

baluba

Æresmedlem
Ble medlem
18.02.2009
Innlegg
24.590
Antall liker
15.155
Sted
Kopervik og Bergen
Torget vurderinger
1
Hurtighet=

Oppstart
Responstid
Fokus
Lukkerhastighet

På alle de punktene er alle av dagens speilrefleks overlegen ethvert kompaktkamera. Kanskje ikke nok til at trådstarter bryr seg, men uansett raskere.
 

ErosLoveking

Æresmedlem
Ble medlem
03.02.2004
Innlegg
15.747
Antall liker
3.916
Sted
Oslo
baluba skrev:
Hurtighet=

Oppstart
Responstid
Fokus
Lukkerhastighet

På alle de punktene er alle av dagens speilrefleks overlegen ethvert kompaktkamera. Kanskje ikke nok til at trådstarter bryr seg, men uansett raskere.

Word!
for oss som tar bilder av kliss levende mennesker, gjerne i aktivitet, er dette essensielt i den prioriterte rekkefølge. Det handler om øyeblikket, ikke sekundet etterpå. Har tydligvis gått enkelte synsere hus forbi.
 

baluba

Æresmedlem
Ble medlem
18.02.2009
Innlegg
24.590
Antall liker
15.155
Sted
Kopervik og Bergen
Torget vurderinger
1
ErosLoveking skrev:
baluba skrev:
Hurtighet=

Oppstart
Responstid
Fokus
Lukkerhastighet

På alle de punktene er alle av dagens speilrefleks overlegen ethvert kompaktkamera. Kanskje ikke nok til at trådstarter bryr seg, men uansett raskere.

Word!
for oss som tar bilder av kliss levende mennesker, gjerne i aktivitet, er dette essensielt i den prioriterte rekkefølge. Det handler om øyeblikket, ikke sekundet etterpå. Har tydligvis gått enkelte synsere hus forbi.
The decisive moment, as HCB called it. ;)
 

Snickers-is

Bransjeaktør
Ble medlem
05.02.2004
Innlegg
18.323
Antall liker
16.408
Sted
Østfold
toriamos skrev:
Snickers-is skrev:
Så vidt jeg kan se er det i mitt sitat en ganske bestemt setning du siterer med anførselstegn som du videre forkaster som tullprat. Kan det forståes annerledes?
Jeg mener jeg har sitert Xerxes, og ikke deg i dennne sammenhengen. Klarer ikke å finne at det jeg har sitert i anførselstegn kommer fra deg. Uavhengig av hvem som har sagt hva, mener jeg følgende er tullprat: "Speilrefleks: hurtig, høy kvalitet på bildene,solid verktøy som fikser alle bilder og situasjoner."
Med "mitt sitat" mente jeg da jeg siterte deg. Setningen i anførselstegn er den jeg refererer til.

toriamos skrev:
Et speilrefleks er neppe hurtigere enn et kompaktkamera. Om man da ikke snakker om høyeste lukkerhastighet.
Lukkerhastighet, oppstartstid, serieopptak, fokusering, utløserforsinkelse... Dette er ganske vesentlige parametre der et SLR er langt bedre enn et hvert kompaktkamera.

toriamos skrev:
Høy kvalitet på bildene? Det komme sgu an på en rekke forhold der selve kameraet som benyttes blir en mindre interessant variabel.
Når man snakker om kameraets billedkvalitet snakker man selvsagt ikke om hvor dyktig fotografen er. De kvalitative parametrene som er opp til kameraet er praktisk talt entydig i favør SLR. Noen av de viktigste faktorene er ISO-egenskaper, dynamikkområde, kvalitet på AF og lysmåler.

toriamos skrev:
Solid verktøy som fikser alle bilder og situasjoner? Solid kan diskuteres. De fleste speilreflekser i dag lages i plast. Ikke spesiellt solid materiale.
Nikon D300 og oppover, samt Canon 20D og oppover har hus i magnesium. Ellers er plast en del tusen ulike materialer som har totalt ulike egenskaper, noen av dem med helt ekstreme egenskaper. Kvaliteten på for eksempel Nikon D90 og et billig kompaktkamera er ikke sammenliknbar selv om begge er laget i plastmaterialer.

toriamos skrev:
Og hvordan i helvete kan en påstå at et speirefleks skiller seg ut i forhold til andre typer systemer ved at speilrefleks fikser alle bilder og situasjoner. Alle situasjoner? Hva legger man i å "fikse alle bilder og situasjoner"? Dette er fortsatt tullprat, og i tillegg dårlig forfattet tullprat.
Alle bilder man kan ta med kompaktkamera kan man også ta med SLR, men mange bilder man kan ta med SLR kan man ikke ta med kompaktkamera.
 

baluba

Æresmedlem
Ble medlem
18.02.2009
Innlegg
24.590
Antall liker
15.155
Sted
Kopervik og Bergen
Torget vurderinger
1
Dynamikk er absolutt et av de største argumentene for oss som ikke er så begeistret for utbrent himmel når vi kan unngå det.
 
U

Utgatt11378

Gjest
Hoi!

Da har trådstarter bestemt at inntil videre blir det "Sonyen", fikk tak i et nesten nytt til under halve prisen, så da er saken i "sekken"!

Takk for oppegående synspunkter!

Regner med at etter en stund kommer det et "refleks" også, men min nye "sekkekompanjong" ble "Sonyen"! :D

Vh

S
 
U

Utgatt11378

Gjest
........og plutselig ville duuuden ha penger på konto før han sendte Sonyen...som var avtalt sendt i oppkrav ,ja da, hadde sikkert gått bra , men jeg tør ikke gi fremmede penger.... :p

Vh
S
 
U

Utgatt11378

Gjest
Hei igjen!

Hadde ikke råd til IKKE og ha kamera, dvs må begynne og knipse "livets gang" slik at minner kan lagres visuelt. 8)

Valget falt på et ta med i sekken "Casio EXILIM EX-H15", funker greit, men vanvittig dårlig programvare.

Har en PC på rep. der har jeg et bilde redigerings program som jeg ikke husker navnet på , glimrende funksjonelt med masse funksjoner.

I mellomtiden på denne maskinen jeg bruker nå, lastet jeg ned Picasa 3, men jeg finner IKKE en funksjon der jeg kan forminske bildet slik at dette kan opplastes til f.eks sentralen.

Noen som vet hvor den er, eller om det finnes bedre "gratis" programmer som kan brukes inntil videre!? ::)

Vh

S
 

emotikon

Æresmedlem
Ble medlem
24.10.2004
Innlegg
12.507
Antall liker
2.953
Sted
Trondheim
Torget vurderinger
1
cathrine1 skrev:
I mellomtiden på denne maskinen jeg bruker nå, lastet jeg ned Picasa 3, men jeg finner IKKE en funksjon der jeg kan forminske bildet slik at dette kan opplastes til f.eks sentralen.

Noen som vet hvor den er,
Den dukker opp som et alternativ når redigerte bilder skal lagres.
 
U

Utgatt11378

Gjest
...nja ;D

Fant en, "PhotoFiltre"
Funker greit inntil videre ::)

Vh

S
 

Vedlegg

McLaren

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.02.2002
Innlegg
1.911
Antall liker
273
Torget vurderinger
11
toriamos skrev:
Dybdeskarphet ER et stort problem ved bruk av kompaktkamera - synes jeg. Det er i alle fall EN av grunnene til at jeg ikke bruker kompakt. Men jeg har i alle fall forsøkt. En kan vel forvente at også kompaktkameraene får større billedbrikke etterhvert? Da løser jo det problemet seg.
Benytter hverken speilrefleks eller kompakt, men om jeg hadde måttet velge, ja da hadde jeg gått for kompakt. Tross alt bedre å ta et bilde enn å ikke gjøre det, fordi utstyret ligger i kamerabagen og er for stort og veier for mye til at en gidder å drasse rundt på det.
For det første må jeg si du høres vannvittig lat og negativ ut. Gidde og drasse med seg ett spilrefleks, pøh, det tar uansett ikke noe bedre bilder enn en kompakt. utryret har da IKKE noe og si.

Du kan ikke sakene dine, det er helt sikkert og visst.

Hurtighet er noe en kompakt ikke har.

store blendere, valg av fokuspunkter/manuell fokusering, optisk rask støyfri søke, etc...Speilrefleks er ikke bare for proffer, men for de som er opptatt av det mer enn det middels gode fotografi.

Komakt kamera er fint for de som knipser i vei, for oss som fotograferer kan man utelukke kompakt.

McLaren
 
U

Utgatt11378

Gjest
....tja jeg liker og knipse i vei....

Lett og ta med seg på sykkeltur...alltid tilgjengelig i en "lomme nær meg" ::)

forskjellen på fotografering og...er ?

Virker som du har en dårlig dag i dag ;D

Eneste ankepunktet på dette kameraet er at bildene blir unaturlig lyse, hvis det ikke går ann og gjøre noe med leveres det tilbake.

Mørke rom skal da vitterlig være ææ mørke rom, og bildet skal vel se sånn omtrent ut slik det gjør gjennom øyet :eek:

Noen som har tanker om de to siste avsnittene, og ikke kom med den "speilrefleks frasen" ::)

Vh

S
 

McLaren

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.02.2002
Innlegg
1.911
Antall liker
273
Torget vurderinger
11
Jeg ha hatt og har wen strålende dag, cathrine.

Jeg har quotet toriamos og ikk deg.

stor forskjell på knipsing og fotografering.

ikke noe vondt om deg, men heller til en uvitende med-debatant som ikke vet hva han diskuterer engang.

Fortsett og knips i vei!

McLaren
 

_RoDa_

Ikke så veldig hifi-freak lengre
Ble medlem
06.02.2010
Innlegg
12.897
Antall liker
13.956
Sted
Østfold
Torget vurderinger
8
cathrine1 skrev:
Picasa 3, men jeg finner IKKE en funksjon der jeg kan forminske bildet slik at dette kan opplastes til f.eks sentralen.
Knappen heter Eksport, og legger de eksporterte bildene i ønsket størrelse og kvalitet i en mappe i en mappe som heter Picasa Eksporter.



Trenger du mer info om dette, så si ifra. :)

Mvh
Rolf
 

Vedlegg

_RoDa_

Ikke så veldig hifi-freak lengre
Ble medlem
06.02.2010
Innlegg
12.897
Antall liker
13.956
Sted
Østfold
Torget vurderinger
8
For å svare på spørsmålet i starten.
Hvis du føler at du trenger mer kontroll på hvordan bildene blir, og større mulighet til å leke med dybdeskarphet, så skal du kjøpe speilrefleks.
Dersom du synes alle bilder blir bra ved å "knipse" i vei på kompaktkamera så er saken biff, eller kompakt om du vil.

Mvh
Rolf
 

Gjest.

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.09.2006
Innlegg
5.741
Antall liker
503
Dette er en bildeviser jeg liker godt. Gratis og norsk, dessuten med justering av bildestørrelse:

http://www.faststone.org/

Gratis program som likner photoshop, og som gir nok valg for de fleste:

http://www.artweaver.de/

Etter min mening mye bedre enn picasa pga mange flere muligheter.
 

SOEDAL

Hi-Fi freak
Ble medlem
22.03.2002
Innlegg
3.101
Antall liker
503
Om du, som du nevner, skulle komme til å bytte inn det kameraet du har kjøpt, så vil jeg tipse deg om SONY DSC-WX1. Kona kjøpte dette som et tillegg til vårt digitale speilrefleks. Hennes forrige kompaktkamera hadde lignende problemer som de du beskriver, ble meget sjenerende over tid. WX1 virker betydelig bedre enn hennes forrige kamera. Ble topptestet i lyd og bilde rett før jul, og siden det har prisen sunket med en tusenlapp. Veldig kompakt, og bra byggekvalitet.

http://www.elkjop.no/product/foto-video/digitalkamera/DSCWX1BLACK/sony-dsc-wx1
 
U

Utgatt11378

Gjest
RoDa skrev:
cathrine1 skrev:
Picasa 3, men jeg finner IKKE en funksjon der jeg kan forminske bildet slik at dette kan opplastes til f.eks sentralen.
Knappen heter Eksport, og legger de eksporterte bildene i ønsket størrelse og kvalitet i en mappe i en mappe som heter Picasa Eksporter.



Trenger du mer info om dette, så si ifra. :)

Mvh
Rolf

Hei...

Hvorfor kan man ikke bare ha en knapp som heter "endre størelse" ;D

Vh

S
 
U

Utgatt11378

Gjest
SOEDAL skrev:
Om du, som du nevner, skulle komme til å bytte inn det kameraet du har kjøpt, så vil jeg tipse deg om SONY DSC-WX1. Kona kjøpte dette som et tillegg til vårt digitale speilrefleks. Hennes forrige kompaktkamera hadde lignende problemer som de du beskriver, ble meget sjenerende over tid. WX1 virker betydelig bedre enn hennes forrige kamera. Ble topptestet i lyd og bilde rett før jul, og siden det har prisen sunket med en tusenlapp. Veldig kompakt, og bra byggekvalitet.

http://www.elkjop.no/product/foto-video/digitalkamera/DSCWX1BLACK/sony-dsc-wx1
Kommer nok til å "knipse" i vei ja....så får vi se på tirsdag om jeg bytter.....ja da tråden startet med to kandidater deriblant Sonyen du nevner 8)

Vh

S
 

SOEDAL

Hi-Fi freak
Ble medlem
22.03.2002
Innlegg
3.101
Antall liker
503
cathrine1 skrev:
SOEDAL skrev:
Om du, som du nevner, skulle komme til å bytte inn det kameraet du har kjøpt, så vil jeg tipse deg om SONY DSC-WX1. Kona kjøpte dette som et tillegg til vårt digitale speilrefleks. Hennes forrige kompaktkamera hadde lignende problemer som de du beskriver, ble meget sjenerende over tid. WX1 virker betydelig bedre enn hennes forrige kamera. Ble topptestet i lyd og bilde rett før jul, og siden det har prisen sunket med en tusenlapp. Veldig kompakt, og bra byggekvalitet.

http://www.elkjop.no/product/foto-video/digitalkamera/DSCWX1BLACK/sony-dsc-wx1
Kommer nok til å "knipse" i vei ja....så får vi se på tirsdag om jeg bytter.....ja da tråden startet med to kandidater deriblant Sonyen du nevner 8)

Vh

S
Beklager. Hadde ikke lest hele tråden din.
 
U

Utgatt11378

Gjest
...det gjør jeg til stadighet...å ikke leser tråder før.... ;D

Har pakket Casioen ned, føler ikke at dette er noe jeg blir fornøyd med, så da så :p

Vh


S
 

SOEDAL

Hi-Fi freak
Ble medlem
22.03.2002
Innlegg
3.101
Antall liker
503
Sony er bra ihvertfall. Spesielt oppstartstiden er imponerende. Går utrolig fort fra man slår det på til første bildet er tatt. Autofokusen er på høyde med speilrefleksen vår(Olympus). Dette er en veldig viktig egenskap for et kamera "på farten". Mange kameraer er altfor trege til å ta bildet etter at man har trykket på utløseren.

Bildene er også meget gode.
 
Topp Bunn