Politikk, religion og samfunn Journalister til Strykkarakter

[Hønndjevelen]

Man kan diskutere til man blir blå i trynet om bensinprisen bør være 18 eller 22 kroner.
Det handler om budsjett, det handler om ansvarlighet og det handler om inndekning og det handler om 10 milliarder kroner.
Det er omtrent like mye som Rødts "totalt uansvarlige" tannhelse reform om at tannhelse skal behandles som annen helse

 

[Spiralis]

Ja?
For vi så jo alle hvordan prisene raste etter avgiftskuttet og at både dagligvarer, andre varer og prisene i byggebransjen gikk ned?
Så de priskuttene vi fikk da vil forsvinne og inflasjonen vil "skyte" i været.
Tross alt prisene på fossilt drivstoff utgjør +/-1.5% av kostnadene i Norge, så at de øker oppmot 10% vil øke kostnadene med 0.15%.
Tenker det vil svi hardt, tenker jeg.
På den andre siden i motsetning til MdG tror jeg noen kroner opp eller ned i drivstoff prisene har minimal effekt på bruken av drivstoff.
Men fantastisk at Stortinget uten utredning og omtrent uten diskusjon kan svi av 5 milliarder avgiftskroner i løpet av 24 timer.
Sier litt at selv Siv Jensen syntes det var uansvarlig

Erfaringsmessig vil mange gripe muligheten og "markesføre" sine prishøyninger med at drivstoffprisene øker.

At forbruket minsker tror heller ikke jeg. Drivstoff er såvidt dyrt allerede at folk ikke kjører rundt for morro skyld, bare for å bruke bensin!
Selvfølgelig forutsatt at man ikke definerer det å kjøre til/fra barnehage idrettstrening for barna etc som "morroskjøring"! Det finnes faktisk deler,
ganske store også, av kongleriket der det ikke er busstilbud utenom kjøring til/fra skole!

Når det gjelder bruk av 5 mrd så er jeg ikke enig i premisset at dette er en "kostnad". I så fall er det nemlig en "kostnad" for fellesskapet at de ikke
dobbler avgiftene i forhold til det de reduserte dem med da de ble satt ned. Der har vi et nytt "tap" for Staten på 5 mrd! Hadde MDG fått det som de ønsker ville drivstoff ha kostet minst 50kr/liter, tenk på det "tapet" fellesskapet lider for at vi ikke har en slik pris! Og alle EL biler som lader hjemme med "Norgespris".
Tenk for et "tap" landet lider ved ikke alle landets private EL billadere er på egen måler med strømpris påplusset veieavgifter! EL biler burde sikkert måtte
betale en strømpris som gjorde at kostnaden pr mil tilsvarte fossilbiler! FOR ET TAP/KOSTNAD! Har vi råd til å "svi av" så store potensielle inntekter?

Problemet er at Stortinget er i ferd med å gjøre det man snart har maktet i USA og som EU ser ut til å prøve. Nemlig å utrydde middelstanden. En nasjon av
stort sett lydige fattigfranser og noen få ultrarike politikere og deres venner.

 

[Polka]

For meg er det ca 150 kr ekstra pr måned. For et middels stort transportfirma blir det fort millionbeløp pr år.

 

[4-string]

Det blir fremstilt som om det er en umulighet for disse transport- og entreprenørfirmaene å legge akkurat disse kostnadene videre på kunde, denne ekstrautgiften må de visst bære helt alene stakkars.

 

[lars_erik]

Legges de på kunde, er de enda mer inflasjonsdrivende. Det er jo også nettopp det som blir gjort. Så baller det på seg i alle ledd oppover kjeden.

 

[Terje-A]

Beklager off-topic, men når vi kom inn på inflasjon så kan denne likevel passe inn.

Norge er i en særstilling med vårt oljefond og økonomi, men verdens sentralbanker må akseptere en inflasjon som er høyere enn det målet som er satt pga. at mange land tåler ikke at sentralbankene settter renta opp til et nivå som inflasjonen skulle tilsi.
Krølltoppen Jan Ludvig kommer inn på dette i podcasten til Ness.
"Sentralbankene i land med høy utenlandsgjeld og store underskudd (les USA) må begynne å lyve om inflasjonen, de kan ikke øke renta da utenlandsjgeld og underskudd vil bli uhåndterlige"


Sjekk en sommerprat med Ness:

Forside

 

[Spiralis]

Legges de på kunde, er de enda mer inflasjonsdrivende. Det er jo også nettopp det som blir gjort. Så baller det på seg i alle ledd oppover kjeden.

Det synes som at enkelte har vanskelig for å forstå denne sammenhengen, dessverre!

 

[4-string]

Det synes som at enkelte har vanskelig for å forstå denne sammenhengen, dessverre!

Virkelig? Du får forklare du da hvorfor dette er kroken på døra for nevnte bedrifter.

Dersom de legger kostnadene videre på kunde burde ikke de samme kostnadene drive dem til konkurs, vel?

Så kan man selvsagt argumentere for at evt. inflasjon rammer alle, inlusive disse transportfirmaene, men det bør ikke ramme dem mer enn andre.

Svartmalingen er rar.

 

[Hønndjevelen]

Noen mener at avgiftslettelser kommer kundene til gode. Som diskusjonen om moms for tiden.
Kan ikke helt se at kuttet i drivstoff avgiftene hverken kom kundene til gode eller senket noen priser

 

[lars_erik]

Noen mener at avgiftslettelser kommer kundene til gode. Som diskusjonen om moms for tiden.
Kan ikke helt se at kuttet i drivstoff avgiftene hverken kom kundene til gode eller senket noen priser

Prisene holdt seg såpass nede at vi ikke fikk en ny, totalt meningsløs renteøkning. Så på den måten fikk alle nyte godt av avgiftslettelsene.

Alt henger sammen med alt.

 

[Jim I Hendriksen]

Alt henger sammen med alt.

Unntatt renta, den skal være slik vi vil den skal være.

 

[lars_erik]

Unntatt renta, den skal være slik vi vil den skal være.

Ja, det er smått spesielt at årsaker til inflasjon ikke har betydning for folks argumenter. Bare godtar at det som sentralbanksjefen sier må være fasit, siden hun er sentralbanksjef.

Blir som å godta hva Trump sier; han er jo president.

Inflasjon i Norge i dag blir drevet av skyhøye driftstoffavgifter òg strømpriser. Som forsterkes i alle ledd. En inflasjon som ikke kan styres med rentepolitikken, fordi det er livsnødvendigheter. Da presser et høyre rentenivå inflasjonen enda mer opp, som igjen brukes som argument for å øke rentenivået...

 

[Terje-A]

Ja, det er smått spesielt at årsaker til inflasjon ikke har betydning for folks argumenter. Bare godtar at det som sentralbanksjefen sier må være fasit, siden hun er sentralbanksjef.

Blir som å godta hva Trump sier; han er jo president.

Inflasjon i Norge i dag blir drevet av skyhøye driftstoffavgifter òg strømpriser. Som forsterkes i alle ledd. En inflasjon som ikke kan styres med rentepolitikken, fordi det er livsnødvendigheter. Da presser et høyre rentenivå inflasjonen enda mer opp, som igjen brukes som argument for å øke rentenivået...

Angående avgifter:

Den kortsiktige ansvarlighet som er meget uansvarlig på sikt

-Jan, jeg trodde du var mannen fra månen, sa min gamle klassekamerat Mona til meg, da vi som førti-åringer hadde mimrefest på Høybråten barneskole for å feire våre barndomsår. Og ja, jeg var kanskje litt

jansblogg.eika.no

Bl.a.
Så hvordan få tatt disse hersens pengesekkene i bruk?

Det er her avgiftslettelser på bred basis ser svært så fornuftige ut. Kutter du avgifter på mat, drivstoff og strøm reduserer du veksten i konsumprisindeksen. Og jo mer du kutter avgifter på salg av mat, desto mer bør du kutte avgifter på servering. Ellers vil jo folk kjøpe en avgiftsbelagt høne på Egon, men slippe moms hvis den kjøpes på MENY.

Det er bare å komme i gang. For oljepengene trenger seg på. Vi nærmer oss nå en saldo ved årsskiftet på 23 000 milliarder NOK. Det til tross for at kronekursen ser ut til å styrke seg med 5-7 prosent i år. Uten styrking av krona i år hadde Oljefondets saldo nærmet seg 25 000 milliarder kroner ved det kommende årsskiftet.

Også neste år later det til at Oljefondet vil vokse med 1 000 – 2 000 milliarder kroner. Oljeprisen er ventet av markedene i gjennomsnitt å være nær 75 USD neste år, og de høye rentene ute gir overraskende store inntekter for den norske statskasse, som sitter på om lag 6 000 milliarder kroner i rentepapirer.

Nei, kom i gang med å fjerne momsen på mat, servering av mat, kutt i drivstoffavgifter og behold Norgespris på strøm. Vi har ingen tid å miste. Pengene presser seg på.

 

[Spiralis]

Virkelig? Du får forklare du da hvorfor dette er kroken på døra for nevnte bedrifter.

Dersom de legger kostnadene videre på kunde burde ikke de samme kostnadene drive dem til konkurs, vel?

Så kan man selvsagt argumentere for at evt. inflasjon rammer alle, inlusive disse transportfirmaene, men det bør ikke ramme dem mer enn andre.

Svartmalingen er rar.

"Kroken på døra" har vel hverken Lars Erik eller jeg nevnt, men at det fører til øket inflasjon synes vi ( Lars Erik og jeg ) å være enige om.

 

[lars_erik]

Vi bør ikke glemme at rentepolitikk er nettopp 'politikk'. Så i tillegg til å være en faginstans, bedriver også Sentralbanken politikk. Og jeg mener bestemt at dagens politikk fra Sentralbanken er feilslått, da den i seg selv er inflasjonsdrivende. Og dermed øker forskjeller i samfunnet.

 

[Jim I Hendriksen]

Synes vi skal ta en Tyrkia, altså sette ned renten for å bekjempe prisveksten. Gikk bra det.

 

[lars_erik]

Synes vi skal ta en Tyrkia, altså sette ned renten for å bekjempe prisveksten. Gikk bra det.

Når rentenivået drives av drivstoffpriser og pris på strøm, så hjelper det hvertfall ikke å sette opp rentene. Ikke bare av prisene i seg selv, men at det er kostnadsdrivende for hvert eneste ledd i kjeden; frakt, utleie, lønn, driftsutgifter, salg oppover i kjeden fram til sluttbruker. Når da begge er nødvendigheter, vil forbruket være konstant, og rentenivået egner seg da overhodet ikke til å dempe inflasjon som skyldes dette.

Nå er vel neppe Tyrkia og Norge sammenlignbart.

 

[4-string]

"Kroken på døra" har vel hverken Lars Erik eller jeg nevnt, men at det fører til øket inflasjon synes vi ( Lars Erik og jeg ) å være enige om.

Klart dere skal få mene det, men nå var nå engang konteksten sytingen fra disse utsatte aktørene.

Om det er økt inflasjon som bekymrer så kan man jo fokusere på det, og ikke spå en hel bransjes sikre død. Du påpekte også at det er sammenhenger ikke alle skjønner, reservert for de klarsynte liksom, men nå var det visst ikke helt slik det hang sammen allikevel.

 

[lars_erik]

Klart dere skal få mene det, men nå var nå engang konteksten sytingen fra disse utsatte aktørene.

Om det er økt inflasjon som bekymrer så kan man jo fokusere på det, og ikke spå en hel bransjes sikre død. Du påpekte også at det er sammenhenger ikke alle skjønner, reservert for de klarsynte liksom, men nå var det visst ikke helt slik det hang sammen allikevel.

Transportbransjen går ikke konk, de øker prisene. Som igjen medfører at prisene øker i hvert ledd oppover, hvilket øker inflasjonen. Derfor er avgiftslettelser middelet til å begrense inflasjon middelet, ikke renteøkninger - som bare fører til ny runde med prisstigning

 

[noruego]

Lett fascinerende dette med hvor opptatte folk er med å diskutere bensin/dieselpriser, helt uten å sette disse i sammenheng verken historisk eller annet man slumser bort penger på.

I følge den spreke 150-åringen SSB, betaler vi relativt sett mindre for fossilt drivstoff nå, hvor det åpenbart er helt krise og regjeringen må gripe inn, enn hva vi gjorde i 2016, 2006, 1996 eller 1986, for å ta noen datapunkter.

I studietiden jobbet jeg noen somre som nattevakt på en bensinstasjon. Da som nå ble det klaget over prisen på bensin/diesel gikk opp noen tiøringer for literen, alt mens man etter å ha fylt tanken med 20 liter brennstoff (for det hadde blitt så dyrt) gjerne spilte bort en hundrings eller to på automaten vi hadde, gnaskende på en trailergrill med ‘alt på’, og skylt ned med Pepsi.

 

[Jim I Hendriksen]

Eller en halv liter med Imsdal vann til en literpris sånn ca. det dobbelte av drivstoff på vei ut..

 

[Terje-A]

Nå er Støre heldig, sannsynligvis uten å vite om det. Makan til dårlig spinndoktor. Støre hadde ikke vært statsminister uten drahjelp av Stoltenberg. Så nå får vi se hvilken journalist eller pr rådgiver eller partimedlem som overtar arbeidet. Det trengs en som forklarer Støre at det er viktig å være tydelig og utstråle selvtillit, og da kan man ikke bruke ord som kanskje, jeg tror, o.l.

Støres «spinndoktor» har sagt opp

Kristoffer Thoner (38) har sin siste arbeidsdag på fredag.

www.vg.no

 

[Tweedjakke]

Eigentleg ein artig sketsj, men at han ligg på framsida når toppsaka er om ein ung mann som har drepe far sin, er litt talentlaus styring av desken.

 

[Stein 99]

Denne tråden heter journalister til strykkarakter.

Leste nylig en undersøkelse om studenter på journalistskolen.
Over 90 % av de stemmer venstresiden, svært mange SV, MDG og Rødt.
Under 10 % stemmer Frp og H tilsammen.
Det synes jeg er en kraftig vridning, men det har vært slik i lengre tid tror jeg.

 

[Hønndjevelen]

Denne tråden heter journalister til strykkarakter.

Leste nylig en undersøkelse om studenter på journalistskolen.
Over 90 % av de stemmer venstresiden, svært mange SV, MDG og Rødt.
Under 10 % stemmer Frp og H tilsammen.
Det synes jeg er en kraftig vridning, men det har vært slik i lengre tid tror jeg.

Og 40% av studentene på NHH vil stemme Høyre mot 15% av befolkningen.
Er løsningen politisk kvotering både på journalist utdanningen og utdanningen til siviløkonomer?
Er det det du vil fram til?

 

[Stein 99]

45 % av befolkningen stemmer Frp og H mens over 90 % av representantene i den 4e. statsmakt stemmer mot, er litt påfallende.
Jeg vil ikke frem til noe annet enn at dette er en opplysning jeg merker meg og hvordan det kan virke inn på nyhetsformidling.
Politisk kvotering for diverse utdanninger hadde jeg ikke tenkt.

 

[Hønndjevelen]

45 % av befolkningen stemmer Frp og H mens over 90 % av representantene i den 4e. statsmakt stemmer mot, er litt påfallende.
Jeg vil ikke frem til noe annet enn at dette er en opplysning jeg merker meg og hvordan det kan virke inn på nyhetsformidling.
Politisk kvotering for diverse utdanninger hadde jeg ikke tenkt.

Kanskje formidling av nyheter, kunnskap og samfunnsforhold ikke trigger de studentene som stemmer Frp og H, det er jo faktisk de høyreorienterte studentene som frivillig ikke søker seg til journalistikken

 

[Jim I Hendriksen]

Det er vel ikke mer påfallende enn at det er færre som stemmer på høyre siden som vil jobbe som journalist? Eller mener du at man siler ut i søkeprosessen?

 

[Hønndjevelen]

45 % av befolkningen stemmer Frp og H mens over 90 % av representantene i den 4e. statsmakt stemmer mot, er litt påfallende.
Jeg vil ikke frem til noe annet enn at dette er en opplysning jeg merker meg og hvordan det kan virke inn på nyhetsformidling.
Politisk kvotering for diverse utdanninger hadde jeg ikke tenkt.

Pust med magen nå, folk får stort sett sine nyheter fra podcaster og influencere og algoritmene fra tech-selskapene, ikke mye raddis dominans der har jeg inntrykk av.

 

[Stein 99]

Det er vel ikke mer påfallende enn at det er færre som stemmer på høyre siden som vil jobbe som journalist? Eller mener du at man siler ut i søkeprosessen?

Nei det synes som et overveiende bevisst valg fra studenter på venstresiden å søke seg til dette yrket uten at jeg vet motivet for deres beslutning. Jeg kjenner heller ingen journalist, personlig. Ser de bare på TV og noen er sikkert gode og noen til stryk som i andre yrker.

 

[PeriodeLytter]

Passer jo trådens tema. Altså når så stor andel journalister ikke engang evner styre debatten slik at den gagner egeninterresen.

 

[Stein 99]

Pust med magen nå, folk får stort sett sine nyheter fra podcaster og influencere og algoritmene fra tech-selskapene, ikke mye raddis dominans der har jeg inntrykk av.

Folk flest følger vel nyheter fra flere kanaler og det er fritt for den enkelte å velge hva de tror på.

Men ble det ikke postet her ene dagen, sitat fra G.H. Brundtland? "Vi har ikke kontroll på hva folk leser og hører, det skulle vi ha hatt"

 

[Tweedjakke]

Nei det synes som et overveiende bevisst valg fra studenter på venstresiden å søke seg til dette yrket uten at jeg vet motivet for deres beslutning. Jeg kjenner heller ingen journalist, personlig.

Frå eit litt anna perspektiv: eg kjenner om lag ti som har jobba som journalistar på eit tidspunkt (ingen av dei på TV) dei siste tjue åra. Ikkje alle er det framleis, mange har gått over i ulike roller som redaktørar, informasjonsmedarbeidarar osb.

Ingen har gått på journalisthøgskulane.

Dei aller fleste av dei har nok stått til venstre i politikken, røfli frå venstresida i Sp (som knapt finst lenger) og utover. Felles for alle er at dei har gravitert mot sentrum, «common sense» og ein slags «journalisme», ofte prega av evt. slagside i den avisa/nettavisa dei har arbeidd for.

Den einaste eg kan koma på som stod merkbart til venstre for meg då han vart journalist, gjekk kraftig til svært høgre (også på den generelle skalaen) etter å ha fått jobb i ei stor avis.

Ingen av dei sikta seg inn på journalistikk då dei byrja å studera. Det var heller slik at dei var samfunnsengasjerte og -interesserte, studerte samfunnsvitskaplege fag (eller historie), var flinke til å skriva kjapt og oppdaga at dei var i stand til å takla det presset i journalistjobben. Den er relativt hektisk. Ein skal vera god på å finna saker, finna vinkling, skriva konsist og få det ut på trykk. Fort. Dessutan er det ein bransje der du må vera vikar og lausarbeidar i (typisk i ulike aviser) mange år før du har sjanse på fast jobb.

Det er ikkje den jobben du vel om du vil ha jobbsikkerheit og/eller høg inntekt.

Det betyr at du følgjer den redaksjonelle linja, og skriv dei sakene du får beskjed om. Uansett er det, som nemnt, «journalisme» (eller spørsmålet: er ei sak eller ei vinkling det som passar på trykk) som styrer både saker og vinkling.

Dei fleste (i mitt vesle svogerforskings-bidrag) tona ofte ned det politiske engasjementet etter dei vart journalistar. Kraftig. Det er ein absolutt norm i mange aviser: du skal helst ikkje vera med i eit parti, og om du er det, ikkje ha verv eller stå på lister.

 

[Jim I Hendriksen]

Eller «vi er i ferd med å miste kontrollen over hva folk blir fortalt» som hun egentlig sa.

Gro Harlem Brundtland og felles sannheter

Tidligere statsminister og Arbeiderparti-leder Gro Harlem Brundtland er redd for å miste kontrollen over hva folk blir fortalt.

www.nettavisen.no

 

[Jim I Hendriksen]

Men sånn ellers...stemmer sikkert langt utpå venstresiden denne journalisten...

 

[Roald]

Selv om jeg er en dyrevenn var nå dette litt strengt mot bonden, @Vermin er du med oss enda...

 

[Stein 99]

Dette var vel en journalist som ikke luktet øl før etter lunch. De beste luktet øl før lunch, sa vel Valebrok en gang men det var sikkert spøk.

 

[Hønndjevelen]

Dette var vel en journalist som ikke luktet øl før etter lunch. De beste luktet øl før lunch, sa vel Valebrok en gang men det var sikkert spøk.

Ingen har noen gang beskyldt Valebrokk for å være venstrevridd, men det han sa var :
"Enhver god journalist bør lukte øl etter lunsj
TV 2s nye sjef synes enhver god journalist bør lukte øl etter lunsj. "
Sakset fra VG,

Fordelen med journalist utdanning, uansett politisk ståsted, er at de lærer å være redelige med sitat bruk.

I motsetning til mye man ellers leser på diverse nettforum

 

[Pink_Panther]

45 % av befolkningen stemmer Frp og H mens over 90 % av representantene i den 4e. statsmakt stemmer mot, er litt påfallende.
Jeg vil ikke frem til noe annet enn at dette er en opplysning jeg merker meg og hvordan det kan virke inn på nyhetsformidling.
Politisk kvotering for diverse utdanninger hadde jeg ikke tenkt.

Du vil egentlig frem til at mange journalister står til strykkarakter fordi de hører til på venstresiden?

 

[Stein 99]

Jeg har allerede sagt hva jeg vil frem til. ( ensidig politisk vinklet fremstilling av hendelser i verden) og det er ikke bra hvis det skjer. Jeg er for et balansert bilde fra flere sider, så nøytralt som mulig fra journalisten og dens arbeidsgiver.
Hvorfor mange journalister står til strykkarakter på dette populære forum bryr jeg meg lite om, uansett om de er hø. eller ve. og om de drikker øl til lunch.