Jeg drar min del av lasset for at du ikke skal miste jobben.Jeg er i NAV.. Håper det blir bruk for noen av oss framover
|
Politikk, religion og samfunn Jobbene som forsvinner eller automatiseres.
H
Hardingfele
Gjest
Tannhjul er da enda bedre.
99 hadde tannhjul.
Men de må jo ha opplæring...Trenger ikke lærere når elevene uansett skal rett ut i arbeidsløshet. Men trenger saksbehandlere på NAV.
Ser frem til del 2.
(En uendelighet av ignorante kommentarer der. Hvorfor komentere når en ikke har lest hva som står.)
H
Hardingfele
Gjest
Kommentarfelt er rare greier -- etterhvert kan man vel anta at det er null kobling mellom hva folk går rundt og håper på og hva de tror på og hva de vet.
Her er en annen link til artikkelen, med et større utdrag:
https://aeon.co/essays/what-if-jobs-are-not-the-solution-but-the-problem
Og her er rektor ved Carnegie Mellon School of Computer Science, Andrew Moore, i samtale med Charlie Rose, om kunstig intelligens og roboter. Nær en time som er verdt å se.
https://charlierose.com/episodes/29644
Kanskje på tide å ta frem igjen Hanna Arendts The Human Condition
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Human_Condition_(book)
Om dama og tenkinga: https://plato.stanford.edu/entries/arendt/
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Human_Condition_(book)
Om dama og tenkinga: https://plato.stanford.edu/entries/arendt/
H
Hardingfele
Gjest
Det er så mange kloke ting i Livingstons essay at det er tåpelig å sitere, egentlig. Har bestilt boken hans.
Men jeg siterer:
Adherence to the principle of productivity therefore threatens public health as well as the planet (actually, these are the same thing). By committing us to what is impossible, it makes for madness. The Nobel Prize-winning economist Angus Deaton said something like this when he explained anomalous mortality rates among white people in the Bible Belt by claiming that they’ve ‘lost the narrative of their lives’ – by suggesting that they’ve lost faith in the American Dream. For them, the work ethic is a death sentence because they can’t live by it.
G
Gjestemedlem
Gjest
- Ble medlem
- 13.10.2005
- Innlegg
- 21.457
- Antall liker
- 6.882
Man kan spare litt på å ikke bruke megler, og man kan tape mye.
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 23.048
- Antall liker
- 15.922
Som en generell betraktning er det en utbredt misforståelse at eiendomsmeglere har store incentiver til å få mest mulig penger for boligene de skal selge. De har først og fremst incentiver for raske salg og så gå videre til neste. Megleren personlig får nesten ingen ting for en ekstra hundretusenlapp: Foretaket vedkommende jobber for øker inntjeningen på salget med et par tusenlapper. Av dette får den enkelte megler en enda mindre del og etter skatt er det enda mindre igjen. Høye volumer og rask omsetning er hva som gjelder der i gården.
- Ble medlem
- 13.10.2005
- Innlegg
- 21.457
- Antall liker
- 6.882
Hvis man er redd for det er det bare å få verdivurdering fra mange meglere og velge den med høyest takst, når meglerhonoraret er trukket fra, og nekte å selge på bud under meglertakst.
G
Gjestemedlem
Gjest
Da risikerer man å sitte med en usolgt bolig, og en regning til megleren på noen titusener av kroner uansett (for arbeid, annonsering, foto, prospekter, visning etc. etc.) Det er ikke slik at du slipper regningen hvis megler ikke klarer å selge boligen.
Går tilbake til utgangspunktet, nemlig frafall av jobber.
Jeg mener tråden er vinklet alt for negativt fordi den ikke også tar hensyn til alle de idiotiske nye jobbene som blir etablert. Et godt tiltak i så måte er arkivloven med forskrifter som sørger for en evigvarende strøm av kopiering og behandling av dokumenter. Et annet effektivt tiltak er HMS-arbeidet rundt om som sørger for utallige møter og utredninger, som igjen aggregerer nye møter etc etc. Rundt om på arbeidsplassene utgjør de stillingene som egentlig produserer noe som helst, en stadig mindre del av arbeidsstokken. Dette er noe som sikkert ikke vises gjennom statistikk, idet også slike typer ikke produktiv aktivitet gjerne blir definert under "andre tjenester" eller liknende, slik at realitetene skjules.
De totalt uproduktive arbeidsoppgavene eksisterer med andre ord fortsatt - de bare holdes bedre skjult.
Jeg mener tråden er vinklet alt for negativt fordi den ikke også tar hensyn til alle de idiotiske nye jobbene som blir etablert. Et godt tiltak i så måte er arkivloven med forskrifter som sørger for en evigvarende strøm av kopiering og behandling av dokumenter. Et annet effektivt tiltak er HMS-arbeidet rundt om som sørger for utallige møter og utredninger, som igjen aggregerer nye møter etc etc. Rundt om på arbeidsplassene utgjør de stillingene som egentlig produserer noe som helst, en stadig mindre del av arbeidsstokken. Dette er noe som sikkert ikke vises gjennom statistikk, idet også slike typer ikke produktiv aktivitet gjerne blir definert under "andre tjenester" eller liknende, slik at realitetene skjules.
De totalt uproduktive arbeidsoppgavene eksisterer med andre ord fortsatt - de bare holdes bedre skjult.
Mange av begge typer jobber overtaes av roboter og AI. Økonomien styrer, en ansatt koster ca. 1-1,5 million pr.år. Mange penger å spare på å investere i datasystemer og roboter. Firmaer som greier å gjøre dette vil lett utkonkurrere de andre som ikke gjør det.
G
Gjestemedlem
Gjest
På Steam nå så er denne på topp om man kategoriserer etter VR og Top Sellers.
Job Simulator on Steam