|
Det spørs vel hvor mange kunder denne SFOavdelingen hadde fått hvis det ble forbudt med religiøse plagg og symboler. Men det er dog en legitim problemstilling å ikke ville tillate dette i barneskolene. Selv land der store deler av befolkninger er religiøse, som Tyrkia, tillater ikke slikt, og sekulære land som Frankrike heller ikke. De har en mye bedre lovgivning enn Norge når det gjelder skole, stat og religion. I og med at skolene i stor grad er offentlig drevet og/eller finansiert så er det naturlig å holde religion adskilt fra disse så lenge man vil oppretthoolde skillet mellom privatliv og religion på den ene siden, og stat og skole på den andre.Slubbert skrev:
Det er slett ikkje alle etniske nordmenn som prioriterer å ta seg av oppsedinga av ungane sine. Så dei kommunale må gjere dette. Alternativet er ikkje privatisert - heller oppseding a la "Fluenes herre".Slubbert skrev:
AK27 skrev:
Enig med du.Trane skrev:
ErosLoveking skrev:
Svært, svært uenig. En uniform signaliserer lydighet og underkastelse, skoleuniformer vil følgelig signalisere at barn ikke får være selvstendige og frittenkende, men skal underlegges Statlig Oppseding i Den Rette Lære. Tvungen uniformering av sivile gir assosiasjoner til totalitarisme og institusjonalisering. IMO bør uniformer, jeg liker dem generelt ikke, kun brukes der hvor de er nødvendige for at brukeren skal kunne oppfylle sin funksjon som tjenestemann.Trane skrev:
Som om skolebarna i dag ikke er uniformerte. Markedsmekanismene er faktisk såpass sterke at for mange barn, for ikke å snakke om mange ubemidlede foreldre, så vil en slik skreven tvang (skoleuniformer) være frigjørende fra en uskreven tvang som nok er minst like brutal. Det er ikke stort krevende utelukkende å se den ene siden i enhver sak, dessverre er det ikke mye produktivt heller.Slubbert skrev:
Aner ikke hvilken gård du er ved nå, men du får kose deg der ute på jordet.Slubbert skrev:
Har verken foreslått eller støttet et forslag om skoleuniform. Poenget mitt var utelukkende at mange barn uniformerer seg i dag under press på skolen, noe som også setter press på foreldre. Reklameindustrien i dag forsker faktisk på hvordan å utdanne barn gjennom reklamer til å mase ("nagging") på mest mulig effektiv måte, flere milliarder dollar blir brukt årlig på markedsføring rettet mot barn. I en hverdag som for mange preges av dette, så finner jeg det i overkant banalt å bruke formelen markedet er frihet, staten er monopolist på tvang. Statens makt er kanskje "direkte kausal", mens markedets er "systemisk kausal", begge former for makt er likevel ytterst reelle.Slubbert skrev:
Slubbert skrev:
: : :'( :'( :'(
Leser du i det hele tatt artiklene du lenker til? "Han mener diskré smykker med kors eller halvmåne kan tillates".oddgeir skrev:
Synlige religiøse symboler som hijab og turban. Naturligvis også kippah og den flosshatten som de sprøeste jødenen bruker. Flere?AK27 skrev:
Trodde du det var bare gamle hårete mannfolk som bærer skoleuniformer da? Jeg tror BTs bilde kan være noe misvisende i så tilfelle.BBking skrev:
All right, dette kunne jeg godtatt selv med lang vinter.Gjestemedlem skrev:
når det gjelder debatten om innvandring så har venstresiden etter beste evne prøvd å drepe denne med rasisme kortet. Nå går ikke dette lenger og pendelen kommer nok til å svinge enda lengre
