Juss og økonomi IS Kvinne i retten

RuneRaskeReven

Hi-Fi freak
Ble medlem
16.08.2014
Innlegg
4.742
Antall liker
1.771
Sted
Oslo
Torget vurderinger
1

Her er jeg enig med aktoratet, og tenker at hun bør dømmes for terrordeltagelse. Ikke minst bør det være til skrekk og advarsel til andre som ønsker å prøve seg på det samme.
 

Zerostat

Hi-Fi freak
Ble medlem
25.06.2003
Innlegg
4.004
Antall liker
1.100
Sted
Lillestrøm
Torget vurderinger
71

Her er jeg enig med aktoratet, og tenker at hun bør dømmes for terrordeltagelse. Ikke minst bør det være til skrekk og advarsel til andre som ønsker å prøve seg på det samme.
Jeg har nulltoleranse for terrordeltagelse uansett. Avskum!
 

Disqutabel

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.09.2016
Innlegg
4.276
Antall liker
2.930
Så dere har dømt henne uten å høre noe av bevisførselen? På hvilket grunnlag?

Sånt skjønner jeg lite av. Alle normalt utstyrte mennesker har vel nulltoleranse for terror, det er vel neppe diskusjonen her.
 

BT

Æresmedlem
Ble medlem
13.10.2005
Innlegg
17.487
Antall liker
2.229
Hun eri kke den første og heller ikke den siste som lar seg forlede ut på ville veier av religion og idealisme.

Må ha vært et sjokk for jenta å oppdage at krigeren hun hadde giftet seg med viste seg å være voldelig...
 

Rudi

Hi-Fi freak
Ble medlem
06.05.2004
Innlegg
5.658
Antall liker
3.303
Sted
I de dype skoger i Viken.
Torget vurderinger
34
Hun har av egen fri vilje reist og deltatt i en terrororganisasjon og ikke minst giftet seg med ikke mindre enn 3 IS krigere.
 

Disqutabel

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.09.2016
Innlegg
4.276
Antall liker
2.930
Hun har av egen fri vilje reist og deltatt i en terrororganisasjon og ikke minst giftet seg med ikke mindre enn 3 IS krigere.
Akkurat det punktet er vel det denne rettssaken dreier seg om.
Det er opp til aktoratet å føre nødvendige beviser, så hun får en rettmessig korrekt dom.

Vi har alle nulltoleranse for terror, på samme måte burde alle ha nulltoleranse for forhåndsdømming.

Bare for å vise at verden ikke alltid er like enkel...:
 

Disqutabel

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.09.2016
Innlegg
4.276
Antall liker
2.930
Er ikke så sikker på det, dessverre.
Forøvrig er dette en sak for rettsapparatet ja.
Får presisere litt: Med "alle" mener jeg i denne omgang alle vi som debatterer på HFS. Ellers mener jeg alle som ikke er slukt av en fanatisk holdning til et eller annet.
At det finnes mennesker som ikke hører inn i disse grupper er jo korrekt, men heldigvis er de ikke så himla mange.
 

defacto

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.05.2016
Innlegg
3.351
Antall liker
1.071
Sted
Liten by

Spørsmålet er vel, kan noen som til de grader er radikalisert og indoktrinert noensinne kunne bli avradikalisert?
 

Dephnot

Rubinmedlem
Ble medlem
07.09.2004
Innlegg
44.763
Antall liker
9.788
Sted
MQ-9
Torget vurderinger
1
Synd vi ikke har dødsstraff i Norge, denne islamisthoren ville det vært en glede å se dingle.

Ikke mindre enn tre (så langt kjent) terrorister har hun horet seg ut til, en etter en etterhvert som de ble avlivet. Sentrale medlemmer i en islamforening som dreper, lemlester, holder barn som slaver, brenner folk levende, hugger av de hender og føtter om de ikke adlyder, hiver folk til døden fra høyhus etc.... Trist at de har slike støttespillere på venstresiden i norsk politikk, samt ynkelige venstrevridde fjols som Larson. De ser gjennom fingrene med alt de står bak og ynker og klynker og hyler og skriker når deres venner og allierte blir still til rett for sine groteske ugjerninger. Men.... det er vel på en måte forståelig at de progressive støtter dem, for det er jo ikke egentlig så skrekkelig ulikt hva deres sosialistiske helter som The Kims og Stalin fant på. Det ligger jo i deres natur.

Det har helt tiltet for dem og siden det en kvinne og en araber så teller ikke kriminalitet, mord, lemlestelser og slaveri ... da er det bare "rasistisk" å dømme gjerningsmenn og kvinner. Hjerneskade, sosialisme og identitetspolitikk pent sauset sammen.
 

Pink_Panther

Æresmedlem
Ble medlem
23.03.2006
Innlegg
15.199
Antall liker
5.129
Så dere har dømt henne uten å høre noe av bevisførselen? På hvilket grunnlag?

Sånt skjønner jeg lite av. Alle normalt utstyrte mennesker har vel nulltoleranse for terror, det er vel neppe diskusjonen her.
Hva har hun egentlig gjort, bortsett fra å ligge med noen terrorister, få barn med dem og ellers være en husmor? Å være dum som et nek er ikke straffbart.
 

Dephnot

Rubinmedlem
Ble medlem
07.09.2004
Innlegg
44.763
Antall liker
9.788
Sted
MQ-9
Torget vurderinger
1
Hva har hun egentlig gjort, bortsett fra å ligge med noen terrorister, få barn med dem og ellers være en husmor? Å være dum som et nek er ikke straffbart.
Dum, hva slags ynkelige bortforklaring er det? Når du er en proffesonell hore for Islamstatens terrorister så vet du hva du gjør.

... men DU bør virkelig takke gudene for at å være dum som et nek ikke er straffbart, ... hadde det vært det hadde du havnet i galgen for 10 år siden ... :/
 
  • Wow
Reaksjoner: 2xJ

alipax

Overivrig entusiast
Ble medlem
29.03.2003
Innlegg
831
Antall liker
122
Torget vurderinger
2
Dephnot skrev: Synd vi ikke har dødsstraff i Norge, denne islamisthoren ville det vært en glede å se dingle.

Vær klar over at da er du i samme kategori selv, terrorist.
 

Pink_Panther

Æresmedlem
Ble medlem
23.03.2006
Innlegg
15.199
Antall liker
5.129
Dephnot skrev: Synd vi ikke har dødsstraff i Norge, denne islamisthoren ville det vært en glede å se dingle.

Vær klar over at da er du i samme kategori selv, terrorist.
Dephnot er så høy på seg selv at han ikke alltid skjønner hva han selv skriver. Godt jeg slipper å lese.
 

alipax

Overivrig entusiast
Ble medlem
29.03.2003
Innlegg
831
Antall liker
122
Torget vurderinger
2
Dephnot er så høy på seg selv at han ikke alltid skjønner hva han selv skriver. Godt jeg slipper å lese.
Blir ikke akkurat beroliget av den, Islamister er jo ganske høye på seg selv de og...
 

Pink_Panther

Æresmedlem
Ble medlem
23.03.2006
Innlegg
15.199
Antall liker
5.129
Islamistene er da ganske så harmløse her i landet? Vi har jo rimelig god kontroll på dem. Verre med xenofobe naustgubber som gjemmer seg i hulen sin og sprer møkk.
 

alipax

Overivrig entusiast
Ble medlem
29.03.2003
Innlegg
831
Antall liker
122
Torget vurderinger
2
Islamistene er da ganske så harmløse her i landet? Vi har jo rimelig god kontroll på dem. Verre med xenofobe naustgubber som gjemmer seg i hulen sin og sprer møkk.
Om en potensiell terrorist bor i hule eller befinner seg her på HFS (uten å si at Dephnot er det) spiller ingen rolle; har du alt glemt Breivik ?
 

Pink_Panther

Æresmedlem
Ble medlem
23.03.2006
Innlegg
15.199
Antall liker
5.129
Det er der kortslutningen er. Alle følger med på de "farlige" muslimene men glemmer de virkelig farlige, som ikke er muslimene.
 

WayAhead

Æresmedlem
Ble medlem
27.12.2017
Innlegg
11.558
Antall liker
2.835
Sted
Sky No Limit....
Torget vurderinger
0
Breivik gikk generelt under radaren men han var i søkelyset ifm import av ingredienser til sprengstoffet. Det ble ikke fulgt opp.

Såvidt jeg husker fra etterforskningen er slike ustraffede lone lunetics vanskelig å sirkle inn på forhånd men det er neppe mange av han eller fryktelig enkelt å lage så store mengder sprengstoff ubemerket.

Han ble også "avslørt" på Utøya (ankomst) av politifolk pga avvik på uniformen? og diverse andre detaljer men alarmbjellene gikk ikke av.
 

Bartesam

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.12.2002
Innlegg
9.494
Antall liker
6.067
Sted
Hus
Tipper denne saken med IS kvinnen havner i høyesterett jeg. Vil nok danne presedens for liknende saker senere hvis det skulle dukke opp noen :unsure:
 

Dephnot

Rubinmedlem
Ble medlem
07.09.2004
Innlegg
44.763
Antall liker
9.788
Sted
MQ-9
Torget vurderinger
1
Dephnot skrev: Synd vi ikke har dødsstraff i Norge, denne islamisthoren ville det vært en glede å se dingle.

Vær klar over at da er du i samme kategori selv, terrorist.
For noe hjerneskadd vrøvl! Mange land har strenge straffemuligheter som dødsstraff. Et godt eksempel er Japan som praktiserer dette for de verste forbryterne. Samtidig er det vel et av verdens mest fredelige, siviliserte og ordentlige land. Å se på japanere som terrorister på linje med Islamstaten fordi de har en slik strafferett er så ynkelig begrepsforvirret at jeg ikke finner ord for det.
 

Dephnot

Rubinmedlem
Ble medlem
07.09.2004
Innlegg
44.763
Antall liker
9.788
Sted
MQ-9
Torget vurderinger
1
Det er der kortslutningen er. Alle følger med på de "farlige" muslimene men glemmer de virkelig farlige, som ikke er muslimene.
Ialsmistene er vel de som står bake de verste grusomhetene i Europa de siste tiårene, og de er tungt organiserte. Massakre på nattklubb i Paris, henrettelse av en hel avisredaksjon, dødelige angrep på folkemengder med biler eller macheter etc. etc. Men alt dette skal tydeligvis bagatelliseres av de venstrevridde som ønske å forsvare sine allierte, mens det eneste som sviver rundt i de funksjonshemmede hjernene deres er å skremme med Breivik... en enslig tutling som sitter bak lås og slå for resten av livet og dermed ikke utgjør noen fare lenger. Det er jo så mye mer politisk korrekt å skremme med Breivik når man vil unnskylde islamisrterrorisme drap, voldtekter og slaveri. Han kan brukes til å bagatellisre absolutt hva som helst av de røde islamistapologeter. De bruker han som et slags trumfkort for at deres terroristvenner skal slippe billigere unna.

Høyreekstremister kan også være en fare selvsagt, men det er stort sett bare en håndfull av dem og ikke hundretusenvis som det er med islamister og andre religiøse terroristsympatisører. De har heldigvis ekstremt liten støtte i befolkningen, mens venstreekstremismen og islamismen blomstrer. Der er trist og skremmende. Jeg tror aldri jeg noensinne har snakket med et eneste menneske som har sympati for Breivik og hans ugjerninger, mens venstrevridde islamistapologeter går det 12.000 av på dusinet. Det er egentlig litt underlig at de røde ikke har omfavnet ham, han ønsket jo mer enn noe en "væpna rev'lusjon" .. og når man ser populariteten av de revolusjonære som AKP/Rødt nå om dagen så virker det hele noe inkonsekvent.

For ordens skyld, Breivik burde også havnet i galgen og det er en skam at man har brukt så mye av fellesskapets ressurser på å holde liv i ham. Det er kun ynkelighet og feighet, som ikke er nordmenn verdige, som forhindrer oss fra å ha strenge straffer for slike.
 
Sist redigert:

Dephnot

Rubinmedlem
Ble medlem
07.09.2004
Innlegg
44.763
Antall liker
9.788
Sted
MQ-9
Torget vurderinger
1
Her har vi igjen våre røde "venner" å takke.

..

Terrordømt kvinne satt fri – politiet får ikke sendt henne ut av Norge
En somalisk kvinne i 30-årene som er dømt for deltakelse i IS, er satt fri etter endt soning. Politiet får ikke sendt henne ut av Norge.

Myndighetene mener den utviste kvinnen i 30-årene «utgjør en fremtidig sikkerhetsrisiko» og er en «trussel mot grunnleggende nasjonale interesser», skriver NRK. Likevel får hun bli i Norge.

Hun er dømt for deltakelse i IS og har mistet flyktningstatusen sin. Kvinnen er utvist fra Norge grunnet sin tilknytning til terrororganisasjonen.


De røde vil jo ikke erodere deres velgergrunnlag...
 

alipax

Overivrig entusiast
Ble medlem
29.03.2003
Innlegg
831
Antall liker
122
Torget vurderinger
2
Hv
For noe hjerneskadd vrøvl! Mange land har strenge straffemuligheter som dødsstraff. Et godt eksempel er Japan som praktiserer dette for de verste forbryterne. Samtidig er det vel et av verdens mest fredelige, siviliserte og ordentlige land. Å se på japanere som terrorister på linje med Islamstaten fordi de har en slik strafferett er så ynkelig begrepsforvirret at jeg ikke finner ord for det.
Hvis du gleder deg over at noen dingler, da har du selv et mentalt problem, hvis du da i tillegg sto for drapet er du i samme kategori.
 

xerxes

Hi-Fi freak
Ble medlem
08.01.2005
Innlegg
5.854
Antall liker
1.394
Sted
Holmestrand
Ser at det er en del her som jeg ellers oppfatter som demokratisk innstilte mennesker med gode verdier, som nå roper på summarisk rettergang.
På samme måte som det norske samfunn etter krigen utførte en effektiv og systematisk opprenskning, i mange tilfeller uten lov og dom, blant kvinner som hadde fraternisert med fienden, vil nå en lynsjmobb bestemme hvordan den såkalte IS-kvinnen skal behandles.
Vi har allerede hørt " denne islamisthoren ville det vært en glede å se dingle".
Det er vel omtrent som å høre islamistene.
Uansett hva "du" (du er i dette tilfelle den som ønsker å forhåndsdømme og se bort fra demokrati og juridiske prinsipper) og aktoratet er HELT SIKKER på at tiltalte har gjort, så er det eneste som skiller oss fra Taliban/IS/andre religiøse gærninger og kommunistiske/fascistiske/andre sinnsyke regimer er en balansert og rettferdig rettergang som forholder seg til lover basert på humanistiske og demokratiske verdier.
Hvis noen lurer på hva som kan skje hvis samfunnet ikke er slik innrettet, så anbefaler jeg den franske serien Gulag.
Den gikk nylig på NRK, og omhandler fangeleirsystemet i Russland/Sovjetunionen.
 
Sist redigert:

Disqutabel

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.09.2016
Innlegg
4.276
Antall liker
2.930
Ser at det er en del her som jeg ellers oppfatter som demokratisk innstilte mennesker, med gode verdier som nå roper på summarisk rettergang.
På samme måte som det norske samfunn etter krigen utførte en effektiv og systematisk opprenskning, i mange tilfeller uten lov og dom, blant kvinner som hadde fraternisert med fienden, vil nå en lynsjmobb bestemme hvordan den såkalte IS-kvinnen skal behandles.
Vi har allerede hørt " denne islamisthoren ville det vært en glede å se dingle".
Det er vel omtrent som å høre islamistene.
Uansett hva "du" og aktoratet er HELT SIKKER på at tiltalte har gjort, så er det eneste som skiller oss fra Taliban/IS/andre religiøse gærninger og kommunistiske/fascistiske/andre sinnsyke regimer så er det en balansert og rettferdig rettergang som forholder seg til lover basert på humanistiske og demokratiske verdier.
Hvis noen lurer på hva som kan skje hvis samfunnet ikke er slik innrettet, så anbefaler jeg den franske serien Gulag.
Den gikk nylig på NRK, og omhandler fangeleirsystemet i Russland/Sovjetunionen.
Er nok redd for at de som postulerer noe i retning av at "denne islamisthoren ville det vært en glede å se dingle", selv er såpass radikalisert, at det er en ren tilfeldighet at islamismen endte som fiende og ikke som elsker. De som har den typen ekstremisme i seg, ender som regel opp som ekstremist i en eller annen retning, men retning og handlingsmønster avgjøres nok mest av hvem de treffer på sin vei, og situasjonen en selv befinner seg i.
Vanskelig å få disse menneskene til å se seg selv som den de er, til det har det vokst for mye barrierer i deres sinn, den enorme grunnleggende redsel og svakhet disse folka opplever, må mures inne med sterk armering, en brist i en slik mur, kan bli katastrofal. Dermed blir det viktig for dem å sette seg langt, langt over undermenneskene omkring dem, dvs. oss, som intet har forstått.
 

defacto

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.05.2016
Innlegg
3.351
Antall liker
1.071
Sted
Liten by
Hva har hun egentlig gjort, bortsett fra å ligge med noen terrorister, få barn med dem og ellers være en husmor? Å være dum som et nek er ikke straffbart.
Mulig du har rett, men hva vet du om det? Ingen vil noensinne finne ut eksakt hva hun gjorde og ikke gjorde. Og å være dum er straffbart om du handler på dumskapen din! Deph er totalt på jordet, som vanlig, men jeg vil ikke ha slike mennesker inn i Norge igjen. Vi trenger ikke enda flere med indoktrinerte fanatiske mennesker med krigsbakgrunn i landet.

PS: vi bør ihvertfall være fordømt sikre på at de ikke har tilbøyligheter før vi godtar unnskyldningen!
 
Sist redigert:

Disqutabel

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.09.2016
Innlegg
4.276
Antall liker
2.930
Mulig du har rett, men hva vet du om det? Ingen vil noensinne finne ut eksakt hva hun gjorde og ikke gjorde. Og å være dum er straffbart om du handler på dumskapen din! Deph er totalt på jordet, som vanlig, men jeg vil ikke ha slike mennesker inn i Norge igjen. Vi trenger ikke enda flere med indoktrinerte fanatiske mennesker med krigsbakgrunn i landet.
En av problemene er tross alt at ekstremisme ikke nødvendigvis er noe som kommer utenfra, det oppstår hvor som helst.
En rettsstat har intet annet valg enn å slavisk følge lovverket og sanksjonsmuligetene vi har, og aldri la følelsene styre i sånne saker. I det øyeblikket vi lar følelsene overta, er ekstremismen neste steg.
Det er og blir retten som må avgjøre straffer, det er og blir internasjonale avtaler som må avgjøre hva voldsmonopolet har rett til å gjøre overfor ferdig sonede mennesker. Og en viktig del av strafferetten, er at når straffen er ferdig sonet, da er vedkommende fri. Bannlysning er ikke en del av strafferetten mer. Ei heller dødsstraff. Og det skal vi prise oss lykkelige over. Det er ikke tilfeldig at den skandinaviske modellen stort sett fungerer best i de aller fleste tilfeller.

Så har vi enkeltpersoner som overgår alt rettsapparatet er tunet for. De umulige tilfellene. Vi har en sånn sittende på ubestemt tid med enorme kostnader. Det er dessverre prisen som må betales for å opprettholde et sivilisert samfunn.
 

defacto

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.05.2016
Innlegg
3.351
Antall liker
1.071
Sted
Liten by
En av problemene er tross alt at ekstremisme ikke nødvendigvis er noe som kommer utenfra, det oppstår hvor som helst.
En rettsstat har intet annet valg enn å slavisk følge lovverket og sanksjonsmuligetene vi har, og aldri la følelsene styre i sånne saker. I det øyeblikket vi lar følelsene overta, er ekstremismen neste steg.
Det er og blir retten som må avgjøre straffer, det er og blir internasjonale avtaler som må avgjøre hva voldsmonopolet har rett til å gjøre overfor ferdig sonede mennesker. Og en viktig del av strafferetten, er at når straffen er ferdig sonet, da er vedkommende fri. Bannlysning er ikke en del av strafferetten mer. Ei heller dødsstraff. Og det skal vi prise oss lykkelige over. Det er ikke tilfeldig at den skandinaviske modellen stort sett fungerer best i de aller fleste tilfeller.

Så har vi enkeltpersoner som overgår alt rettsapparatet er tunet for. De umulige tilfellene. Vi har en sånn sittende på ubestemt tid med enorme kostnader. Det er dessverre prisen som må betales for å opprettholde et sivilisert samfunn.
Er ikke uenig i dette, men i i dette tilfellet har vi med noen som for kort tid siden IKKE ville tilbake. Eneste grunnen er at barna ble syke. Er det grunnlag for å ta tilbake noen med ekstremistiske holdninger og krigserfaring? Der kan vi skikkert diskutere, men personlig ser jeg liten grunn til å ta disse som har reist tilbake. De har satt seg selv i en posisjon de selv må ta ansvar for. Med all mediadekningen i dag, så er dumskap og uvitenhet ikke lenger en unnskyldning!
 

Disqutabel

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.09.2016
Innlegg
4.276
Antall liker
2.930
Er ikke uenig i dette, men i i dette tilfellet har vi med noen som for kort tid siden IKKE ville tilbake. Eneste grunnen er at barna ble syke. Er det grunnlag for å ta tilbake noen med ekstremistiske holdninger og krigserfaring? Der kan vi skikkert diskutere, men personlig ser jeg liten grunn til å ta disse som har reist tilbake. De har satt seg selv i en posisjon de selv må ta ansvar for. Med all mediadekningen i dag, så er dumskap og uvitenhet ikke lenger en unnskyldning!
Uten å diskutere detaljene i saken for mye (antakelig har ingen av oss fasit, uansett), er det viktig å se at det er et stort område mellom ren kidnapping og ren ekstremisme som driver for ens handlinger. Ungdommelig umodenhet, forelskelse, uforstand, etc. Man må uansett ta sin straff, men det må også være mulig å gi en hver enkeltperson retten til å forstå hva som gikk galt, og endre sitt syn på verden. Det er utallige eksempler på kriminelle som har endt som samfunnsstøtter.
Tilfeldig valg etter googling: https://talerlisten.no/var-kriminell-ble-okonomiradgiver/
 

defacto

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.05.2016
Innlegg
3.351
Antall liker
1.071
Sted
Liten by
Uten å diskutere detaljene i saken for mye (antakelig har ingen av oss fasit, uansett), er det viktig å se at det er et stort område mellom ren kidnapping og ren ekstremisme som driver for ens handlinger. Ungdommelig umodenhet, forelskelse, uforstand, etc. Man må uansett ta sin straff, men det må også være mulig å gi en hver enkeltperson retten til å forstå hva som gikk galt, og endre sitt syn på verden. Det er utallige eksempler på kriminelle som har endt som samfunnsstøtter.
Tilfeldig valg etter googling: https://talerlisten.no/var-kriminell-ble-okonomiradgiver/
Og det er der jeg er usikker. Kan de endre sitt syn? Kan ekstremister endre syn? Eller er det et spill for galleriet? Vi vet ikke om hun har drept og de som dreper har lettere for å gjøre det igjen. Å linke til en kriminell som har sluttet å være kriminell er ikke godt nok. Man kan rett og slett ikke skylde på umodenhet og uforstand. Dette har vært altfor mye i media og hun gikk til ekstreme metoder for å unngå å bli oppdaget da hun reiste. Hun forsto med andre ord hva hun gjorde! Men dette er selvsagt ikke noe annet enn synsing fra min side, da jeg ikke kjenner alle forholdene i saken. Mulig det kommer opp mere etterjvert. Jeg er lettere skeptisk og de som reiser til disse landene for å hjelpe det vi har betegnet som terrorist organisasjoner, har satt seg utenfor normale lover og regler. At hun er i Norge igjen er KUN på grunn av ungene!
 

Disqutabel

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.09.2016
Innlegg
4.276
Antall liker
2.930
Og det er der jeg er usikker. Kan de endre sitt syn? Kan ekstremister endre syn? Eller er det et spill for galleriet? Vi vet ikke om hun har drept og de som dreper har lettere for å gjøre det igjen. Å linke til en kriminell som har sluttet å være kriminell er ikke godt nok. Man kan rett og slett ikke skylde på umodenhet og uforstand. Dette har vært altfor mye i media og hun gikk til ekstreme metoder for å unngå å bli oppdaget da hun reiste. Hun forsto med andre ord hva hun gjorde! Men dette er selvsagt ikke noe annet enn synsing fra min side, da jeg ikke kjenner alle forholdene i saken. Mulig det kommer opp mere etterjvert. Jeg er lettere skeptisk og de som reiser til disse landene for å hjelpe det vi har betegnet som terrorist organisasjoner, har satt seg utenfor normale lover og regler. At hun er i Norge igjen er KUN på grunn av ungene!
Joda, det er fullt mulig å endre selv såpass ekstreme holdninger, selv om det kan være forferdelig vanskelig å komme ut av det, når dødsstraffen venter for de frafalne. Det er jaggu vanskelig nok å forlate Jehovas Vitner, selv om de kun dømmer deg til livet! Selv blant Afrikas barnesoldater, finnes det mennesker som har skapt seg et fornuftig liv.
Vi kan i det minste gi denne dama litt cred for at hun satte barna sine foran saken, jeg har personlig nær kjennskap til en sak der moren satte saken foran ungene, og en av de ungene bodde noen år under mitt tak. I dag er han selv en snill og omtenksom pappa, glad det går godt for noen...
Jeg finner det urimelig at hver og en skal gå omkring å ha synspunkter på hvilken straff hun skal ha, vi er en sivilisert rettsstat, og vi må la den gjøre jobben sin. For dersom hun snakker sant (og det er faktisk mulig hun gjør det), gjorde hun sin livs tabbe i forelskelsens, religionens og dumhetens rus, og da hun kom til seg selv, hadde rottefella klappet igjen. Derfra og inn, sto det om å redde barna og sitt eget liv. Men dette vil ingen av oss noen gang få vite. Aktor og forsvarer har som oppgave å bevise / prøve beviser på hva som har foregått.

 

Audiophile-Arve

Æresmedlem
Ble medlem
28.11.2002
Innlegg
18.996
Antall liker
6.109
Sted
Kysten, Nordvestlandet, argaste nynorskdistriktet
Torget vurderinger
0
For noe hjerneskadd vrøvl! Mange land har strenge straffemuligheter som dødsstraff. Et godt eksempel er Japan som praktiserer dette for de verste forbryterne. Samtidig er det vel et av verdens mest fredelige, siviliserte og ordentlige land. Å se på japanere som terrorister på linje med Islamstaten fordi de har en slik strafferett er så ynkelig begrepsforvirret at jeg ikke finner ord for det.
Amerikanarar , kinesarar og saudi-arabarar er vel akkurat like siviliserte på dette feltet?
 

Dephnot

Rubinmedlem
Ble medlem
07.09.2004
Innlegg
44.763
Antall liker
9.788
Sted
MQ-9
Torget vurderinger
1
Hv

Hvis du gleder deg over at noen dingler, da har du selv et mentalt problem, hvis du da i tillegg sto for drapet er du i samme kategori.
"Stor for drapet".. hva faen er det egentlig som feiler deg?

Det er et viktig prinsipp i ethvert sivilisert samfunn at staten har voldsmonopol. Det er domstoler som skal straffe folk, og kun dem. Selvtekt og aktivisme er selvsagt bare ren kriminalitet som skal straffes.

At man gleder seg over at kriminelle får fortjent straff er da heller ikke noen uting, men selvsagt om man er et dydsposerende fjols som heller gleder seg over om terrorister og mordere går fri for straff siden (bare så sant de ikke er nordmenn), så kan man jo forstå slik "tankegang".
 

Dephnot

Rubinmedlem
Ble medlem
07.09.2004
Innlegg
44.763
Antall liker
9.788
Sted
MQ-9
Torget vurderinger
1
Amerikanarar , kinesarar og saudi-arabarar er vel akkurat like siviliserte på dette feltet?
USA praktiserer dødsstraff på en grei måte. Det er som oftest massemordere og slikt som må bøte med livet.

At også sosialistiske og muslimske land har slik straff er ikke noe galt i seg selv. Det som er riv ruskende galt i slike land er hva man kan bli dømt for. I Saudi Arabia kan du også bli satt i fengsel for å ikke gå med slavekyse om du er kvinne, kjøre bil eller kritisere monarken. Men det vil jo ikke si at det derfor er feil å dømme folk til fengselsstraff, det er jo også grunnsteinen i norsk rett. Problemet er hva man blir dømt for, ikke hva straffen er.
 

xerxes

Hi-Fi freak
Ble medlem
08.01.2005
Innlegg
5.854
Antall liker
1.394
Sted
Holmestrand
Mulig du har rett, men hva vet du om det? Ingen vil noensinne finne ut eksakt hva hun gjorde og ikke gjorde. Og å være dum er straffbart om du handler på dumskapen din! Deph er totalt på jordet, som vanlig, men jeg vil ikke ha slike mennesker inn i Norge igjen. Vi trenger ikke enda flere med indoktrinerte fanatiske mennesker med krigsbakgrunn i landet.

PS: vi bør ihvertfall være fordømt sikre på at de ikke har tilbøyligheter før vi godtar unnskyldningen!
Nettopp, det er poenget.
Vi straffer ikke folk for det VI TROR de har gjort.
Vi straffer for det som er ulovlig, og kan bevises.

Å lage mat, vaske hus og føde/passe barn er ikke straffbart.
Å si at det muliggjør forbrytelsen for mannen er å strekke det langt.

Skal vi sende ukentlige trafikkbøter til alle med førerkort?
De/vi har garantert gjort noe ulovlig ...
 

defacto

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.05.2016
Innlegg
3.351
Antall liker
1.071
Sted
Liten by
Joda, det er fullt mulig å endre selv såpass ekstreme holdninger, selv om det kan være forferdelig vanskelig å komme ut av det, når dødsstraffen venter for de frafalne. Det er jaggu vanskelig nok å forlate Jehovas Vitner, selv om de kun dømmer deg til livet! Selv blant Afrikas barnesoldater, finnes det mennesker som har skapt seg et fornuftig liv.
Vi kan i det minste gi denne dama litt cred for at hun satte barna sine foran saken, jeg har personlig nær kjennskap til en sak der moren satte saken foran ungene, og en av de ungene bodde noen år under mitt tak. I dag er han selv en snill og omtenksom pappa, glad det går godt for noen...
Jeg finner det urimelig at hver og en skal gå omkring å ha synspunkter på hvilken straff hun skal ha, vi er en sivilisert rettsstat, og vi må la den gjøre jobben sin. For dersom hun snakker sant (og det er faktisk mulig hun gjør det), gjorde hun sin livs tabbe i forelskelsens, religionens og dumhetens rus, og da hun kom til seg selv, hadde rottefella klappet igjen. Derfra og inn, sto det om å redde barna og sitt eget liv. Men dette vil ingen av oss noen gang få vite. Aktor og forsvarer har som oppgave å bevise / prøve beviser på hva som har foregått.

Jeg ser hva du skriver og er enig i mye, men hun satte IKKE seg selv først. Hun brukte barna og deres sykdom for å komme til Norge igjen. Er ikke så sikker på at det er positivt i denne saken. Men som du sier, vi må stole på retten og håpe at alt kommer opp. Jeg er fremdeles ikke sikker på at DE FLESTE ekstremister kan bli "normale" igjen. Men det er uten noen form for beviser eller fakta å peke på, kun synsing på et lavt nivå...
 

defacto

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.05.2016
Innlegg
3.351
Antall liker
1.071
Sted
Liten by
Å lage mat, vaske hus og føde/passe barn er ikke straffbart.
Å si at det muliggjør forbrytelsen for mannen er å strekke det langt..
Og det er IKKE bevist! Og kan snsayneligvis aldri bevises, dermed blir tro (indisier) som avgjør i denne saken. Resten av innlegget er bare tull...
 

Pink_Panther

Æresmedlem
Ble medlem
23.03.2006
Innlegg
15.199
Antall liker
5.129
Hvis en ensom muslim stjeler en lastebil og meier ned mange fotgjengere så sier hylekoret "Få ut disse muslimene, se hvordan de er!!!!"
Dersom en hvit mann beskyter en konsertarena fra hotellrommet sitt så er han en ensom ulv, ingenting å bry seg med. Ingen har heller krevd Stephen Craig Paddocks kjæreste straffet.
 
Topp Bunn