|
Det kan jo bli repetitivt da noen ikke får med seg svar og svarer på noe som allerede er besvart.baluba skrev:Det kan virke som en god ide, men problemet er at det på noen områder er slik at man skulle ønske at man ikke hadde lest et medlems innlegg, mens det samme medlemmet leverer både tankevekkende og opplysende innlegg andre deler på forumet. For min del ville jeg da hatt behov for et mer avansert filter som gjør at jeg kan følge et medlems innlegg noen steder, og slippe dem i andre kategorier. Det er svært få jeg ønsker å fullstendig filtrere ut.
Men nyttig kan det være, for det vil gjøre livet lettere som HFS-medlem mange ganger. Det finnes sikkert flere som ønsker å filtrerer bort alt jeg skriver også. :
Det er det sannsynlige resultatet. Og det er et stort nok problem allerede, er jeg redd.Skink_123 skrev:Det kan jo bli repetitivt da noen ikke får med seg svar og svarer på noe som allerede er besvart.baluba skrev:Det kan virke som en god ide, men problemet er at det på noen områder er slik at man skulle ønske at man ikke hadde lest et medlems innlegg, mens det samme medlemmet leverer både tankevekkende og opplysende innlegg andre deler på forumet. For min del ville jeg da hatt behov for et mer avansert filter som gjør at jeg kan følge et medlems innlegg noen steder, og slippe dem i andre kategorier. Det er svært få jeg ønsker å fullstendig filtrere ut.
Men nyttig kan det være, for det vil gjøre livet lettere som HFS-medlem mange ganger. Det finnes sikkert flere som ønsker å filtrerer bort alt jeg skriver også. :
De fleste menneskers nysgjerrighet og redsel for å gå glipp av noe er ustyrlig, så den manuelle måten fungerer stort sett ikke. Kanskje det ikke er ønskelig heller, og kanskje det kan løses med vanlig respekt og folkeskikk slik at vi ikke flyr i trynet på hverandre hele tiden grunnet retorikk. Ingen her inne er totalt uskyldige i denslags.Parelius skrev:
Den siste funksjonen har da forumet hatt lenge?Høvdingen skrev:
Det er vel Høvdingen som avgjør om den er der eller ikke. Er Høvdingen blitt fatalistiskt mht. sine egne valg.Høvdingen skrev:
Jasså? Den var jeg ikke klar over. Hvordan gjør man det? (beklager OT).Parelius skrev:
Der tar du nok feil. Sammenlikningen din holder ikke vann. Det er forskjell på regler og å befinne seg i et samfunn hvor regler ikke duger. Da er vi på dynga. Det er «reglenes» sammenbrudd du nå tar høyde for.Høvdingen skrev:
Vi kan risikere en ren kakafoni av paralelle innlegg fra brukere som ignorerer hverandre, til desto større iritasjon for brukere som har ignorerknapp i knollen (der hvor den hører hjemme). «Ignorer tråder startet av» kan til nød fungere, men jeg ser ærlig talt ikke poenget.Skink_123 skrev:
Hehe, ser for meg en "Ignorer alle"-knapp... så vi alle kan diskutere i fred hver for ossKJ skrev:
Ja, jeg tar høyde for reglenes sammenbrudd - ga jeg inntrykk av noe annet? I en perfekt verden vil det ikke være behov for verken regler eller ignoreringsknapp, og i den realistiske verden så er det behov for regler - det vil da også være enkelte som bryter reglene, og ignoreringsknapp kan da være en løsning for enkelte. Når du sier at forumet da har bestemt at det er et søpleforum - vel, det blir en forenkling, og ikke en realistisk holdning til virkeligheten.Parelius skrev:
Enig med Parelius her, vi trenger da ærlig talt ikke en slik funksjon?Parelius skrev:
Bare sånn apropo (uthevet av meg)Parelius skrev:
Hvem er de andre?Zomby_Woof skrev:Noe å speile seg i for narcissistene blant oss/i oss?
+1Parelius skrev:
Jeg tror mer denne knappen vil bli benyttet ovenfor brukere med en annen agenda enn den sunne diskusjonen. Det finnes vel de som benytter dette, ellers så utmerket forum, til å provosere til seg oppmerksomhet de ellers ikke får - eller strengt tatt har fortjent.vredensgnag skrev:
