I alle dager

[Roald]

Hva er det som skjer, har politijuristen hatt en dårlig dag
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3050902.ece

 

[Gjestemedlem]

Politiet har faktisk full anledning til å beslaglegge førerkort for mye annet enn trafikkovertredelser.

I dette tilfellet virket det noe strengt utifra den beskrivelsen som kom frem i artikkelen, men jeg synest det er et greit virkmidel mot f.eks. grovt fyllarelatert hærverk.

Zalo i fontener kostet Bergen Kommune en kvart million kroner i fjor alene, utsmykninger i sentrum blir traspet og satt fyr på.. slike ting kan man gjerne reagere mot ved å ta fra dem lappen hvis man får tak i dem som står bak.

 

[Honkey-Chateau]

Politiet har faktisk full anledning til å beslaglegge førerkort for mye annet enn trafikkovertredelser.

I dette tilfellet virket det noe strengt utifra den beskrivelsen som kom frem i artikkelen, men jeg synest det er et greit virkmidel mot f.eks. grovt fyllarelatert hærverk.

Zalo i fontener kostet Bergen Kommune en kvart million kroner i fjor alene, utsmykninger i sentrum blir traspet og satt fyr på.. slike ting kan man gjerne reagere mot ved å ta fra dem lappen hvis man får tak i dem som står bak.

Uten rettergang og dom? Og uten at det er i direkte relasjon til kjøring av motorvogn? Det ville i så fall være grovt overfor de som behøver sitt førerkort i jobb. Koster deres handlinger samfunnet penger, gi dem et forenklet forelegg til inndeknig av skadeverket i så fall.
Hva slags samfunn vil vi ha?

Honkey

 

[Kabeldragern]

Politistaten et faktum?

Eller; Norge - den siste sovjetstat....eller den første nazistat?

 

[Gjestemedlem]

Uten rettergang og dom? Og uten at det er i direkte relasjon til kjøring av motorvogn?

Politiet har full myndighet til å ta fra deg førerkortet. Det trengs ikke noen dom for det.

Det ville i så fall være grovt overfor de som behøver sitt førerkort i jobb.

Det vil ramme dem svært hardt ja. Jeg har forståelsen av at dette virkemiddlet blir brukt mest mot situasjoner med ukontrollert rusbbruk over tid dog, og man kan jo spørre seg om slike personer er skikket til å ha vegtransport og trafikk som yrke.

Edruelighet er et krav for yrkessjåfører.

Koster deres handlinger samfunnet penger, gi dem et forenklet forelegg til inndeknig av skadeverket i så fall.

Det er jo det som skjer i de aller fleste tilfeller også, og det ville være helt urimelig å frata noen førerkortet for en forseelse. Har vi med å gjøre en gjentatt fyllepøbel derimot som til stadighet viser at han ikke har kontroll på seg selv og sin rusbruk så kan det være helt greit å gjøre fotgjenger av ham.

Hva slags samfunn vil vi ha?

Et samfunn der folk tar ansvar for sine egne handlinger. Der det er små restriskjoner på hvordan du vil leve ditt liv, inkludert rus og annen underhodning, men der politiet kan gripe inn mot personer som trakaserer sine omgivelser og ødelegger for andre menneskers frihet og rett til det samme.

Det er ikke alle som er skikket til å besitte et førerkort. Følgende for andre mennesker er for store. Ulempen en bråkete fyllik måtte ha av å miste lappen er mindre enn skadene som kan påføres på andre av mennesker med dårlig kontroll over seg selv i trafikken.


Om det var en rett reaksjon i denne saken er det vanskelig å si noe om. Har vi med en nevrotisk klagenabo å gjøre, eller snakker vi om en slaur som holder hele nabolaget våken med fyll og spetakkel hver eneste helg?

 

[Gjestemedlem]

Politiets kommentar:

http://www.aftenbladet.no/lokalt/1021256/-_Av_og_til_noedvendig.html

- Av og til nødvendig
Politiadvokat Øystein Paulsen, som er jurist i saken, sier at det ikke trenger å være trafikkrelaterte forhold for at det skal gå ut over førerkortet.

- For å beholde førerkort må vandel og edruelighet være i orden. Blir du for eksempel tatt for narkotika uten at det har noe med bilkjøring å gjøre, så kan lappen ryke.

Paulsen ser at det kan virke strengt å ta lappen fra en mann i tre år når han samtidig trenger den i jobben.

- Men av og til må vi være strenge. Det er ikke sånn at vi skal være et festbremspoliti, men mye bråk og tull og tøys i beruset tilstand kan få konsekvenser. Det må folk vite. Det gjelder ikke bare førerkort, men også når politiet utsteder attester og våpentillatelser.

 

[room]

"Høy musikk og bråk. I tillegg er han et par ganger sett beruset i Egersund sentrum. Alle tilfellene handler om fredag- og lørdagskvelder. "




Hvis dette blir praksisen så vil CO-2 utslippet i Norge gå kraftig ned.
Sikkert mange her som spiller høy musikk, og til tider litt bråk.
Beruset i sentrum regner jeg også med.

 

[vredensgnag]

Det å kjøre bil betyr at man skal utvise hensyn til omgivelsene, og rette seg etter disse, for å sikre trygg ferdsel.
Viser man ved sin generelle oppførsel manglende hensyn overfor andre, overfor ordensregler og overfor generelle forventninger til oppførsel i det offentlige rom, så kan dette helt klart ha innvirkning på noe så viktig, for andre, som retten til å manøvrere en bil forbi dem i 80-100 km i timen på offentlige veier.

Dersom politiet registerer at denne mannen gir blaffen i reaksjoner, når han gjentatte ganger spiller høyt etter vanlig sengetid, og på den måten bryter mot allmennhetens krav til ro, så kan slike reaksjoner komme. Helt i orden (og jeg har anlegg som kan spille ekstremt høyt selv, og bil!)

 

[Kabeldragern]

I følge nyhetene i dag så ankes saken.

 

[Cobra2]

Det finnes minst 2307 andre virkemidler/former for straff, og dusinvis av dem ville være mer effektivt for å straffe/begrense høy musikk og helge-fyll.

Og så utøves den "enkleste" forfølgelsen, med følge at ALL RESPEKT for ordensmakten forsvinner i do...

Arne K

 

[Gjestemedlem]

Det finnes minst 2307 andre virkemidler/former for straff, og dusinvis av dem ville være mer effektivt for å straffe/begrense høy musikk og helge-fyll.

Tanken er nok ikke at dette skal være noen straff for helgefyll, det er overhodet ikke noe galt med helgefyll som sådan, men mer en måte å luke bort personer som ikke har vett til å ta de nødvedige hensyn til sine medmennesker og gir en så god faen i både dem og ordensmakten og regler for samferdsel, i alle betydniger, til at de kan regnes som trygge traffikkanter og dermed er skikket til å ha førerkort for motorvogner.

Uten å si noe om denne konkrete saken er det betryggende at politiet har muligheten til å luke bort slike personer fra offentlig vei som annet enn en masete forsetepasasjer i en maxitaxi.

Og så utøves den "enkleste" forfølgelsen, med følge at ALL RESPEKT for ordensmakten forsvinner i do...

Det er mye vås og tull politiet holder på med til tider, men å holde trafikken så sikker som mulig og luke bort fyllekjørere og andre som ikke er egnet som sjåfører er det ingen grunn til å kritisere.

 

[Cobra2]

Det er MÅTEN jeg reagerer på.
Politiets hovedoppgave har blitt å SKAPE kriminelle, i stedet for å jobbe prevantivt.
Å drive fartskontroller gjemt i busker med KAMO-drakt er arbeidsmåten der nede...

Arne K

 

[Gjestemedlem]

Det er MÅTEN jeg reagerer på.
Politiets hovedoppgave har blitt å SKAPE kriminelle, i stedet for å jobbe prevantivt.

Jeg kan se den bekymringen i mange andre saker, men i denne og tilsvarende saker kan det vel ses på som ganske preventivt å frata folk som er regnet som uskikket til å føre motorvogner på offentlig vei sitt førerkort som svært preventivt. Her er i allefall tankegangen at det er bedre å reagere før noen er død fordi personen gav faen i trafikkreglene på samme måte som han gir faen i andre regler og pålegg og samtidig viser seg å være alt annet enn edruelig.

Å drive fartskontroller gjemt i busker med KAMO-drakt er arbeidsmåten der nede...

Kan være helt enig i at mange trafikkontroller er ren og skjær natighet. Når man "kontrollerer" og leter etter noen som kjører 2km for fort og krever penger av dem på steder der slik ferdsel ikk eutgjør noen fare overhodet så er de kipe kun fordi de kan og samtidig hanker inn noen penger på det.

Stå gjerne på en skolevei eller ved et ulykkeskryss, men å sope inn penger fordi noen kjører f.eks. i 85 i en 80-sone på en fin, tørr og oversiktlig strekning er smålig og unødvendig.