Politikk, religion og samfunn Hvordan skal Norge styres

[Terje-A]

Det er forskjell på å barbere seg og skjære av seg hodet.
Jeg tviler ikke et sekund på at de unge som kommer inn i politikken brenner for ideer, og er samfunnsengasjerte mennesker som ønsker å utvikle samfunnet til et bedre sted å være. Etter all sannsynlighet var både Thorbjørn Jagland og Terje Rød-Larsen opptatt av dette. Men det er en ukjent prosentandel som blir for høye på seg selv og som synes at de fortjener mer annerkjennelse, mer penger, mer status osv. Og da er veien kort til å ta noen shortcuts og da er vi i gang. Alle husker vel også jukset med pendlerleilighetene.
Eksemplene er dessverre mange hvis det graves i vår nære fortid.

Dette kan være greit å minne oss selv om:
Der det finnes en mulighet, der sannsynligheten for å bli tatt er lav og konsekvensen liten i forhold til gevinsten ved å lykkes, vil også ulovligheter skje.

Derfor er det viktig at vi reduserer muligheten og øker sjansen for å bli tatt og at konsekvensene blir store og at en eventuell gevinst er lavest mulig.

 

[PUKK OG GRUS]

Fra Morgenbladet (utdrag av artikkel)

Det siste årets opphopning av kongelige skandaler gjør det nødvendig med en bred konstitusjonell debatt. Ønsker nordmennene virkelig å fortsette å bruke alle disse skattepengene på den omdømmekatastrofen som det norske monarkiet har utviklet seg til å bli?

Norge som republikk er en naturlig forlengelse av nasjonsbyggingen. Republikanerne Henrik Wergeland og Bjørnstjerne Bjørnson ville rotert i graven om de fikk vite at nordmenn i hovedstaden markerer grunnlovsdagen ved å la ungene sine hylle kongefamilien med parade. Barnetoget blir like flott med en president på slottsbalkongen. En 1800-talls nordmann ville sagt det slik: Med republikken er nordmennene omsider kommet hjem.

 

[Jim I Hendriksen]

Men vi snur ikke opp/ned på det meste pga. noen råtne egg i kurven, noen prøver å benytte situasjonen til å fronte kutt i f.eks. bistanden da det er så mye penger i omløp der, vi slutter ikke å hjelpe mennesker i nød fordi det er noen grådige neper rundt i systemet, da får vi heller finne dem og ta dem ut fra posisjonene sine og eventuelt straffe dem hvis de har brutt lover og regler..

 

[Pink_Panther]

Fra Morgenbladet (utdrag av artikkel)

Det siste årets opphopning av kongelige skandaler gjør det nødvendig med en bred konstitusjonell debatt. Ønsker nordmennene virkelig å fortsette å bruke alle disse skattepengene på den omdømmekatastrofen som det norske monarkiet har utviklet seg til å bli?

Norge som republikk er en naturlig forlengelse av nasjonsbyggingen. Republikanerne Henrik Wergeland og Bjørnstjerne Bjørnson ville rotert i graven om de fikk vite at nordmenn i hovedstaden markerer grunnlovsdagen ved å la ungene sine hylle kongefamilien med parade. Barnetoget blir like flott med en president på slottsbalkongen. En 1800-talls nordmann ville sagt det slik: Med republikken er nordmennene omsider kommet hjem.

Er det noe bedre å bruke penger på pomp og prakt for en president enn noen kongelige? Forutsetter da at en eventuell norsk president kun er en upolitisk gallionsfigur, valgt av folket.

 

[PUKK OG GRUS]

Det er ikke bare pumpen og prakten som er problemet med at posisjonen som statsoverhode går i arv

 

[Disqutabel]

Dette er sant, men man kan fort bli litt desillusjonert når man ser hvordan lokaldemokratiet fungerer, og hvor mye det handler om kompromisser og pragmatisme.

Dette er tross alt demokratiets nødvendige tvilling; så lenge vi har et sammensatt styresett med politiske interesser fra alle vinkler, er kompromisser og hestehandler helt nødvendig, og pragmatismen gjør kompromissene mulig.
Joda, selvsagt kan det være utrolig irriterende når det går ut over nødvendige og hurtige avgjørelser, men er det noen bedre alternativer, sånn egentlig?

 

[Audiophile-Arve]

Er bare her.

Ille nok.

 

[Disqutabel]

Det er forskjell på å barbere seg og skjære av seg hodet.
Jeg tviler ikke et sekund på at de unge som kommer inn i politikken brenner for ideer, og er samfunnsengasjerte mennesker som ønsker å utvikle samfunnet til et bedre sted å være. Etter all sannsynlighet var både Thorbjørn Jagland og Terje Rød-Larsen opptatt av dette. Men det er en ukjent prosentandel som blir for høye på seg selv og som synes at de fortjener mer annerkjennelse, mer penger, mer status osv. Og da er veien kort til å ta noen shortcuts og da er vi i gang. Alle husker vel også jukset med pendlerleilighetene.
Eksemplene er dessverre mange hvis det graves i vår nære fortid.

Dette kan være greit å minne oss selv om:
Der det finnes en mulighet, der sannsynligheten for å bli tatt er lav og konsekvensen liten i forhold til gevinsten ved å lykkes, vil også ulovligheter skje.

Derfor er det viktig at vi reduserer muligheten og øker sjansen for å bli tatt og at konsekvensene blir store og at en eventuell gevinst er lavest mulig.

Dette er vi (selvsagt) 100% enige om, men det må ikke lede til den misforståelsen at en hver som besitter en maktposisjon er en korrupt kjeltring (og idiot). Det må derimot på plass gode kontrollrutiner. Hvorfor i alle dager har vi for eksempel ingen gode rutiner for kontroll av norske stortingsrepresentanters utgifts- og reiseregninger? Fint at vi har tillit til dem, men det er ingen grunn til å bli totalt dum, heller. En hver lille kjøkkenbedrift har selvsagt rutiner for kontroll av de ansattes utlegg! MEd andre ord, må det til en justering, mens en uthengning av alle politikere fordi en minimal andel av dem roter det til, er jo bare tåpelig. Avisoverskriftene forteller om det lille som går galt, ikke om alt det reale og ærlige arbeidet som ligger bak.
Rød-Larsen har lenge hatt et ganske frynsete rykte, og han er en av dem som hadde vært tatt kontroll på for lengst, om man bare hadde hatt bedre fungerende systemer. Justering, som sagt. Og eksemplene på ærlighet og solid poltisk håndverk er selvsagt og heldigvis enormt mange flere enn de som har jukset seg til fordeler.

 

[Audiophile-Arve]

Er det noe bedre å bruke penger på pomp og prakt for en president enn noen kongelige? Forutsetter da at en eventuell norsk president kun er en upolitisk gallionsfigur, valgt av folket.

Kor lenge skal presidenten sitte? Som Putin, Xi eller Trump?

 

[Dr_BASS]

Dette er vi (selvsagt) 100% enige om, men det må ikke lede til den misforståelsen at en hver som besitter en maktposisjon er en korrupt kjeltring (og idiot). Det må derimot på plass gode kontrollrutiner. Hvorfor i alle dager har vi for eksempel ingen gode rutiner for kontroll av norske stortingsrepresentanters utgifts- og reiseregninger? Fint at vi har tillit til dem, men det er ingen grunn til å bli totalt dum, heller. En hver lille kjøkkenbedrift har selvsagt rutiner for kontroll av de ansattes utlegg! MEd andre ord, må det til en justering, mens en uthengning av alle politikere fordi en minimal andel av dem roter det til, er jo bare tåpelig. Avisoverskriftene forteller om det lille som går galt, ikke om alt det reale og ærlige arbeidet som ligger bak.
Rød-Larsen har lenge hatt et ganske frynsete rykte, og han er en av dem som hadde vært tatt kontroll på for lengst, om man bare hadde hatt bedre fungerende systemer. Justering, som sagt. Og eksemplene på ærlighet og solid poltisk håndverk er selvsagt og heldigvis enormt mange flere enn de som har jukset seg til fordeler.

det blir sånn fordi politikerne ikke har respekt for folket og for at det er våre penger de strør rundt seg uten å tenke.
Videre er det politisk elite som beskytter hverandre og straffen er som oftest en god posisjon
Masse av dette som dukker opp har blitt varslet om tidligere, men det feies under teppet.
bare en stor moneygrab hele greia, og vi blir sittende igjen med svarteper
de som tenker at dette landet er bra styrt burde få en realitetsorientering
vi scorer verst på alle tenkelige scorer, korrupsjon, skattenivå, kost per innbygger, internasjonale topper som menger seg med pedofile og kriminelle nettverk
internt i landet blir solgt historien om fredsnasjonen og verdens beste land
så viser det seg at det er jug hele greia

 

[Audiophile-Arve]

Har du andre idear til alternative måtar å forvalte makt og ressursar på?

 

[Pink_Panther]

det blir sånn fordi politikerne ikke har respekt for folket og for at det er våre penger de strør rundt seg uten å tenke.
Videre er det politisk elite som beskytter hverandre og straffen er som oftest en god posisjon
Masse av dette som dukker opp har blitt varslet om tidligere, men det feies under teppet.
bare en stor moneygrab hele greia, og vi blir sittende igjen med svarteper
de som tenker at dette landet er bra styrt burde få en realitetsorientering
vi scorer verst på alle tenkelige scorer, korrupsjon, skattenivå, kost per innbygger, internasjonale topper som menger seg med pedofile og kriminelle nettverk
internt i landet blir solgt historien om fredsnasjonen og verdens beste land
så viser det seg at det er jug hele greia

Stakkars deg, du lider visst her i Norge.

 

[Disqutabel]

vi scorer verst på alle tenkelige scorer, korrupsjon, skattenivå, kost per innbygger, internasjonale topper som menger seg med pedofile og kriminelle nettverk
internt i landet blir solgt historien om fredsnasjonen og verdens beste land
så viser det seg at det er jug hele greia

Denne sekvensen er det reneste sludder, og kan selvsagt ikke underbygges. Hva vil du oppnå med å komme opp med slike outrerte påstander uten substans? Det ødelegger jo for en hver fornuftig debatt!

 

[Dr_BASS]

Denne sekvensen er det reneste sludder, og kan selvsagt ikke underbygges. Hva vil du oppnå med å komme opp med slike outrerte påstander uten substans? Det ødelegger jo for en hver fornuftig debatt!

hallo
våre skattepenger har blant annet gått til epstein og hans nettverk gjennom bistandsmidler til rød larsens freds organisasjon (ipi), han hjalp med å få pass til jenter som ble traffikert
børge brende hever skattefri lønn i sveits betalt av norske bedrifter og stat
jagland mens han satt i europarådet var lønnet av oss

og nå bare skraper man overflaten
hvor mye flere beviser trenger du for å se det åpenlyse? Gjennomsyret av korrupsjon ville enhver bedrift ha blitt stemplet som

 

[Disqutabel]

hallo
1. våre skattepenger har blant annet gått til epstein og hans nettverk gjennom bistandsmidler til rød larsens freds organisasjon (ipi), han hjalp med å få pass til jenter som ble traffikert
2. børge brende hever skattefri lønn i sveits betalt av norske bedrifter og stat
3. jagland mens han satt i europarådet var lønnet av oss

og nå bare skraper man overflaten
hvor mye flere beviser trenger du for å se det åpenlyse? Gjennomsyret av korrupsjon ville enhver bedrift ha blitt stemplet som

1. Det finnes så langt jeg kan se, ikke noen bevis for at det har gått penger fra IPI til Epstein systemet. Motsatt vei, derimot, er det flust av dem. Så hvordan tenker du underbygge denne påstanden? Mht. hjelp med "utplassering" av russiske modeller, så ser det unektelig mer enn merkelig ut, men ingen umiddelbare klare bevis for din påstand om "hjelp med trafficing".

2. WEF finansieres gjennom medlemskap fra mer enn 1000 store, internasjonale bedrifter. Den norske stat har ingenting med det å gjøre. At lønna er helt på trynet, er noe helt annet.

3. Europarådet betaler selv lønn til sin leder. Alle medlemmer betaler pliktige bidrag, men fra det til å hevde at "Norge betalte Jaglands lønn", er reint jug.

Men jeg beklager å bedrive saklig opplysning, for jeg vet at det tross alt er som å tømme ei bøtte vann på ei feit gås.

 

[PUKK OG GRUS]

Kom med masseeksempler

 

[Pink_Panther]

hallo
våre skattepenger har blant annet gått til epstein og hans nettverk gjennom bistandsmidler til rød larsens freds organisasjon (ipi), han hjalp med å få pass til jenter som ble traffikert
børge brende hever skattefri lønn i sveits betalt av norske bedrifter og stat
jagland mens han satt i europarådet var lønnet av oss

og nå bare skraper man overflaten
hvor mye flere beviser trenger du for å se det åpenlyse? Gjennomsyret av korrupsjon ville enhver bedrift ha blitt stemplet som

Kompisen min har nettopp hatt en stor hjerteoperasjon og er følgelig sykemeldt i lang tid, betalt av våre skattepenger.
Sønnen til en venninne ble utsatt for en trafikkulykke, fløyet til Ullevål og operert mange ganger. Sunnås neste, selvfølgelig på skattebetalerenes regning.
Begge døtrene til en kollega har tatt en mastergrad, den ene sågar to. Skattepengene våre betaler.
Min funksjonshemmede sønn er en storsnylter, trygd, personale i den kommunalt eide boligen, og eget personale 24/7
.......................

Du har helt rett, skatt er bare noe som syltes ned av korrupte politikere.

 

[Dr_BASS]

1. Det finnes så langt jeg kan se, ikke noen bevis for at det har gått penger fra IPI til Epstein systemet. Motsatt vei, derimot, er det flust av dem. Så hvordan tenker du underbygge denne påstanden? Mht. hjelp med "utplassering" av russiske modeller, så ser det unektelig mer enn merkelig ut, men ingen umiddelbare klare bevis for din påstand om "hjelp med trafficing".

2. WEF finansieres gjennom medlemskap fra mer enn 1000 store, internasjonale bedrifter. Den norske stat har ingenting med det å gjøre. At lønna er helt på trynet, er noe helt annet.

3. Europarådet betaler selv lønn til sin leder. Alle medlemmer betaler pliktige bidrag, men fra det til å hevde at "Norge betalte Jaglands lønn", er reint jug.

Men jeg beklager å bedrive saklig opplysning, for jeg vet at det tross alt er som å tømme ei bøtte vann på ei feit gås.

du har virkelig ikke tatt virkeligheten innover deg
systemet visste, alle tiet
den norske stat finansierer så visst wef, staten har store eierposter i selskaper som betaler der, og tror du virkelig snøsokken brende er så fantastisk flink at han får denne toppjobben med 20mill i lønn uten at plassen er kjøpt?

 

[Dr_BASS]

Kompisen min har nettopp hatt en stor hjerteoperasjon og er følgelig sykemeldt i lang tid, betalt av våre skattepenger.
Sønnen til en venninne ble utsatt for en trafikkulykke, fløyet til Ullevål og operert mange ganger. Sunnås neste, selvfølgelig på skattebetalerenes regning.
Begge døtrene til en kollega har tatt en mastergrad, den ene sågar to. Skattepengene våre betaler.
Min funksjonshemmede sønn er en storsnylter, trygd, personale i den kommunalt eide boligen, og eget personale 24/7
.......................

Du har helt rett, skatt er bare noe som syltes ned av korrupte politikere.

så fordi noen av pengene går til de som trenger de så er alt bare fint og flott?
skulle tro du bøtta nedpå med lykkepiller og lever på en rosa sky
på tide å våkne opp, korrupsjonsnasjonen Norge trenger deg....

 

[Disqutabel]

du har virkelig ikke tatt virkeligheten innover deg
systemet visste, alle tiet
den norske stat finansierer så visst wef, staten har store eierposter i selskaper som betaler der, og tror du virkelig snøsokken brende er så fantastisk flink at han får denne toppjobben med 20mill i lønn uten at plassen er kjøpt?

Påstander, påstander, påstander.

Jo, den norske stat har såkalte interesser i WEF. Kanskje du kan utdype litt hvordan dette er organisert?

 

[Pink_Panther]

så fordi noen av pengene går til de som trenger de så er alt bare fint og flott?
skulle tro du bøtta nedpå med lykkepiller og lever på en rosa sky
på tide å våkne opp, korrupsjonsnasjonen Norge trenger deg....

Tror du skal ta deg en pille selv og bli kvitt all paranoiaen din.

 

[Dr_BASS]

Påstander, påstander, påstander.

Jo, den norske stat har såkalte interesser i WEF. Kanskje du kan utdype litt hvordan dette er organisert?

ja fei det under teppet du, som allerede andre har gjort i årtier. Mye enklere enn å finne den ubehagelige sannheten om at ikke alt er glansbilder allikevel
vår statsminister er jo til og med innblandet i det her, det var han som hadde ansvaret for ud, og som enten burde visst eller visste og gjorde ikke noe med det.
du kjøper vel alle beklagelsene og dådyrøynene som kommer også, ja jeg ser du angrer, bare lov ikke å gjøre det igjen, se her har du en bra betalt jobb som plaster på såret. Gjem deg der et par år så skal du se at alle har tilgitt og glemt

og sånn fortsetter det, skattejuksere, simple tjuver, internasjonale kriminelle, er bare noen eksempler på hva politikere som skal være våre beste er..

 

[Terje-A]

Dette er vi (selvsagt) 100% enige om, men det må ikke lede til den misforståelsen at en hver som besitter en maktposisjon er en korrupt kjeltring (og idiot). Det må derimot på plass gode kontrollrutiner. Hvorfor i alle dager har vi for eksempel ingen gode rutiner for kontroll av norske stortingsrepresentanters utgifts- og reiseregninger? Fint at vi har tillit til dem, men det er ingen grunn til å bli totalt dum, heller. En hver lille kjøkkenbedrift har selvsagt rutiner for kontroll av de ansattes utlegg! MEd andre ord, må det til en justering, mens en uthengning av alle politikere fordi en minimal andel av dem roter det til, er jo bare tåpelig. Avisoverskriftene forteller om det lille som går galt, ikke om alt det reale og ærlige arbeidet som ligger bak.
Rød-Larsen har lenge hatt et ganske frynsete rykte, og han er en av dem som hadde vært tatt kontroll på for lengst, om man bare hadde hatt bedre fungerende systemer. Justering, som sagt. Og eksemplene på ærlighet og solid poltisk håndverk er selvsagt og heldigvis enormt mange flere enn de som har jukset seg til fordeler.

Enig i mye her, men hvorfor har ikke de ulike utenriksministre gjort noe med dette? Som du skriver så har Rød-Larsen hatt et frynsete rykte. Vi kan jo nevne de som har vært utenriksministre siden år 2000:
Thorbjørn Jagland, Jan Petersen, Jonas Gahr Støre, Espen Barth Eide, Børge Brende, Ine Marie Eriksen Søreide, Anniken Huitfeldt og nå til slutt Espen Barth Eide igjen.

 

[Dr_BASS]

Påstander, påstander, påstander.

Jo, den norske stat har såkalte interesser i WEF. Kanskje du kan utdype litt hvordan dette er organisert?

Du hører ikke på meg, men kanskje fru Joly ?

Korrupsjonsjeger hardt ut: – Økokrim har et forklaringsproblem

Hvorfor har de ikke åpnet etterforskning før, spør Eva Joly.

www.vg.no

Eva Joly, som også er politiker med lang fartstid i Europaparlamentet, er klar i sin tale på at det ikke er noen grunn til å «lukke øynene» for korrupsjon i Norge.

– Nordmenn er like grådige og selvopptatte som folk i andre riker. Men vi lever med oppfatningen om at nordmenn er annerledes, sammen med fiksjonen om den norske godheten.

Joly mener den høye tilliten som finnes i det norske samfunnet, kan misbrukes ved at vanlige borgere kan bli ført bak lyset av samfunnstopper som har andre interesser enn folk flest.



Ifølge dommeren, er det også alt for høy terskel for å undersøke og åpne etterforskning mot korrupsjon i Norge.

– Mange saker blir avvist, ved at det ikke har midler eller kapasitet til å etterforske. Det fører til at veldig viktige mistanker rundt korrupsjon aldri blir undersøkt.

Hun mener det bør opprettes et kontrollorgan for å bekjempe korrupsjon i Norge, og peker på behovet for større innsyn i formuen til personer i ledende stillinger.

– Det har vært så mye snusk i Norge de siste årene. Samfunnet har endret seg. I Norge er det nå veldig mye offentlige penger i omløp, omgitt av store, konkurrerende interesser.

 

[Audiophile-Arve]

Men kven finansierar utviklingsarbeidet av alegoritmene som brukast til å fremje konspirasjonsreoriar?

 

[Disqutabel]

ja fei det under teppet du, som allerede andre har gjort i årtier. Mye enklere enn å finne den ubehagelige sannheten om at ikke alt er glansbilder allikevel
vår statsminister er jo til og med innblandet i det her, det var han som hadde ansvaret for ud, og som enten burde visst eller visste og gjorde ikke noe med det.
du kjøper vel alle beklagelsene og dådyrøynene som kommer også, ja jeg ser du angrer, bare lov ikke å gjøre det igjen, se her har du en bra betalt jobb som plaster på såret. Gjem deg der et par år så skal du se at alle har tilgitt og glemt

og sånn fortsetter det, skattejuksere, simple tjuver, internasjonale kriminelle, er bare noen eksempler på hva politikere som skal være våre beste er..

Jeg ser ikke at du forklarer noe som hvordan den norske stats interesser i WEF ivaretas?
I stedet ser jeg et beskrivende eksempel fra læreboka i "stråmannsargumentasjon".

 

[Disqutabel]

Enig i mye her, men hvorfor har ikke de ulike utenriksministre gjort noe med dette? Som du skriver så har Rød-Larsen hatt et frynsete rykte. Vi kan jo nevne de som har vært utenriksministre siden år 2000:
Thorbjørn Jagland, Jan Petersen, Jonas Gahr Støre, Espen Barth Eide, Børge Brende, Ine Marie Eriksen Søreide, Anniken Huitfeldt og nå til slutt Espen Barth Eide igjen.

Et svært interessant spørsmål, og jeg kan bare gjenta at gode kontrollrutiner ville stoppet slike situasjoner.

 

[Disqutabel]

Du hører ikke på meg, men kanskje fru Joly ?

Korrupsjonsjeger hardt ut: – Økokrim har et forklaringsproblem

Hvorfor har de ikke åpnet etterforskning før, spør Eva Joly.

www.vg.no

Eva Joly, som også er politiker med lang fartstid i Europaparlamentet, er klar i sin tale på at det ikke er noen grunn til å «lukke øynene» for korrupsjon i Norge.

– Nordmenn er like grådige og selvopptatte som folk i andre riker. Men vi lever med oppfatningen om at nordmenn er annerledes, sammen med fiksjonen om den norske godheten.

Joly mener den høye tilliten som finnes i det norske samfunnet, kan misbrukes ved at vanlige borgere kan bli ført bak lyset av samfunnstopper som har andre interesser enn folk flest.



Ifølge dommeren, er det også alt for høy terskel for å undersøke og åpne etterforskning mot korrupsjon i Norge.

– Mange saker blir avvist, ved at det ikke har midler eller kapasitet til å etterforske. Det fører til at veldig viktige mistanker rundt korrupsjon aldri blir undersøkt.

Hun mener det bør opprettes et kontrollorgan for å bekjempe korrupsjon i Norge, og peker på behovet for større innsyn i formuen til personer i ledende stillinger.

– Det har vært så mye snusk i Norge de siste årene. Samfunnet har endret seg. I Norge er det nå veldig mye offentlige penger i omløp, omgitt av store, konkurrerende interesser.

Jeg er helt enig med Eva Joly, som i motsetning til deg har peiling på hva hun prater om. Strengt tatt sier hun det samme som meg; skap bedre kontrollsystemer!

 

[bambi]

Dette er tross alt demokratiets nødvendige tvilling; så lenge vi har et sammensatt styresett med politiske interesser fra alle vinkler, er kompromisser og hestehandler helt nødvendig, og pragmatismen gjør kompromissene mulig.
Joda, selvsagt kan det være utrolig irriterende når det går ut over nødvendige og hurtige avgjørelser, men er det noen bedre alternativer, sånn egentlig?

Jeg sier jo ikke at jeg ikke forstår det eller hvorfor det er sånn, bare at det kan gi en bismak i en del saker når løsningene som velges er i strid med eget verdigrunnlag og meninger, og samtidig et av to onder. Men man må jo være pragmatisk, selv om det kan være ganske kjipt.

 

[PUKK OG GRUS]

Det å tjene folket har blitt sekundært. Å tjene seg selv er det primære for enkelte av våre politikere

 

[Disqutabel]

Det å tjene folket har blitt sekundært. Å tjene seg selv er det primære for enkelte av våre politikere

Begrepet enkelte er det viktige her. Ikke mange. Kun et og annet råttent egg. Samfunnet er fylt av mennesker, og noen av dem blir politikere. De er dermed fordelt sånn omtrent som oss andre; noen er hel ved, andre er brudne kar. Den absolutte majoritet av menneskene er ålreite folk som stort sett vil andre vel.

 

[Audiophile-Arve]

Vi må tilsette fleire byråkratar som kan avsløre snusk av alle slag, frå mattilsynet, revisorar til Stortinget sin kontrollkomite. Men suspekte. høglytte høgreekstremistar hyler ut med capslock krav om å fjerne byråkratane. Typiske skattesnytarar!!!

 

[Terje-A]

Et svært interessant spørsmål, og jeg kan bare gjenta at gode kontrollrutiner ville stoppet slike situasjoner.

Men da har vi jo 1000 kroners spørsmålet ; Hvorfor valgte disse å se en annen vei ? Var det fordi de var så gode venner med Rød-Larsen og Mona Juul ? Ble det mulige/sannsynlige misbruket av offentlige midler sett bort i fra fordi det ble gitt gjentjenester ? F.eks. Lån av luksusleilighet i Oslo. For meg ser det ut til at dette har blitt trenert så lenge at dette ikke vil få noen konsekvenser til tross for sterk kritikk fra riksrevisjonen.
Det kan gjøre vondt å miste illusijoner, men man skal hverken være blåøyd som mors lille ole eller falle ned i et kaninhull. Virkeligheten er et sted imellom disse ytterpunktene.

 

[Disqutabel]

Men da har vi jo 1000 kroners spørsmålet ; Hvorfor valgte disse å se en annen vei ? Var det fordi de var så gode venner med Rød-Larsen og Mona Juul ? Ble det mulige/sannsynlige misbruket av offentlige midler sett bort i fra fordi det ble gitt gjentjenester ? F.eks. Lån av luksusleilighet i Oslo. For meg ser det ut til at dette har blitt trenert så lenge at dette ikke vil få noen konsekvenser til tross for sterk kritikk fra riksrevisjonen.
Det kan gjøre vondt å miste illusijoner, men man skal hverken være blåøyd som mors lille ole eller falle ned i et kaninhull. Virkeligheten er et sted imellom disse ytterpunktene.

Vi kan jo alle spekulere, men antakelig er ingen av oss nær nok makta til å vite noe sikkert om saken. Det er mange muligheter, men ikke alle er like stygge. Kanskje sier det noe om hver enkelt av oss som person, hvordan vi spekulerer omkring slike situasjoner?
Jeg ønsker ikke mene noe om de spørsmålene du stiller, annet enn at det er interessant, og jeg håper det blir gravd litt mer i. For det ser faktisk ganske rart ut, på flere plan.

 

[Dr_BASS]

det omhandler toppolitikere i norges største parti, neida, ikke alle, men mange nok til at man bør endevende alt for å komme til bunns i saken
også klarer man ikke å få til en etterforskning en gang

 

[Dr_BASS]

Jeg ser ikke at du forklarer noe som hvordan den norske stats interesser i WEF ivaretas?
I stedet ser jeg et beskrivende eksempel fra læreboka i "stråmannsargumentasjon".

den norske stats interesser i wef ivaretas? Hva er det fornoe spørsmål
wef = gift, vi bør ikke ta idet med ildtang, men istedenfor donerer vi penger og vi sender det øverste samfunnslaget dit

 

[Disqutabel]

den norske stats interesser i wef ivaretas? Hva er det fornoe spørsmål
wef = gift, vi bør ikke ta idet med ildtang, men istedenfor donerer vi penger og vi sender det øverste samfunnslaget dit

Norge donerer ikke penger til WEF. Du vet ikke hvordan Norge ivaretar sine interesser i WEF, det er hva du sier her.

Og resten er som vanlig påstander du har kommet på og presenterer som en eller annen sannhet ingen andre forstår.

 

[Dr_BASS]

Norge donerer ikke penger til WEF. Du vet ikke hvordan Norge ivaretar sine interesser i WEF, det er hva du sier her.

Og resten er som vanlig påstander du har kommet på og presenterer som en eller annen sannhet ingen andre forstår.

har ikke de norske stat eierinteresser i dnb som et eksempel?
har ikke dnb donert penger til wef?
vi har den største krisa i moderne tid og du sitter og kverulerer om smådetaljer, det er akkurat sånne som deg som gjør at eliten slipper unna hver eneste gang.
hvis du kan garantere meg at ikke norske selskaper (som staten har eierskap i)har donert penger eller at norske politikere ikke har deltatt i wef (som koster penger) så kan vi konkludere med at børge brende er usedvanlig dyktig og dermed fikk toppjobben uten at noen klødde noens rygg
dette vet du jo alt om, så regner med den garantien er lett å gi

 

[PUKK OG GRUS]

her i danmark er man opptatt av hvordan landet styres

Burde vekke oss i Norge

Danmark gjennomfører for tiden en maktutredning fordi de har oppdaget at noe grunnleggende har forandret seg i demokratiets maskinrom. Den innsikten burde også vekke oss i Norge.

www.abcnyheter.no

 

[Disqutabel]

har ikke de norske stat eierinteresser i dnb som et eksempel?
har ikke dnb donert penger til wef?
vi har den største krisa i moderne tid og du sitter og kverulerer om smådetaljer, det er akkurat sånne som deg som gjør at eliten slipper unna hver eneste gang.
hvis du kan garantere meg at ikke norske selskaper (som staten har eierskap i)har donert penger eller at norske politikere ikke har deltatt i wef (som koster penger) så kan vi konkludere med at børge brende er usedvanlig dyktig og dermed fikk toppjobben uten at noen klødde noens rygg
dette vet du jo alt om, så regner med den garantien er lett å gi

Er det nå din oppfatning at den norske stat (som du i utgangspunktet synes har alt, alt for mye makt), skal detaljstyre et hvert firma de har eierinteresser i, og overstyre det valgte styrets disposisjoner? Hvordan i alle dager skulle det ta seg ut for et AS å bli overstyrt av en enkeltaksjonær uten et rent flertall?

(PS: Jeg synes du skulle øve deg litt på å unngå disse overspente stråmanns"argumentene" du fyller innleggene dine med)