Bjørn ("Orso")
Bransjeaktør
Vi kjører avstemning!
Å joda.65finger skrev:Songbird var ikke på listen
GOOD!orso skrev:Å joda.65finger skrev:Songbird var ikke på listen
Fordi tanken min var å få frem hvilke avspiller folk liker best av de som ikke baserer seg på streaming alene. Streaming avspillere skiller seg litt ut og blir på mange måter noe annet. Men du har lov til å være uenig.baluba skrev:Det er da mulig å ha Spotify som favoritt samtidig som man bruker noe annet til avspilling fra HDD. I avstemmingen blir det formulert slik at kun de som ikke bruker HDD i det hele tatt kan stemme på Spotify. Og det er vel ikke meningen. Min favoritt er jo egentlig Spotify, men kunne ikke stemme på det fordi alternativet utelukker bruk av noe annet. Hvorfor det?
"Bruker utelukkende Spotify" var alternativet, og det utelukker enhver HDD-player. Er det alternativet bare tatt med på tøys da? Ingenting å diskutere er det uansett, for alle her bruker vel både Spotify og en player. Kanskje derfor du tøyser litt med oss.orso skrev:Fordi tanken min var å få frem hvilke avspiller folk liker best av de som ikke baserer seg på streaming alene. Streaming avspillere skiller seg litt ut og blir på mange måter noe annet. Men du har lov til å være uenig.baluba skrev:Det er da mulig å ha Spotify som favoritt samtidig som man bruker noe annet til avspilling fra HDD. I avstemmingen blir det formulert slik at kun de som ikke bruker HDD i det hele tatt kan stemme på Spotify. Og det er vel ikke meningen. Min favoritt er jo egentlig Spotify, men kunne ikke stemme på det fordi alternativet utelukker bruk av noe annet. Hvorfor det?
Jeg regner med at alle playerne som nevnes i denne tråden kan rippe også. Koster Albumplayer noe?Nikko03 skrev:Jeg får slå et slag for albumplayer jeg da. Fantastisk lett å bruke.
Muligheter for asio driver ,støtte for touch skjerm og nettradio plugin
gjør dette til en god avspiller synes jeg.
resten av tiden bruker jeg spotify.
Ja, jeg kunne sikkert latt hver å ta med Spotify. Men det ble nå slik.baluba skrev:"Bruker utelukkende Spotify" var alternativet, og det utelukker enhver HDD-player. Er det alternativet bare tatt med på tøys da? Ingenting å diskutere er det uansett, for alle her bruker vel både Spotify og en player. Kanskje derfor du tøyser litt med oss.orso skrev:Fordi tanken min var å få frem hvilke avspiller folk liker best av de som ikke baserer seg på streaming alene. Streaming avspillere skiller seg litt ut og blir på mange måter noe annet. Men du har lov til å være uenig.baluba skrev:Det er da mulig å ha Spotify som favoritt samtidig som man bruker noe annet til avspilling fra HDD. I avstemmingen blir det formulert slik at kun de som ikke bruker HDD i det hele tatt kan stemme på Spotify. Og det er vel ikke meningen. Min favoritt er jo egentlig Spotify, men kunne ikke stemme på det fordi alternativet utelukker bruk av noe annet. Hvorfor det?
Koster Exact Audio Copy noe, og henter den tags?Nikko03 skrev:Til ripping bruker jeg exact audio copy så at albumplayeren ikke ripper har jeg ikke savnet.
EAC er gratis å henter all sang informasjonen fra freedb se linkbaluba skrev:Koster Exact Audio Copy noe, og henter den tags?Nikko03 skrev:Til ripping bruker jeg exact audio copy så at albumplayeren ikke ripper har jeg ikke savnet.
Hvis du synes MediaMonkey var vrient å ha med å gjøre i forhold til ripping er kanskje ikke EAC tingen, men EAC regnes for å være kongen av haugen når det gjelder CD-rippere. På CDer uten slitasje er nok ikke forskjellen allverdens (om det er noen forskjell), men på brukte CDer med riper og annen slitasje er EAC meget dyktig på å hente ut informasjonen feilfritt. Om du vil gjøre prosessen enklere er dBpoweramp også et veldig godt alternativ, men det koster penger og skal visst ikke være like flink som EAC på slitte CDer.baluba skrev:Takk for svar. Det var det jeg trengte å vite. Nå er det bare til å laste ned og fortsette rippingen. Som avspiller kan jeg jo fortsatt bruke Jriver siden jeg liker grensesnittet på det. Har også lastet ned og installert Mmonkey, men syntes rippingen var ganske vanskelig i forhold til Jriver. Det samme gjelder Foobar. Jeg fikk faktisk ikke til å rippe i noen av de to programmene etter kjappe forsøk, så det har vel noe med at Jriver er mer intuitivt å gjøre. Der velger man bare ripp cd og så lager programmet mappe for artisten eller legger den nye platen inn i en allerede eksisterende mappe for artisten. Veldig enkelt og ikke noe stress med oppretting av mapper og slikt. Det som fordrer minst arbeid er tross alt det greieste.
Gjør den noe som ikke dBpowerAmp gjør? Jeg høyreklikker på spor, trykker på Edit ID-Tag og får da opp vinduet under hvor jeg kan gjøre endringer.nb skrev:Mp3Tag er for øvrig et genialt program for å editere metainformasjon, samt å autogenerere filnavn fra metainfoen eller generere metainfo fra filnavn.
Kan DBP generere metainfo fra filnavnene eller filnavn fra metainfoen? Fjerne spesialtegn fra filnavn - jeg er ikke glad i æ,ø, og å i filnavnene mine f.eks.orso skrev:Gjør den noe som ikke dBpowerAmp gjør? Jeg høyreklikker på spor, trykker på Edit ID-Tag og får da opp vinduet under hvor jeg kan gjøre endringer.
Med to plater, begge ganske nye. Det var cd 1&2 av Motown 50.Svirre skrev:Prøv å bruk Burst mode. F10 > Velg Burst mode under Extraction method.
Jeg synes forøvrig 0,8x hørtes uvanlig tregt ut, var CDen spesielt ripete? Eller fikk du denne hastigheten med alle platene du har prøvd?
Har ikke peiling. Dette er over mitt kunnskaps nivå. Jeg klarer i alle fall å endre tagging og J.River registrerer endringene kjapt. J.River leser f.eks ikke dato når det står måned og dag og da har jeg endret en del av de CDene til bare år. Hvis ikke man kan endre det under innstillinger i J.River, det har jeg ikke sjekket......nb skrev:Kan DBP generere metainfo fra filnavnene eller filnavn fra metainfoen? Fjerne spesialtegn fra filnavn - jeg er ikke glad i æ,ø, og å i filnavnene mine f.eks.orso skrev:Gjør den noe som ikke dBpowerAmp gjør? Jeg høyreklikker på spor, trykker på Edit ID-Tag og får da opp vinduet under hvor jeg kan gjøre endringer.
Tror dessverre denne ikke fungerer i win7. Etter en normal installasjon der ingenting tydet på at noe var feil dukket programmet likevel ikke opp i Programmer. Kun manualene dukker opp der, og et søk etter startfil ender kun med at maskinen finner en rekke dll-filer. Det er altså ikke anbefalelsesverdig for de med 7, selv om reklamen hevder at den fungerer i Vista 64. Jeg får vel prøve en annen da.orso skrev:J.River har støtte for VST plug-ins og ASIO/WASAPI. Jeg har jo lekt litt med det i det siste. Ikke alle plug-ins som fungerer, men mange gjør det. Jeg har fått en godt inntrykk av denne EQen som kan prøves gratis:
http://www.fluxhome.com/products/Plug_ins/epure2
Har du sett under programfiler og mappen Steinberg? Skal ligger der og så henter du den derifra fra VST panelet til J.River.baluba skrev:Tror dessverre denne ikke fungerer i win7. Etter en normal installasjon der ingenting tydet på at noe var feil dukket programmet likevel ikke opp i Programmer. Kun manualene dukker opp der, og et søk etter startfil ender kun med at maskinen finner en rekke dll-filer. Det er altså ikke anbefalelsesverdig for de med 7, selv om reklamen hevder at den fungerer i Vista 64. Jeg får vel prøve en annen da.orso skrev:J.River har støtte for VST plug-ins og ASIO/WASAPI. Jeg har jo lekt litt med det i det siste. Ikke alle plug-ins som fungerer, men mange gjør det. Jeg har fått en godt inntrykk av denne EQen som kan prøves gratis:
http://www.fluxhome.com/products/Plug_ins/epure2
jeg er klar over at lignende funksjonalitet finnes, men kan man skrive SQL kan man i prinsippet være uendelig fleksibel og man er ikke låst til de "boksene" som måtte finnes i avspillerprogrammet. Neppe veldig aktuelt for den jevne bruker med SQL-tilgang, men for de som kan SQL og vil ha maks fleksibilitet er det en kjekk feature.Greven skrev:Dette kan man vel gjøre med alle moderne mediaspillere?