Hvem blir ny leder i SV

[AK27]

Lysbakken var min favoritt, men evnen til plutselig å bli tilnærmet historieløs som han utviste i Libya-spørsmålet gjør meg noe mer skeptisk til ham som SV leder, heldigvis er det ikke jeg som bestemmer.

 

[otare]

Som en som tidligere faktisk har bodd i den gamle østblokken får jeg frysninger av Lysbakken. Hvis han blir leder håper jeg SV forsvinner fra det politiske kartet i Norge.

 

[Palace]

Det finnes per i dag ingen klare etterfølgere og jeg blir ikke overrasket om partiet snart blir delt i to, hvor en moderat fløy søker makt og en "hardline" som bare vil være i opposisjon.

 

[Gjestemedlem]

Det finnes per i dag ingen klare etterfølgere og jeg blir ikke overrasket om partiet snart blir delt i to, hvor en moderat fløy søker makt og en "hardline" som bare vil være i opposisjon.

Det er det vel forsåvidt i dag også, selv om den pragmatiske fløyen har hatt makten en stund.

Jeg har fremdeles litt problemer med å se hva poenget er for et parti å ønske seg bort i fra posisjon og makt. Sikkert mer moro å leke politikk kanskje. Eller så har man den fantastiske optimismen at man tror at en vakker dag så har man greid å omvende hele befolkningen slik at det er rent flertall for de kontroversielle løsningene. Slik som når enkelte kommunister gikk å ventet på at "hele folket" skulle reise seg og forlange revolusjon.

Slike ting har en tendens til å utebli.

Men det er sikkert mer moro å være fantasypolitiker.

 

[Voff]

Lysbakken var min favoritt, men evnen til plutselig å bli tilnærmet historieløs som han utviste i Libya-spørsmålet gjør meg noe mer skeptisk til ham som SV leder, heldigvis er det ikke jeg som bestemmer.

– Audun Lysbakken er en "skap-kommunist” som er en samfunnsfiende for alle de som ønsker et samfunn der frihet for enkeltmennesket er det viktige. Jeg håper inderlig han blir valgt til leder i SV, sier Øystein Stray Spetalen til HegnarOnline.

;D ;D ;D

http://www.hegnar.no/bors/article652445.ece

 

[Kaare G. Opsahl]

Som en som tidligere faktisk har bodd i den gamle østblokken får jeg frysninger av Lysbakken. Hvis han blir leder håper jeg SV forsvinner fra det politiske kartet i Norge.

+1

 

[baluba]

Som en som tidligere faktisk har bodd i den gamle østblokken får jeg frysninger av Lysbakken. Hvis han blir leder håper jeg SV forsvinner fra det politiske kartet i Norge.

+1

Nothing but wishfull thinking. Der ville faen meg iPad skrive FBI kong... eller var det CIA? Like dumt uansett.

 

[AK27]

Håper Solheim følger henne...

 

[bber]

SV nedturen vil bli enda brattere med Lysbakken.
Han utstråler total utroverdighet som menneske og står for en politikk som nærmer seg historiens skraphaug.
Der den hører hjemme.

 

[Gjestemedlem]

SV nedturen vil bli enda brattere med Lysbakken.

Tvilsomt at de kommer seg noe særlig lenger nedover enn det de er nå, og tilsvarende sannsynlig at de vil få en kraftig økning. Heldigvis medfører dette at de ikke vil kunne være noe annet enn et protest- og støtteparti i de kommende årene.

Stor sjanse i mine øyne for at den neste regjeringen er enten en ren høyre eller AP-regjering.

Han utstråler total utroverdighet som menneske og står for en politikk som nærmer seg historiens skraphaug.
Der den hører hjemme.

Virkeligheten har aldri vært et hinder for politikere. Det er jo bare å se på det faktum at det eksisterer religiøse partier.

 

[vredensgnag]

Mange SV-velgere har gått til Miljøpartiet de grønne, som samler opp misnøyen blant SVs velgere når det gjelder miljøkamelene partiledelsen har slukt.

Noen går til Rødt, og noen setter seg til rette i Ap. Jeg ser for meg at Miljøpartiet vil vokse i takt med at SV radikaliserer seg. Det som ga SV vekst i senere år var spesielt miljøengasjementet, noe ledelsen valgte å glemme.

 

[Nifelheim]

Mange SV-velgere har gått til Miljøpartiet de grønne, som samler opp misnøyen blant SVs velgere når det gjelder miljøkamelene partiledelsen har slukt.

Noen går til Rødt, og noen setter seg til rette i Ap. Jeg ser for meg at Miljøpartiet vil vokse i takt med at SV radikaliserer seg. Det som ga SV vekst i senere år var spesielt miljøengasjementet, noe ledelsen valgte å glemme.

Et annet punkt som står vesentlig i mange SV-ere er antikrig. Å svelge at Norge fortsatt er i Afghnistan går relativt greit, for SV er det eneste partiet som er imot krigføringen der. At SV gikk inn for bombinga av Libya svir hardere, spesielt i ettertid når man ser at det å beskytte sivile bare var et skalkeskjul for regimeskifte.

 

[Gjestemedlem]

Mange SV-velgere har gått til Miljøpartiet de grønne, som samler opp misnøyen blant SVs velgere når det gjelder miljøkamelene partiledelsen har slukt.

Noen går til Rødt, og noen setter seg til rette i Ap. Jeg ser for meg at Miljøpartiet vil vokse i takt med at SV radikaliserer seg. Det som ga SV vekst i senere år var spesielt miljøengasjementet, noe ledelsen valgte å glemme.

Ja for de miljøbeviste på venstresiden så må det å sitte i samme regjering som Borten oppleves omtrent som å sitte i regjering med Tybring-Gjedde.

 

[Nifelheim]

Mange SV-velgere har gått til Miljøpartiet de grønne, som samler opp misnøyen blant SVs velgere når det gjelder miljøkamelene partiledelsen har slukt.

Noen går til Rødt, og noen setter seg til rette i Ap. Jeg ser for meg at Miljøpartiet vil vokse i takt med at SV radikaliserer seg. Det som ga SV vekst i senere år var spesielt miljøengasjementet, noe ledelsen valgte å glemme.

Ja for de miljøbeviste på venstresiden så må det å sitte i samme regjering som Borten oppleves omtrent som å sitte i regjering med Tybring-Gjedde.

Borten er regjeringsens FRP-er. Jeg har hatt sympati for enkelte deler ved SP sin politikk, men Borten gjør SP totalt uspiselig for meg.

 

[Valentino]

Mange SV-velgere har gått til Miljøpartiet de grønne, som samler opp misnøyen blant SVs velgere når det gjelder miljøkamelene partiledelsen har slukt.

Noen går til Rødt, og noen setter seg til rette i Ap. Jeg ser for meg at Miljøpartiet vil vokse i takt med at SV radikaliserer seg. Det som ga SV vekst i senere år var spesielt miljøengasjementet, noe ledelsen valgte å glemme.

Et annet punkt som står vesentlig i mange SV-ere er antikrig. Å svelge at Norge fortsatt er i Afghnistan går relativt greit, for SV er det eneste partiet som er imot krigføringen der. At SV gikk inn for bombinga av Libya svir hardere, spesielt i ettertid når man ser at det å beskytte sivile bare var et skalkeskjul for regimeskifte.

Ja, det ville vært langt bedre å la Gaddafi mose ned forsøket på endring.

 

[Nifelheim]

Mange SV-velgere har gått til Miljøpartiet de grønne, som samler opp misnøyen blant SVs velgere når det gjelder miljøkamelene partiledelsen har slukt.

Noen går til Rødt, og noen setter seg til rette i Ap. Jeg ser for meg at Miljøpartiet vil vokse i takt med at SV radikaliserer seg. Det som ga SV vekst i senere år var spesielt miljøengasjementet, noe ledelsen valgte å glemme.

Et annet punkt som står vesentlig i mange SV-ere er antikrig. Å svelge at Norge fortsatt er i Afghnistan går relativt greit, for SV er det eneste partiet som er imot krigføringen der. At SV gikk inn for bombinga av Libya svir hardere, spesielt i ettertid når man ser at det å beskytte sivile bare var et skalkeskjul for regimeskifte.

Ja, det ville vært langt bedre å la Gaddafi mose ned forsøket på endring.

Det store norske leksikon sier følgende:
"Etter det tradisjonelle folkerettslige syn blir en borgerkrig betraktet som en stats indre anliggende, og etter prinsippet om ikke-intervensjon er det ikke tillatt for utenforstående stater å støtte en av partene."

 

[baluba]

Mange SV-velgere har gått til Miljøpartiet de grønne, som samler opp misnøyen blant SVs velgere når det gjelder miljøkamelene partiledelsen har slukt.

Noen går til Rødt, og noen setter seg til rette i Ap. Jeg ser for meg at Miljøpartiet vil vokse i takt med at SV radikaliserer seg. Det som ga SV vekst i senere år var spesielt miljøengasjementet, noe ledelsen valgte å glemme.

Et annet punkt som står vesentlig i mange SV-ere er antikrig. Å svelge at Norge fortsatt er i Afghnistan går relativt greit, for SV er det eneste partiet som er imot krigføringen der. At SV gikk inn for bombinga av Libya svir hardere, spesielt i ettertid når man ser at det å beskytte sivile bare var et skalkeskjul for regimeskifte.

Ja, det ville vært langt bedre å la Gaddafi mose ned forsøket på endring.

Det store norske leksikon sier følgende:
"Etter det tradisjonelle folkerettslige syn blir en borgerkrig betraktet som en stats indre anliggende, og etter prinsippet om ikke-intervensjon er det ikke tillatt for utenforstående stater å støtte en av partene."

Skulle til å skrive det samme. Vår "høyverdighet" setter oss ikke over folkeretten. Spørs om ikke Smorte24 har hatt mer rett enn folk ønsker å innrømme her. For det var han som fremstod som "regimeforsvarer", var det ikke? Hukommelsen er ikke den samme lenger.

 

[bber]

Lysbakken var min favoritt, men evnen til plutselig å bli tilnærmet historieløs som han utviste i Libya-spørsmålet gjør meg noe mer skeptisk til ham som SV leder, heldigvis er det ikke jeg som bestemmer.

Har Lysbakken besøkt Gadaffi?

 

[baluba]

Lysbakken var min favoritt, men evnen til plutselig å bli tilnærmet historieløs som han utviste i Libya-spørsmålet gjør meg noe mer skeptisk til ham som SV leder, heldigvis er det ikke jeg som bestemmer.

Har Lysbakken besøkt Gadaffi?

Nei, han har vel heller vært litt uten peiling i sitt forsvar i regjeringen, antar jeg. Det at jeg skriver antar skyldes at jeg ikke husker hva han har måtte mene om den saken, men det er lite sannsynlig at han har angrepet partiet i en så betent sak som dette. Da hadde han ikke vært likt av noen i den nåværende ledelse, og det er nok enhver fremtidig leder av et parti som oftest nødt til å være. Tar jeg feil om hans mening om Libya så kommer det sikkert en som korrigerer det kjapt.

 

[Stenna]

Synes SVs fall minner litt om Krfs fall for noen år tilbake. Begge partiene har hatt en kvinnelig partileder med apell til større deler av folket enn det partiets politikk skulle tilsi. Begge partiene har hatt et kraftig fall som medførte at partilederen fra toppnoteringene har gått(går) av. Krf valgte ny leder fra den harde kjerne (Høybråten), og det hjalp jo ikke stort. Men nå er vel ikke han spesielt karismatisk av natur heller.

Om SV går for en leder fra den harde kjerne (Lysbakken) tror jeg ikke de ser 10-tallet igjen, ut fra valgresultatet kan det virke som velgerne gikk til Ap heller enn til Rødt. Bård Vegard Solhjell tror jeg har mulighet for å oppnå noe større oppslutning, men han er i overkant glatt i mine øyne.

Foretrekker Lysbakken fordi vi da kan få et LITE fløyparti som er klart og tydeligt.

 

[VilhelmW]

Mange SV-velgere har gått til Miljøpartiet de grønne, som samler opp misnøyen blant SVs velgere når det gjelder miljøkamelene partiledelsen har slukt.

Noen går til Rødt, og noen setter seg til rette i Ap. Jeg ser for meg at Miljøpartiet vil vokse i takt med at SV radikaliserer seg. Det som ga SV vekst i senere år var spesielt miljøengasjementet, noe ledelsen valgte å glemme.

Et annet punkt som står vesentlig i mange SV-ere er antikrig. Å svelge at Norge fortsatt er i Afghnistan går relativt greit, for SV er det eneste partiet som er imot krigføringen der. At SV gikk inn for bombinga av Libya svir hardere, spesielt i ettertid når man ser at det å beskytte sivile bare var et skalkeskjul for regimeskifte.
[/quote]
Ja, det ville vært langt bedre å la Gaddafi mose ned forsøket på endring.
[/quote]
Det store norske leksikon sier følgende:
"Etter det tradisjonelle folkerettslige syn blir en borgerkrig betraktet som en stats indre anliggende, og etter prinsippet om ikke-intervensjon er det ikke tillatt for utenforstående stater å støtte en av partene."
[/quote]

Skulle til å skrive det samme. Vår "høyverdighet" setter oss ikke over folkeretten. Spørs om ikke Smorte24 har hatt mer rett enn folk ønsker å innrømme her. For det var han som fremstod som "regimeforsvarer", var det ikke? Hukommelsen er ikke den samme lenger.
[/quote]

Jeg øyner en klar sammenheng mellom viljen fra bl.a. U.S.A. og dets allierte ( deriblant vårt eget lille land..) til å finne påskudd for å krige & bombe, med hvorvidt det er olje tilstede eller ikke. Det ble funnet påskudd nok til å gripe inn i Irak og Libya, men ikke i Syria - til tross for at sivile har blitt drept i hopetall også i Syria...merkelig, ikke sant?

Jeg hørte og så Spetalen i nyhetene nå nettopp. Det er ganske utrolig hvordan storkapitalister som spekulerer i tusenvis av arbeidsplasser, kan klare å uttale seg. Jeg deler ikke Lysbakkens syn eller ideologi, men han er jo et ungt "brushode". Gi han 10 år til på baken, så er han kanskje blitt en duganes politiker. Som Jan Bøhler og flere andre. Spetalen & co øyner jeg ikke særlig håp for - de vil fortsette sin skruppelløse jakt på meir gods og gull, uansett...

 

[noen]

http://e24.no/makro-og-politikk/sv-topp-tatt-for-sniking-paa-toget/20099308#0_undefined,0_

SVs parlamentariske leder, Bård Vegar Solhjell, ble tatt for sniking på toget i morgentimene.

 

[HC]

Spetalen & co øyner jeg ikke særlig håp for - de vil fortsette sin skruppelløse jakt på meir gods og gull, uansett...

Så vi behøver ikke investorer? Eller alle investorer er spekulanter som kun meler sin egen kake?

 

[baluba]

http://e24.no/makro-og-politikk/sv-topp-tatt-for-sniking-paa-toget/20099308#0_undefined,0_

SVs parlamentariske leder, Bård Vegar Solhjell, ble tatt for sniking på toget i morgentimene.

Her er VGs versjon av saken. Legg merke til den påfallende mangel av lynsjestemning i kommentarfeltet. Er ikke det en god indikasjon på at dette er en ikke-sak? Når teknikken ikke fungerer er det lett for noen og enhver å gå feil i stresset.

- Automaten på Son stasjon virket ikke da jeg skulle fornye kortet i dag tidlig. Rett etter fikk jeg en telefon og gikk uforvarende inn på en ubetjent vogn hvor det var billettkontroll, sier han til VG Nett.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10010100

Det er vel ganske åpenbart for noen og enhver at han ikke har gjort dette med vilje. Dokumentmappe under armen og telefonen i klem mellom skulder og kinn, helt umulig å ikke ta feil retning i stresset da. Eller er det det?

 

[VilhelmW]

Spetalen & co øyner jeg ikke særlig håp for - de vil fortsette sin skruppelløse jakt på meir gods og gull, uansett...

Så vi behøver ikke investorer? Eller alle investorer er spekulanter som kun meler sin egen kake?

Selvsagt behøver samfunnet investorer, men behøver vi kyniske spekulanter som bl.a. Stray Spetalen??

 

[HC]

Spetalen & co øyner jeg ikke særlig håp for - de vil fortsette sin skruppelløse jakt på meir gods og gull, uansett...

Så vi behøver ikke investorer? Eller alle investorer er spekulanter som kun meler sin egen kake?

Selvsagt behøver samfunnet investorer, men behøver vi kyniske spekulanter som bl.a. Stray Spetalen??

Er du sikker på at Stray Spetalen er en kynisk spelulant?

 

[Pedal]

Selvsagt behøver samfunnet investorer, men behøver vi kyniske spekulanter som bl.a. Stray Spetalen??

Kanskje best med investorer som ikke tjener penger?

 

[baluba]

Spetalen & co øyner jeg ikke særlig håp for - de vil fortsette sin skruppelløse jakt på meir gods og gull, uansett...

Så vi behøver ikke investorer? Eller alle investorer er spekulanter som kun meler sin egen kake?

Selvsagt behøver samfunnet investorer, men behøver vi kyniske spekulanter som bl.a. Stray Spetalen??

Det er vel vanskelig å skille mellom kyniske og empatiske investorer, men du har all rett til å hevde at du har gitt opp dem som personer, og dermed ikke gidder å bry deg om hva de mener.

 

[Voff]

Her er VGs versjon av saken. Legg merke til den påfallende mangel av lynsjestemning i kommentarfeltet. Er ikke det en god indikasjon på at dette er en ikke-sak? Når teknikken ikke fungerer er det lett for noen og enhver å gå feil i stresset.

Det hadde nok neppe vært en ikke-sak dersom det hadde dreiet seg om en prominent FRP'er... ;D

 

[Voff]

Spetalen & co øyner jeg ikke særlig håp for - de vil fortsette sin skruppelløse jakt på meir gods og gull, uansett...

Så vi behøver ikke investorer? Eller alle investorer er spekulanter som kun meler sin egen kake?

Selvsagt behøver samfunnet investorer, men behøver vi kyniske spekulanter som bl.a. Stray Spetalen??

Det er mulig han er kynisk, men Stray Spetalen er den eneste av sitt slag jeg synes det er verdt å lytte til....

 

[Nifelheim]

Spetalen & co øyner jeg ikke særlig håp for - de vil fortsette sin skruppelløse jakt på meir gods og gull, uansett...

Så vi behøver ikke investorer? Eller alle investorer er spekulanter som kun meler sin egen kake?

Selvsagt behøver samfunnet investorer, men behøver vi kyniske spekulanter som bl.a. Stray Spetalen??

Det er mulig han er kynisk, men Stray Spetalen er den eneste av sitt slag jeg synes det er verdt å lytte til....

jeg velger å lytte til dem med empati over de kyniske.

 

[Pink_Panther]

http://e24.no/makro-og-politikk/sv-topp-tatt-for-sniking-paa-toget/20099308#0_undefined,0_

SVs parlamentariske leder, Bård Vegar Solhjell, ble tatt for sniking på toget i morgentimene.

Her er VGs versjon av saken. Legg merke til den påfallende mangel av lynsjestemning i kommentarfeltet. Er ikke det en god indikasjon på at dette er en ikke-sak? Når teknikken ikke fungerer er det lett for noen og enhver å gå feil i stresset.

- Automaten på Son stasjon virket ikke da jeg skulle fornye kortet i dag tidlig. Rett etter fikk jeg en telefon og gikk uforvarende inn på en ubetjent vogn hvor det var billettkontroll, sier han til VG Nett.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10010100

Det er vel ganske åpenbart for noen og enhver at han ikke har gjort dette med vilje. Dokumentmappe under armen og telefonen i klem mellom skulder og kinn, helt umulig å ikke ta feil retning i stresset da. Eller er det det?

Er det ikke noe med at man må skrive under fullt navn når man kommenterer i VG? Har vel blitt kvitt noen av de værste utskuddene da.
(Sier en som ikke leser VG)

 

[HC]

Spetalen & co øyner jeg ikke særlig håp for - de vil fortsette sin skruppelløse jakt på meir gods og gull, uansett...

Så vi behøver ikke investorer? Eller alle investorer er spekulanter som kun meler sin egen kake?

Selvsagt behøver samfunnet investorer, men behøver vi kyniske spekulanter som bl.a. Stray Spetalen??

Det er mulig han er kynisk, men Stray Spetalen er den eneste av sitt slag jeg synes det er verdt å lytte til....

jeg velger å lytte til dem med empati over de kyniske.

Hvis jeg skal investere pengene mine så velger jeg å gi de til en som kan tjene meg en slant men det betyr vel at jeg er kynisk og mangler empati?

 

[AK27]

Spetalen & co øyner jeg ikke særlig håp for - de vil fortsette sin skruppelløse jakt på meir gods og gull, uansett...

Så vi behøver ikke investorer? Eller alle investorer er spekulanter som kun meler sin egen kake?

Selvsagt behøver samfunnet investorer, men behøver vi kyniske spekulanter som bl.a. Stray Spetalen??

Det er mulig han er kynisk, men Stray Spetalen er den eneste av sitt slag jeg synes det er verdt å lytte til....

jeg velger å lytte til dem med empati over de kyniske.

Hvis jeg skal investere pengene mine så velger jeg å gi de til en som kan tjene meg en slant men det betyr vel at jeg er kynisk og mangler empati?

Hvorfor skulle ikke din etiske dømmekraft og ditt moralske ansvar også gjelde investeringer?

 

[HC]

Spetalen & co øyner jeg ikke særlig håp for - de vil fortsette sin skruppelløse jakt på meir gods og gull, uansett...

Så vi behøver ikke investorer? Eller alle investorer er spekulanter som kun meler sin egen kake?

Selvsagt behøver samfunnet investorer, men behøver vi kyniske spekulanter som bl.a. Stray Spetalen??

Det er mulig han er kynisk, men Stray Spetalen er den eneste av sitt slag jeg synes det er verdt å lytte til....

jeg velger å lytte til dem med empati over de kyniske.

Hvis jeg skal investere pengene mine så velger jeg å gi de til en som kan tjene meg en slant men det betyr vel at jeg er kynisk og mangler empati?

Hvorfor skulle ikke din etiske dømmekraft og ditt moralske ansvar også gjelde investeringer?

Er det pr. definisjon umoralsk å tjene penger på en investering?

 

[noen]

http://e24.no/makro-og-politikk/sv-topp-tatt-for-sniking-paa-toget/20099308#0_undefined,0_

SVs parlamentariske leder, Bård Vegar Solhjell, ble tatt for sniking på toget i morgentimene.

Her er VGs versjon av saken. Legg merke til den påfallende mangel av lynsjestemning i kommentarfeltet. Er ikke det en god indikasjon på at dette er en ikke-sak? Når teknikken ikke fungerer er det lett for noen og enhver å gå feil i stresset.

- Automaten på Son stasjon virket ikke da jeg skulle fornye kortet i dag tidlig. Rett etter fikk jeg en telefon og gikk uforvarende inn på en ubetjent vogn hvor det var billettkontroll, sier han til VG Nett.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10010100

Det er vel ganske åpenbart for noen og enhver at han ikke har gjort dette med vilje. Dokumentmappe under armen og telefonen i klem mellom skulder og kinn, helt umulig å ikke ta feil retning i stresset da. Eller er det det?

Saken i seg selv er helt uinteressant.
Jeg kjente dog ett ørlite (mikroskopisk egentlig) rykk på hver side av munnen når jeg leste dette:

Rett etter fikk jeg en telefon og gikk uforvarende inn på en ubetjent vogn hvor det var billettkontroll, sier Solhjell

Det som er mer interessant er at kortsystemet\bilettsystemet fortsatt ikke fungerer.
Og at han ikke er bedre på multitasking, forsåvidt.

 

[AK27]

Spetalen & co øyner jeg ikke særlig håp for - de vil fortsette sin skruppelløse jakt på meir gods og gull, uansett...

Så vi behøver ikke investorer? Eller alle investorer er spekulanter som kun meler sin egen kake?

Selvsagt behøver samfunnet investorer, men behøver vi kyniske spekulanter som bl.a. Stray Spetalen??

Det er mulig han er kynisk, men Stray Spetalen er den eneste av sitt slag jeg synes det er verdt å lytte til....

jeg velger å lytte til dem med empati over de kyniske.

Hvis jeg skal investere pengene mine så velger jeg å gi de til en som kan tjene meg en slant men det betyr vel at jeg er kynisk og mangler empati?

Hvorfor skulle ikke din etiske dømmekraft og ditt moralske ansvar også gjelde investeringer?

Er det pr. definisjon umoralsk å tjene penger på en investering?

Tja, poenget mitt var heller at noen investeringer er langt mindre moralske enn andre. Det er f.eks. en selvfølge at å investere i produksjon av narkotika eller barneporno er umoralsk. Når eksternalitetene (kostnader ved investeringer som ikke påfaller partene i transaksjonen, f.eks. tap av arbeidsplasser, forurensning...) blir mindre synlige ser de fleste ut til å glemme at investeringer har etiske følger.

 

[HC]

Spetalen & co øyner jeg ikke særlig håp for - de vil fortsette sin skruppelløse jakt på meir gods og gull, uansett...

Så vi behøver ikke investorer? Eller alle investorer er spekulanter som kun meler sin egen kake?

Selvsagt behøver samfunnet investorer, men behøver vi kyniske spekulanter som bl.a. Stray Spetalen??

Det er mulig han er kynisk, men Stray Spetalen er den eneste av sitt slag jeg synes det er verdt å lytte til....

jeg velger å lytte til dem med empati over de kyniske.

Hvis jeg skal investere pengene mine så velger jeg å gi de til en som kan tjene meg en slant men det betyr vel at jeg er kynisk og mangler empati?

Hvorfor skulle ikke din etiske dømmekraft og ditt moralske ansvar også gjelde investeringer?

Er det pr. definisjon umoralsk å tjene penger på en investering?

Tja, poenget mitt var heller at noen investeringer er langt mindre moralske enn andre. Det er f.eks. en selvfølge at å investere i produksjon av narkotika eller barneporno er umoralsk. Når eksternalitetene (kostnader ved investeringer som ikke påfaller partene i transaksjonen, f.eks. tap av arbeidsplasser, forurensning...) blir mindre synlige ser de fleste ut til å glemme at investeringer har etiske følger.

Jeg gikk ut i fra at man snakket om lovlige investeringer. Så vidt jeg vet opererer Spetalen innenfor loven. Det jeg reagerte på var at han ble omtalt som kynisk spekulant. I så henseende lurer jeg på om han blir sett på som kynisk fordi han tjener penger, fordi han ikke investerer etter høye nok etiske retningslinjer eller fordi investoryrket i seg selv er kynisk?

 

[baluba]

Her er VGs versjon av saken. Legg merke til den påfallende mangel av lynsjestemning i kommentarfeltet. Er ikke det en god indikasjon på at dette er en ikke-sak? Når teknikken ikke fungerer er det lett for noen og enhver å gå feil i stresset.

Det hadde nok neppe vært en ikke-sak dersom det hadde dreiet seg om en prominent FRP'er... ;D

Kommer an på hvem du spør. Hvis du har fulgt med i de to FrP-trådene vil du se at jeg har bagatellisert langt mer "alvorlige" saker enn det å gå inn feil dør i et tilfelle av stress. Han er jo mann, og vi pleier lett å la oss distrahere. Slik kan sikkert forekomme for statsråder under en valgkamp. Det er nok få sentralister som synes dette er noe å bry seg med, uansett politisk sympati. Og de som har noen sympati for Solhjell kan neppe telles på mer enn en hånd.

 

[VilhelmW]

Spetalen & co øyner jeg ikke særlig håp for - de vil fortsette sin skruppelløse jakt på meir gods og gull, uansett...

Så vi behøver ikke investorer? Eller alle investorer er spekulanter som kun meler sin egen kake?

Selvsagt behøver samfunnet investorer, men behøver vi kyniske spekulanter som bl.a. Stray Spetalen??

Det er mulig han er kynisk, men Stray Spetalen er den eneste av sitt slag jeg synes det er verdt å lytte til....

Jo, jeg er tilbøyelig til å være enig - eller rettere sagt; det syntes faktisk jeg også - helt til han ausa ut av seg dette vrøvlet ang. Lysbakken. Jeg er også tilbøyelig til å tro at dette var Spetalen i et litt "oppheita" og frustrert øyeblikk, og kanskje ikke så veldig gjennomtenkt. Men jeg hoppa i allefall i stolen av det Spetalen klarte å lire av seg!