Politikk, religion og samfunn Hva skal til for at SV endelig skal få en verdig død?

[Utgatt24668]

Valgforsker: – SV lever fortsatt farlig - SV - VG

På forhånd beklager hvis det er en eneste person som stemmer SV her inne. Jeg innrømmer at overskriften er "tabloid".

Etter min mening har SV vist seg ut-datert og svært lite styringsdyktig i regjering. De har ingen vinnersaker og har mistet en av sine store saker til MDG.

Så spørsmålet er: Hva er det som holder nesen (så vidt) over vannoverflaten til dette partiet? Bør vi ikke se en verdig avslutning på Lysbakken og hans tilhengere snart? Er det overrepresentasjonen av sympatien blant journalistene som holder dem kunstig i livet på overtid? Eller er det andre faktorer?

Kan noen hjelpe meg (ikke ironisk ment) å forstå hvilke velgere og segmenter som fortsatt stemmer på SV - og hvorfor?

 

[Gjestemedlem]

SV er nok et slags politisk mellomstadium for mange mennesker. Unge drømmere og studiner som er sinte på alt det skumle og urettferdige i verden, og som tror at løsningen på alt i hele verden er "høyere skatter på millionærene".

De har jo hatt endel gode folk som Hanna Kvanmo, Solheim og nå til sist Solhjell.

Men i dag har de ingen relevans på nasjonalt plan og det eneste de kan håpe på er å vinne i lotto (komme i en slags vippeposisjon der de kan tvinge gjennom noen saker uten at det egentlig er noen andre som ønsker dem).

 

[Jim I Hendriksen 2nd Edt.]

Hvorfor ønsker du noe du ikke liker en verdig død? Eier du ikke folkeskikk?

 

[Gjestemedlem]

Om man skal ta spørsmålet helt på alvor så vil SV kunne avgå med døden ved at de slår seg sammen med noen av de andre småttingene som Rødt og MDG. Rødt er vel den mest aktuelle kandidaten siden om de to slår seg sammen nok vil ha større sjanse for å kravle over sperregrensen. Grønt og rødt blir en grisete blanding som alle som lekte med malerskrin på barneskolen sikkert husker.


Så kan de kalle seg Sosialistene, Fargerik Folkefront, Venstresiden, eller Ny Tid .. eller noe slikt.

 

[Utgatt24668]

Hvorfor ønsker du noe du ikke liker en verdig død? Eier du ikke folkeskikk?

Jeg mener oppriktig at SV tilhører den historiske skraphaugen - men ønsker at de skal få en verdig avslutning. Såpass fortjener partiet og ikke minst noen av enkeltpersonene som har gjort en god innsats i partiet i årenes løp.

 

[Utgatt24668]

Om man skal ta spørsmålet helt på alvor så vil SV kunne avgå med døden ved at de slår seg sammen med noen av de andre småttingene som Rødt og MDG. Rødt er vel den mest aktuelle kandidaten siden om de to slår seg sammen nok vil ha større sjanse for å kravle over sperregrensen. Grønt og rødt blir en grisete blanding som alle som lekte med malerskrin på barneskolen sikkert husker.


Så kan de kalle seg Sosialistene, Fargerik Folkefront, Venstresiden, eller Ny Tid .. eller noe slikt.

Etter min mening så bør de slå seg sammen med MDG. På denne måten får MDG en mer ærlig profil - og SV får en gylden mulighet til å kraftig fornye den utgåtte politikken. I tillegg vil partiet få politikere med reell politisk erfaring (dvs. fra SV).

 

[Goggen8]

Siden du ønsker hjelp. Her er hjemmesiden til SV:

https://www.sv.no

Du kan jo ta opp noen konkrete saker du mener er spesielt antikvariske og modne for søppelhaugen. Hvem vet, kanskje det kan avstedkomme en fruktbar politisk diskusjon.

(og nei, jeg stemmer ikke SV)

 

[Gjestemedlem]

Siden du ønsker hjelp. Her er hjemmesiden til SV:

https://www.sv.no

Du kan jo ta opp noen konkrete saker du mener er spesielt antikvariske og modne for søppelhaugen. Hvem vet, kanskje det kan avstedkomme en fruktbar politisk diskusjon.

(og nei, jeg stemmer ikke SV)

Her er en enda bedre link:

Ønskeliste

 

[Utgatt24668]

Siden du ønsker hjelp. Her er hjemmesiden til SV:

https://www.sv.no

Du kan jo ta opp noen konkrete saker du mener er spesielt antikvariske og modne for søppelhaugen. Hvem vet, kanskje det kan avstedkomme en fruktbar politisk diskusjon.

(og nei, jeg stemmer ikke SV)

Et fantastisk nyttig råd - ikke helt ulikt det å spørre Sverigedemokratene om hvorfor de fremmer et rasistisk syn.

 

[Gjestemedlem]

My av grunnen til at SV er lite relevant i dag er ikke en lang ønskeliste, men at de mangler magemål, ingen evne til å prioritere bort noe og deres eneste måte å finansiere bonanzaen er å "skattelegge de rike".

Når man er ferdig med donaldblader så er ikke lenger denne metoden spesielt troverdig.

 

[Goggen8]

Det er vel de færreste opposisjonsparitier som særpreges av "magemål". Her er første del av prinsipprogrammet:

https://www.sv.no/wp-content/uploads/2013/12/Vår-tids-oppgaver.pdf

Kommentarer?

 

[Gjestemedlem]

Det eneste halmstrået partiet har tilbake er å smiske med sharia-tilhengerne og adoptere en møtestruktur inspirert av Saudi Arabia.

SV deler opp i mannsmøte og kvinnemøte - Bergens Tidende

 

[totte]

"Vi vil ha trygge møteplasser"
-Kari Elisabeth Kaski, partiskretær i SV

Kjenner at jeg blir litt rørt.

 

[baluba]

Det eneste halmstrået partiet har tilbake er å smiske med sharia-tilhengerne og adoptere en møtestruktur inspirert av Saudi Arabia.

SV deler opp i mannsmøte og kvinnemøte - Bergens Tidende

Det er en drøy tolkning av denne praksisen SV skal ha på årsmøtet. Ikke at jeg synes det er noen god praksis, men hensikten med dette kvinne- og mannsmøtet er ikke den du forsøker å få fram med din tendensiøse følgetekst. Ta det for det som det er, og det er enkelt og greit et litt antikvarisk feministisk tanke om at kvinner trenger egne fora for å ikke bli overkjørt av menns hersketeknikker. Slikt burde selvsagt ikke være nødvendig i et parti med en "feministisk sjel".

 

[Spiralis]

En av grunnene til at partiet fortsatt "flyter" er at det har stor sympati blant mediefolk.

Et sleivete ordspill som ofte blir brukt er jo "Sjornalistisk Venstreparti".

Men når vi er i gang så blir jo også Høyre beskylt for å ha stjålet "APs klær" samtidig som andre beskylder AP for å ha stjålet "Høyres klær"! Hva en stakkars velger uten mye interesse for politikk skal velge er ikke lett å vite.

Men jeg tror at en av årsakene til at SV sliter er at de ( i likhet med mange andre partier ) har alt for mange politikere/tilitsvalgte som aldri har gjort et "ærlig dagsverk" ( bortsett fra studier og jobb i partiorganisasjonen ). De er så utrolig "frakoblet virkeligheten" at de ikke forstår at den politikken de forslår i mange sammenhenger slår beina under de menneskene som partiet anser å være sin egen målgruppe! To grunner til at dette rammer SV mere/tidligere enn de andre partiene er nok at de i utgangspunktet er små samt at de har en politisk plattform som er noe mer "ekstrem" enn andre partier. ( Ikke slik å forstå at jeg mener SV på noen måte er ekstremt, men de ligger rimelig langt ute på fløyen sin ) Rødt ligger lenger ute men de er jo mikroskopiske og velgergrunnlaget der er vel mere som en "menighet" å regne.

My two cents!

 

[baluba]

Småpartier har vel mindre av de proffe partikadrene enn de store partiene, det sier seg selv. Derfor kan SV umulig være mer preget av proff kadervirksomhet siden de rett og slett ikke har råd til det. På det området har nok de små partiene større troverdighet enn de store, så det argumentet om proffpolitikere som ikke har bakkekontakt er egentlig et argument som stort sett rammer AP, H og Frp. Deres ungdomspartier har jo en hel stab på lønn pluss mange som får jobb i departementene, jeg tror ikke SU har noe mer enn en hel eller halvannet årsverk tilknyttet seg når de ikke har vært i regjering.

 

[Goggen8]

Det er jo ikke sikkert at SV mener det er "nødvendig" og at de mener at kvinner trenger egne fora, men mer at slike formøter "bidrar til bevisstgjøring", som Lysbakken sier.

 

[baluba]

Det er jo ikke sikkert at SV mener det er "nødvendig" og at de mener at kvinner trenger egne fora, men mer at slike formøter "bidrar til bevisstgjøring", som Lysbakken sier.

Sender i alle fall feile signaler til nettdebattanter som ser alt i lys av muslimsk overherredømme i Vesten. Det er utrolig lett å bruke slike praksiser i utspill som ikke har noe direkte med saken å gjøre. Kanskje ikke politisk uklokt, men i alle fall uklokt i forhold til mye annet. Det er nok et eksempel på museumsosialisme som har overlevd fra åttitallets bøllekurs for unge kvinner.

 

[Audiophile-Arve]

Politikk er tvilsame greier, og SV er vel korkje verre eller betre enn andre parti.
Få ting skuffar så mykje som politiske ambisjonar. Anten i kraft av mangel på slike, eller nettopp på grunn av desse.

 

[baluba]

Men det som slår meg er at ved alle valg der SV får den oppslutningen som er naturlig for dem (mellom 4 og 6 prosent har vært normen, med unntak av knallvalg der store saker har gitt dem ekstra moment i seilene, så kommer det en slik diskusjon. Når skal SV dø?

Så mange ganger som spørsmålet har vært stilt så burde det være klart for alle over 30 år at svaret sannsynligvis er aldri, og jeg tror partiet har en innebygget motstand mot sammenslåinger med andre at de heller synker ned under sperregrensen enn å gjøre noe slik. Uten at det betyr at de forsvinner. Hvorfor gidde å diskutere dette om igjen og om igjen? Det får en bare til å virke kortsynt.

 

[Goggen8]

Litt interessant at SV har så høy andel velgere med høy utdannelse:

"Ifølge Statistisk sentralbyrås statistikk fra forrige stortingsvalg, er FrP det partiet hvor velgerne hadde lavest utdanning. 26 prosent hadde utdanning fra høyskole eller universitet, mens hele 72 prosent av Venstres velgere, og 63 prosent av Sosialistisk Venstreparti hadde det samme."

FrP – ikke for professoren? | forskning.no

Gamle tall, men allikevel...

 

[weld77]

Jeg synest det mest fascinerende er at er venstreparti relativt frakoblet den virkelige verden tiltrekker seg såpass stor andel høyt utdannede. Partier som er ca like virkelighetsfjerne på motsatt side tiltrekker seg det stikk motsatte.

Men om man i fullt alvor mener at ens egen mastergrad innen litteratur eller sosiologi bringer verden et godt skritt videre så gir det kanskje en slags mening.

Deffeknotten oppsummerer ganske greit: SVs eneste svar på noesomhelst er "mer skatt". Ap har jo skjønt at slikt kommer med bivirkninger, den innsikten har ikke sunket inn hos SV.

Er man ganske dårlig i matte så er det jo en besnærende tanke at det gir veldig mye penger i kassen å skattlegge en bitteliten del (altså de rikeste i Norge ) veldig mye. Dette er også de som kan flytte ut av landet i overimorgen om det blir for kostbart å bli boende her.

 

[Gjestemedlem]

Det eneste halmstrået partiet har tilbake er å smiske med sharia-tilhengerne og adoptere en møtestruktur inspirert av Saudi Arabia.

SV deler opp i mannsmøte og kvinnemøte - Bergens Tidende

Det er en drøy tolkning av denne praksisen SV skal ha på årsmøtet. Ikke at jeg synes det er noen god praksis, men hensikten med dette kvinne- og mannsmøtet er ikke den du forsøker å få fram med din tendensiøse følgetekst. Ta det for det som det er, og det er enkelt og greit et litt antikvarisk feministisk tanke om at kvinner trenger egne fora for å ikke bli overkjørt av menns hersketeknikker. Slikt burde selvsagt ikke være nødvendig i et parti med en "feministisk sjel".

Det å tro at det er "feministisk" at kvinner skal måtte skjermes i egne avlukker der de får være i fred for menn for å diskutere ting er omtrent like feministisk som de svenske politikerinnene som ikler seg burkalight og reiser til Iran for å hylle ayatollahen og hans politikere.

Hvis man ikke innser at kvinner og menn er likeverdige, og at de ikke skal beskyttes mot uønskede blikk eller politiske kommentarer så er man ikke feminist annet enn på en måte som kun Lysbakken og en og annen Saudi Arabisk geistlig kunne pønsket ut.

 

[Dr Dong]

Doktorgrad i biologi/økonomi/fyll inn fag (som om det har noe med humaniora å gjøre å være politisk virkelighetsfjern) gir heller ikke bedre politisk gangsyn. Selv ikke filosofer, som en gang ble tiltrodd rollen som statsstyrere, synes særlig enig om noe som helst. Til syvende og sist er det vel nesten mest et spørsmål om hvor reflektert en er i sin egen idioti.

 

[Goggen8]

@weld
Vil tro det er få økonomer som stemmer SV.

At mer skatt løser alle problemer er nok like naivt som å tro at mindre skatt løser alle problemer. Men rett skal være rett, SV sier at de med lave inntekter skal få lavere skatt, så mer skatt er ikke SVs svar på alt. ;-)

 

[Hardingfele]

Folk er så sjarmerende opphengt i uvesentligheter, i avlegse skillelinjer og tåpelig tankegods. Verden er en helt annen, på tide å våkne.

Dette er World Economic Forum - ikke Bolshevik Central, altså (og Nordea):

https://www.weforum.org/agenda/2017...roy-our-communities-economies-and-the-planet?

 

[weld77]

Doktorgrad i biologi/økonomi/fyll inn fag (som om det har noe med humaniora å gjøre å være politisk virkelighetsfjern) gir heller ikke bedre politisk gangsyn. Selv ikke filosofer, som en gang ble tiltrodd rollen som statsstyrere, synes særlig enig om noe som helst. Til syvende og sist er det vel nesten mest et spørsmål om hvor reflektert en er i sin egen idioti.

Nei, men utdannelse (eller mangel på sådan) blir gjerne brukt som er poeng i seg selv. Venstresidens kanskje største problem er at de mener at de som er uenige med de er genuint dumme men med nok figurer, grafer og artikler i obskøne tidsskrifter så vil innsikten til slutt trenge inn. Tanken om at ganske mange rett og slett har andre verdier har sannsynligvis aldri streifet de.

 

[Goggen8]

Men et mer seriøst poeng:

Er det ikke en verdi i seg selv å ha et politisk landskap som dekker et relativt bredt meningsmangfold? Er vi tjent med at småpartiene forsvinner? Ikke mangfold for mangfoldets skyld selvsagt, vi får ikke en bedre politisk debatt om vi plutselig fikk et parti for undertrykking av funksjonshemmede, men et bredt spekter av rimelige tilnærminger til politiske problemområder.

Kan ikke se at det burde være et mål å innsnevre det rimelige meningsmangfoldet. At man synes SV er virkelighetsfjerne trenger ikke medføre at man bør ønske dem i graven.

 

[grammofon]

SV's program i et nøtteskall:

"SV kjemper for et samfunn der alle er like mye verdt. Samfunn med små forskjeller og stor tillit er best for alle. Sammen kan vi sørge for at alle barn får en trygg oppvekst, og at alle gamle får den omsorgen de fortjener. Fordi fellesskap fungerer."


Er folket enige eller ikke?

 

[Gjestemedlem]

Lysbakken er ikke en partileder men en barnehageonkel, og den ensten måte han kan virke lederaktig på er å arrangere pyjamasparti.

 

[Dr Dong]

Subjektivt ser jeg gjerne at SV blir til luft, objektivt sett så er det en dunst av sannhet i det goggen sier.

 

[Valentino]

nettdebattanter som ser alt i lys av muslimsk overherredømme i Vesten

Eller tullinger, som de også kalles.

#28 kan jeg stille meg bak.

 

[Goggen8]

SV's program i et nøtteskall:

"SV kjemper for et samfunn der alle er like mye verdt. Samfunn med små forskjeller og stor tillit er best for alle. Sammen kan vi sørge for at alle barn får en trygg oppvekst, og at alle gamle får den omsorgen de fortjener. Fordi fellesskap fungerer."


Er folket enige eller ikke?

Det er nok få som er uenig i dette. Problemet for de fleste ligger nok mer på virkemiddelbruken.

 

[Petterone]

Kan noen hjelpe meg (ikke ironisk ment) å forstå hvilke velgere og segmenter som fortsatt stemmer på SV - og hvorfor?

Har altid stått sterkt innen skole og omsorgsyrker,var tidligere nesten ett rent interesse organ for disse

 

[Goggen8]

Kan noen hjelpe meg (ikke ironisk ment) å forstå hvilke velgere og segmenter som fortsatt stemmer på SV - og hvorfor?

Har altid stått sterkt innen skole og omsorgsyrker,var tidligere nesten ett rent interesse organ for disse

Ifølge valgundersøkelsen til SSB er det en overvekt av yngre velgere, studenter, offentlig ansatte, arbeidsledige, høyere utdannede og kvinner.

 

[Hardingfele]

Litt avlegs å se maktkampen gjennom et prisme som er godt over hundre år gammelt, Fra en tid da man kjempet om å fordele goder skapt gjennom realvekst.
Nye tider nå, men folk insisterer på å rygge inn i fremtiden. Slik sett er parti som SV og Ap hemmet av en fortidsforankring som maner dem til å tvinge nåtidens utfordringer inn i dengangs forklaringsmodell. Men vi er ikke der lenger. NHO og LO var nylig i Brussel, sammen, for å prøve å sikre norske rettigheter i Arktis. Lysbakken leser Høyres program og finner lite å innvende mot.

Litt sent å prøve å se dagens utfordringer med 1960-briller, RRR. De er ikke en gang dine briller.

 

[Fenalaar]

Er man ganske dårlig i matte så er det jo en besnærende tanke at det gir veldig mye penger i kassen å skattlegge en bitteliten del (altså de rikeste i Norge ) veldig mye. Dette er også de som kan flytte ut av landet i overimorgen om det blir for kostbart å bli boende her.

Jo mere penger man har, jo enklere er det å snu seg rundt for å benytte seg av de gunstigste måtene å plassere eller flytte penger eller andre verdier for å minimere beskatning.

Bivirkningene med høy beskatninge er at arbeidsplasser følger gjerne med på lasset når penger flyttes for å minimere beskatning.

Johan-Kr

 

[Asbjørn]

Det eneste halmstrået partiet har tilbake er å smiske med sharia-tilhengerne og adoptere en møtestruktur inspirert av Saudi Arabia.

SV deler opp i mannsmøte og kvinnemøte - Bergens Tidende

Det er en drøy tolkning av denne praksisen SV skal ha på årsmøtet. Ikke at jeg synes det er noen god praksis, men hensikten med dette kvinne- og mannsmøtet er ikke den du forsøker å få fram med din tendensiøse følgetekst. Ta det for det som det er, og det er enkelt og greit et litt antikvarisk feministisk tanke om at kvinner trenger egne fora for å ikke bli overkjørt av menns hersketeknikker. Slikt burde selvsagt ikke være nødvendig i et parti med en "feministisk sjel".

Ja, dette er misforstått radikal feminisme av svensk modell. Stakkars dem, hvordan skulle det gå om slike sarte planter som SV-kvinner skulle bli innvalgt på det ikke kjønnsdelte Stortinget eller sitte i regjering ved Kongens ikke kjønnsdelte bord. Nei, det er nok best de holder seg langt unna slike truende situasjoner. Sartere plante enn f eks Hanna Kvanmo skal man lete lenge etter. Til slutt kasta ho kortan og sa gris. Og regjeringen gikk av.

 

[totte]

SV's program i et nøtteskall:

"SV kjemper for et samfunn der alle er like mye verdt. Samfunn med små forskjeller og stor tillit er best for alle. Sammen kan vi sørge for at alle barn får en trygg oppvekst, og at alle gamle får den omsorgen de fortjener. Fordi fellesskap fungerer."


Er folket enige eller ikke?

Man får anta at denne SVs "Lille bibel" er ment å trekke frem det som skiller SVs politiske mål fra de andres, og da er hvertfall jeg helt enig i at SV er et varmt og menneskelig alternativ til de andre partiene som nødvendigvis vil ha det motsatte: et forskjellssamfunn med utrygge barn og gamle som går for lut og kaldt vann.

Men det er noe positivt med Arbeiderpartiet også. Jeg husker Bulke-Jens sa at de vil ha et skattesystem som er effektivt og rettferdig. Litt rart at så mange vil ha et ineffektivt og urettferdig skattesystem, som de vel vil, siden de stemmer noe annet.

 

[Dr Dong]

^

På differensene skal de kjennes!