Politikk, religion og samfunn Hva har gått galt i Norge?

[Gjestemedlem]

Det er jo ikke noen som kan brenne "Koranen" ... de kan evt. brenne en koran.. noe som det finnes mangfoldige millioner av. Hadde noen sprengt den hellige steinklumpen deres eller noe kunne man jo på et vis forstå at de tiltet helt og gikk berserk.

.. men når hvem som helst som symbolsk viser fingen til dem kan utløse mord, opptøyer og ødeleggelser ... ja så må man undres på om det var så lurt å ukritisk invitere millioner av dem til våre hjemsteder. :/

Norge og Sverige har lenge vært svært like på veldig mange måter. I dag er Norge relativt fredelig mens Sverige tidvis er som en krigssone å regne, med mord, drap, opptøyer, granater, bomber og kriminalitet. ... så hva er forskjellen på våre land i dag og hvorfor gikk det som det gikk?

.. og jo mer svenskene legger seg på kne jo mer respekt mister dem ..

 

[Gjestemedlem]

Ja, det er liksom baksiden med å være tilhenger av ytringsfrihet, at den må gjelde for sånne som Breivik og Paludan o.s.v. også.

Hva tenker du når du likestiller en massemorder og en plagsom men fredelig politiker?

Ditt "sånne som" vitner om samme problematikk som å blande baksider og ulemper.

Om det er språklig eller kognitivt får bli opp til de vise... liksom

:/


Dog, ytringsfrihet skal gjelde alt og alle. Med noen få konkrete unntak. Å oppfordre til kriminalitet eller skape panikk som forårsaker død og skade er begrensninger, å såre noens følelser eller "identitet" .. å "krenke dem" eller latterliggjøre dem er ikke noe som skal kunne begrenses eller straffes.

Skal vi ha et samfunn der alle kan leve sammen må dette krenkelseshysteriet dempes mange mange hakk. Ned til det var dumt av dem å si *insert insult* til å akseptere "provokasjoner" som påskudd til vold, drap, ondskap og splittelse.

 

[Jim I Hendriksen]

Meninger: Kan vi få Sverige-opptøyer i Norge?

Det har vært koranbrenning og voldsomme opptøyer i innvandrertette bydeler i Sverige i påsken. Kan tilsvarende skje her hjemme?

www.vg.no

 

[Gjestemedlem]

Slike provokasjoner er på mange måter en lakmustest. De fra ytre høyre dypper den av og til og viser resultatet. Og jo mer kraftig utslag jo mer har de å fare med.
Noen politikere som Raja ser dette så godt og prøver å advare.. det hjelper her hjemme. Han er en fin fyr!

Vi er i mål når om en eller annen sier noe "krenkende", brenner et symbol, bok, viser bilder av et foster eller whatever bare blir møtt med et sukk og et skuldertrekk og ikke vold, tvang, sanksjoner og straff ...

chill

 

[Spiralis]

Er det strengt tatt et behov for å brenne denne boken her i landet?

Nekter Sian å brenne Koranen på Stovner

Politiet setter foten ned for den planlagte markeringen utenfor Stovner politistasjon. Sian sier de vil gjennomføre likevel.

www.nrk.no

Nei selvsagt ikke! Men yttringsfriheten er heller ikke behovsprøvet!

Det sagt så synes jeg bokbål er en meget tvilsom hobby som vitner sterkt om at "reptilhjernen" i det siste har litt

for lite konstruktivt å gjøre hos de som leker med fyrstykker.

Prinsippielt er jeg motstander av bokbål. Det minner meg litt for mye om nazityskland.

Men jeg ville ikke la meg rive med i bråk og spetakkel over brennende bøker. Jeg ville nok innskrenke min reaksjon

å se meget misbiligende på synderen og fortelle ham at jeg synes hans demonstrasjon er barnslig, lite gjennomtenkt

og 100% forkastelig!

Men hvis Allahu akbar gjengen kom løpende ville jeg nok ha deltatt på bokbrennererens side, for selv om bokbrenning

er forkastelig mener jeg at det å nekte noen å fremme sitt syn er værre!

 

[Dr Dong]

Nei selvsagt ikke! Men yttringsfriheten er heller ikke behovsprøvet!

fantastisk. en vending jeg skal ta med meg: ytringsfriheten er ikke behovsprøvet!

 

[bambi]

Hva tenker du når du likestiller en massemorder og en plagsom men fredelig politiker?

Ditt "sånne som" vitner om samme problematikk som å blande baksider og ulemper.

Om det er språklig eller kognitivt får bli opp til de vise... liksom

:/


Dog, ytringsfrihet skal gjelde alt og alle. Med noen få konkrete unntak. Å oppfordre til kriminalitet eller skape panikk som forårsaker død og skade er begrensninger, å såre noens følelser eller "identitet" .. å "krenke dem" eller latterliggjøre dem er ikke noe som skal kunne begrenses eller straffes.

Skal vi ha et samfunn der alle kan leve sammen må dette krenkelseshysteriet dempes mange mange hakk. Ned til det var dumt av dem å si *insert insult* til å akseptere "provokasjoner" som påskudd til vold, drap, ondskap og splittelse.

Det er sikkert kognitivt og språklig. Eventuelt at det ble sagt i kontekst, som at saken handler om Paludan, og Breivik allerede var nevnt.

Ytringsfriheten er heller ikke absolutt, og den er nok dessverre ikke et frikort til å drive med sjikane og ærekrenkelse, selv om jeg vet at "noen" nok gjerne skulle ønske det.


Ytringsfrihet er den friheten alle mennesker har til å gi uttrykk for det de mener, og ønsker å si noe om, uansett hva slags medium man benytter, og uten innblanding fra myndighetene.

Ytringsfriheten omfatter også såkalt negative ytringsfriheter, retten til taushet (i de aller fleste tilfeller har man også rett til å nekte å si noe) og retten til å ikke bli informert om noe man ikke ønsker å vite. I praksis finnes det ingen stater som har en absolutt ytringsfrihet, men den begrenses, for eksempel ved oppfordringer til å begå kriminalitet, rasisme, pornografi, ærekrenkelse og bevisst villedning. Ytringsfriheten reguleres i praksis ikke bare av formelle lover, men også av normer (uformelle lover) og fordeling av ressurser (for eksempel tilgang til medieutstyr).

Ytringsfrihet regnes som en viktig del av et rettssamfunn og grunnleggende for demokratiet. I Norge er ytringsfriheten nedfelt i Grunnloven § 100, som innledes med "Ytringsfrihet bør finne sted.". Denne bestemmelsen er en grunnlovsfesting av samme rettighet som uttrykkes i Menneskerettsloven art.

ytringsfrihet – Store norske leksikon

Ytringsfrihet er den friheten alle mennesker har til å gi uttrykk for det de mener og ønsker å si noe om. Siden slutten av 1700-tallet er den ansett for å være en menneskerettighet, og den har et sterkt vern i både nasjonale og overnasjonale lovverk. Ytringsfriheten omfatter friheten til å...

jusleksikon.no

Ytringsfriheten er ikke absolutt. Det finnes flere lovfestede begrensninger i ytringsfriheten, som forbud mot å fremsette trusler, ærekrenkelser, privatlivskrenkelser, trakassering og grovt pornografiske, diskriminerende og hatefulle utsagn.

ytringsfrihet – Store norske leksikon

Ytringsfrihet er den friheten alle mennesker har til å gi uttrykk for det de mener og ønsker å si noe om. Siden slutten av 1700-tallet er den ansett for å være en menneskerettighet, og den har et sterkt vern i både nasjonale og overnasjonale lovverk. Ytringsfriheten omfatter friheten til å...

snl.no

 

[Dr Dong]

^
å brenne en bok har vel lite med ærekrenkelse å gjære? ser heller ikke at det faller inn under noen av de andre kategoriene.

 

[Gjestemedlem]

Hvordan en horde med bilbrennende rabiate vandaler kan påberope seg noen som helst "ære" i utgangspunktet er vel en gåte i seg selv. Den "æren" de måtte ha opparbeidet seg i hjemlandet er ikke verdt 5 ørecent i Europa.

Og når man ikke bare er æreløs, men har opparbeidet seg ganske så mange minuspoeng etterhvert .. hva er det da som "krenkes" kan annet enn et inflatert og forvrengt selvbilde og en for det meste påtvunget gruppetilhørighet?

 

[Disqutabel]

^
å brenne en bok har vel lite med ærekrenkelse å gjære? ser heller ikke at det faller inn under noen av de andre kategoriene.

Det er jeg enig i, men jeg mener også politiet kan trekke inn potensielle sikkerhetsproblemer når de skal avgjøre om åpenbare oppviglere skal få lov til å bevisst gå inn for å lage faenskap. Det er et dillemma, det der.

 

[Gjestemedlem]

Det er jeg enig i, men jeg mener også politiet kan trekke inn potensielle sikkerhetsproblemer når de skal avgjøre om åpenbare oppviglere skal få lov til å bevisst gå inn for å lage faenskap. Det er et dillemma, det der.

The rabbit hole goes deeper.

Provokatøren fra Danmark er også en svenske, og en politiker som stiller til valg. Et demokratisk valg.

Han er teatralsk og bruker virkemidler og staffasje for å fremme sin sak og sitt parti. For de i en andre politiske kroken er det oppvigleri og faenskap. .. i deres verden er det jo de som har definisjonsmakten.

Men hvem er det som lager faenskap her? Er det galskapens tøyleløse horder av vandaler og drapsmenn eller er det budbringeren?

P pirker i en verke\byll og det gjør vondt for mange.

 

[defacto]

Vi må rett og slett slutte å gi religion den plassen i vårt samfunn det har nå.
Religion er og blir noe man kan bedrive på privat tid og hjemme.

 

[Gjestemedlem]

Vi må rett og slett slutte å gi religion den plassen i vårt samfunn det har nå.
Religion er og blir noe man kan bedrive på privat tid og hjemme.

Religion er ikke egentlig problemet. Det er for de fleste bare en gruppemarkør og et flagg.

Debatten blir lett avsporet av å fokusere på religion som noe religiøst .. og et fravær av imamer er sett på som et argument for at det ikke handler om religion. Religion gjør folk overtroiske og lettlurte men det er tross alt bare et virkemiddel for å skremme til underdanighet med eventyrfortellinger.

Problemet ligger i den gruppetilhørigheten som er blant f.eks. muslimer. De er litt som NATO, et angrep på en av oss er et angrep på oss alle og så responderer vi med full ødeleggelseskraft.

 

[Aurora]

Hvis reaksjonene på koranbrenningene er religiøst betinget, hjelper det vel ikke å frikoble religionen fra samfunnet, - den vi alltid være der. Jeg er nokså overbevist om at rettroende er nokså i mindretall blant mobben. Hvor mange eller mye av mobben som kan kobles direkte til gjengkriminalitet og hvor mange som egentlig bare er sympatisører er vel et også et åpent spørsmål. På den annen side så ser jeg heller ikke poenget med provokasjoner som dette for provokasjonens egen skyld, - hvilket dette utvilsom er, og målet helt klarter er å framprovosere bråk og rabalder for et eller annet formål - ikke en protest mot silam i seg selv.
Samtidig er det all grunn til å både forlange og forvente at presteskapet tar et oppgjør med volden, - uansett hvor langt inne det måtte sitte.... og selv om jeg har slutta å tro på julenissen for opptil flere tiår siden.

 

[OMF]

Man kan sikkert finne gode argumenter for at Paludan er en idiot.

Men jeg leste et sted at den amerikanske marinen regelmessig seiler inn i omstridt farvann med "klart skip". Altså farvann som etter gjeldene regler var internasjonalt, men hvor lokale myndigheter på en aller annen måte fremmet krav om at det var nasjonalt farvann. På denne måten gjør de det helt klart hva som er lov og hva som ikke er lov. Skal man hevde eget territorialfarvann - så kan man ikke akseptere at andre lands krigsskip seiler inn. Så da får man valget - enten engasjerer du den amerikanske marinen - ellers aksepterer du at det er internasjonalt territorium.

På mange områder i samfunnet - så er det de litt "ekstreme"/aktivistene som gjør slike avklaringer som den amerikanske marinene gjør. Mitt inntrykk er at de som aksjonerer for LGBT rettigheter, antirasisme, klimaet, likestilling osv - stort sett får støtte for sine aksjoner, mens de som "aksjonerer" for ytringsfrihet i langt større grad får kritikk rettet mot seg selv.

Det er trist at det i vårt land er slik at aviser faktisk ikke tørr trykke karikaturtegninger eller støtte opp opp demonstrasjoner mot religion fordi de frykter for sine ansattes liv og helse.

 

[bambi]

^
å brenne en bok har vel lite med ærekrenkelse å gjære? ser heller ikke at det faller inn under noen av de andre kategoriene.

Nei, det var et mer generelt tilsvar til Gjestemedlem's mer generelle påstander om hva ytringsfrihet skal innbefatte. Ses best i kontekst med innlegg han tidligere har skrevet her inne, hvor noen har blitt moderert bort p.g.a. sjikanerende og nedsettende ordbruk.

 

[Gjestemedlem]

Mange venstrevridde føler seg litt snurt for tiden... hvorfor plutselig nå er det en entusiasme for å hjelpe flyktninger som ikke alltid er der som en altruistisk halo.

Debatt: – De sterkeste kvinner er kommet til Askøy

Silje Guleng skriver om møtet med ukrainske flyktninger.

www.bt.no

Skal vi hjelpe med åpne hjerter, ja..

Fordi denne gangen VET vi at det ikke resulterer i det vi ser i Sverigistan nå.

.. lurer du på hvorfor så tenk litt

 

[OMF]

90% av asylsøkerne fra Ukraina er kvinner og barn.

 

[bambi]

Man kan sikkert finne gode argumenter for at Paludan er en idiot.

Men jeg leste et sted at den amerikanske marinen regelmessig seiler inn i omstridt farvann med "klart skip". Altså farvann som etter gjeldene regler var internasjonalt, men hvor lokale myndigheter på en aller annen måte fremmet krav om at det var nasjonalt farvann. På denne måten gjør de det helt kalrt hva som er lov og hva som ikke er lov. Skal man hevde eget territorialfarvann - så kan man ikke akseptere at andre lands krigsskip seiler inn. Så da får man valget - enten engasjerer du den amerikanske marinen - ellers aksepterer du at det er internasjonalt territorium.

På mange områder i samfunnet - så er det de litt "ekstreme"/aktivistene som gjør slike avklaringer som den amerikanske marinene gjør. Mitt inntrykk er at de som aksjonerer for LGBT rettigheter, antirasisme, klimaet, likestilling osv - stort sett får støtte for sine aksjoner, mens de som "aksjonerer" for ytringsfrihet i langt større grad får kritikk rettet mot seg selv.

Det er trist at det i vårt land er slik at aviser faktisk ikke tørr trykke karikaturtegninger eller støtte opp opp demonstrasjoner mot religion fordi de frykter for sine ansattes liv og helse.

Vet ikke om jeg vil kalle Paludan en idiot, men at han virker ganske usympatisk kan man vel godt si. Nå vet jeg ikke hvor etterettelig danske Ekstra Bladet er, men i følge dem han både pedofile tendenser, og pålegger de unge guttene han omgir seg med å se selvmordsvideoer og sexchatter med dem.

Paludan presser drenge til at se selvmordsvideo

Læs mere her

ekstrabladet.dk

Paludan i grov sexsnak med børn

Læs mere her

ekstrabladet.dk

Siden du nevner LGBTQ som "esktreme" aktivister, skal vi anta at du mener f.eks. Pride er en slik avklaring som det USA gjør med krigsskipene sine? Egentlig bare et apropos, men ser i avisen i dag at det er nøyktig 50 år siden homofili ble avkriminalisert i Norge, og her er en kronikk som tydeliggjør litt hvorfor det fortsatt er nødvendig å arrangere Pride til og med i Norge, som sies å være et av verdens beste og tryggeste land å være skeiv i. Jeg tenket at det fortsatt er litt sånn at det sikkert ikke er dumt å vite hvordan man forsvarer seg, selv i et land som Norge. Og at Pride fortsatt er en øvelse i ytringsfrihet det også, en øvelse mange egentlig gjør hver eneste dag, hele året bare ved å være seg selv.

I 2022 blir fortsatt homofile i Norge utsatt for vold på åpen gate fordi de våger å være seg selv i offentligheten, selv i våre største byer. Det er fortsatt en utfordring for veldig mange, selv i Norge, å kunne si til sine nærmeste, sine venner og sine kollegaer at man er skeiv, i frykt for at man blir utstøtt.

Det er fortsatt en overvekt av unge skeive som melder at de har enten hatt selvmordstanker eller har forsøkt det – 36 prosent av skeive unge sier dette. (SSB/FHI 2019)
Vi har oppnådd mye, men dette er noen av de tingene vi fortsatt kjemper for og mot i Norge.
I de fleste land i resten av verden kjemper de fortsatt for de mest grunnleggende rettighetene. Det er fortsatt sju land i verden hvor det er dødsstraff for homofili.
Jeg blir 50 i år. Jeg har levd gjennom de største endringene vi skeive har kjempet oss til i min livstid. Norge er på mange måter det beste landet i verden hvor vi skeive kan leve.

Vår kamp for full likestilling er ikke over.

Men vi møter fortsatt både usagte handlinger som nedvurderer oss, mikroaggresjoner, verbale angrep, og fysiske angrep i hverdagen.
Jeg er ikke ferdig med å forlange at jeg og mine skeive søsken skal ha alle muligheter i samfunnet på lik linje med alle andre. Vår kamp for full likestilling er ikke over.
Jeg slutter ikke å forvente at de av dere som ikke har hatt våre utfordringer både respekterer oss og støtter oss og inkluderer oss.
Jeg vet av egen og venners erfaring at vi skeive ikke er fullt ut likestilte i dagens samfunn – det ser bare sånn ut på utsiden.

Mine 50 år som skeiv

Pride er en stor fest, men det er fortsatt en protest.

www.nrk.no

 

[OMF]

Siden du nevner LGBTQ som "esktreme" aktivister,

Nei, jeg gjorde ikke det.

Jeg skrev " På mange områder i samfunnet - så er det de litt "ekstreme"/aktivistene som gjør slike avklaringer "

Mitt innlegg handler overhodet ikke om LGBTQ, men at for å vise hvor rammene for lover går - så må noen gå opp grensene. For ytringsfrihet - så ligger det litt i kortene at der befinner det seg noen drittsekker. Men om man forbyr det som tangerer grensen i dag, så flytter man bare grensen, slik at da diskuterer man om noe som er litt innenfor grensen skal være lovlig. Så er det ikke så veldig vanskelig å se at dette strammer seg. Når feks Jordan Peterson av mange blir plassert på utsiden av hva som er lovlige ytringer - så er grensene strammet inn mye allerede spør du meg.

 

[Gjestemedlem]

Pro-ana og trans har egentlig veldig mye til felles. Begge deler skadelig og ofte dødelig for unge og mange vet det ikke fordi det er det er kriminelt å påpeke. Det handler om å hate sin egen kropp og bruke alle tilgjengelige virkemidler til å endre den .. selv om problemet sitter i hodet og kan avhjelpes av en dyktig psykiater. Om det er noen som fremmer selvskading så er det vel disse. Og de rekrutterer og det her hate-speech om de ikke får evangelisere blant skolebarn. Pedofile er jo også egentlig bare minor attracted people .. det er straffbart hatefullt å våge å si noe annet. Bruker du ikke riktig ord er det alltid noen forskremte eller perverse politikere som går med på slikt. Selvmordskandidater er jo bare livskritikere...

.. velkommen til mangfoldet eller i kasjotten med deg...

Norge i dag

Jeg har all forståelse for konservative som vil ha slutt på galskapen. Og jeg har all forståelse med land i øst som ser slik feig pervertering av kulturen som noe som er verdt å gå til krig mot.

Av og til tenker jeg .. kanskje det hadde vært bedre om islamistene vant og de svenske woke venstrevridde ble til den dhimmiklassen de fortjener. Man får som man reder.

Så på mange måter håper og tror jeg at de er for feige til å bli medlemmer av NATO. De har en del materiell men et kaotisk sivilsamfunn. De har jo også en historie som kujoner. Finland derimot: åpne armer. Finnene har aldri blir rammet av wokehet på samme måte som sine naboer.

Finner er kule.

 

[bambi]

Nei, jeg gjorde ikke det.

Jeg skrev " På mange områder i samfunnet - så er det de litt "ekstreme"/aktivistene som gjør slike avklaringer "

Mitt innlegg handler overhodet ikke om LGBTQ, men at for å vise hvor rammene for lover går - så må noen gå opp grensene. For ytringsfrihet - så ligger det litt i kortene at der befinner det seg noen drittsekker. Men om man forbyr det som tangerer grensen i dag, så flytter man bare grensen, slik at da diskuterer man om noe som er litt innenfor grensen skal være lovlig. Så er det ikke så veldig vanskelig å se at dette strammer seg. Når feks Jordan Peterson av mange blir plassert på utsiden av hva som er lovlige ytringer - så er grensene strammet inn mye allerede spør du meg.

Ikke meningen å tillegge deg meninger du ikke har, men jeg så hele avsnittet i kontekst:

På mange områder i samfunnet - så er det de litt "ekstreme"/aktivistene som gjør slike avklaringer som den amerikanske marinene gjør. Mitt inntrykk er at de som aksjonerer for LGBT rettigheter, antirasisme, klimaet, likestilling osv - stort sett får støtte for sine aksjoner, mens de som "aksjonerer" for ytringsfrihet i langt større grad får kritikk rettet mot seg selv.

Ellers enig i at det finnes usympatiske aktivister i de fleste leire egentlig, og at enkelte får tunnelsyn når de kjemper for en sak. Når det gjelder Paludan er jeg neimen ikke sikker på hva som er riktig, men kanskje vi kan si at han har fått fram poenget sitt nå, og ikke trenger å få lov til å gjøre ting som har potensielt store samfunnsmessige kostnader bare "fordi".

 

[bambi]

Pro-ana og trans har egentlig veldig mye til felles. Begge deler skadelig og ofte dødelig for unge og mange vet det ikke fordi det er det er kriminelt å påpeke. Det handler om å hate sin egen kropp og bruke alle tilgjengelige virkemidler til å endre den .. selv om problemet sitter i hodet og kan avhjelpes av en dyktig psykiater. Om det er noen som fremmer selvskading så er det vel disse. Og de rekrutterer og det her hate-speech om de ikke får evangelisere blant skolebarn. Pedofile er jo også egentlig bare minor attracted people .. det er straffbart hatefullt å våge å si noe annet. Bruker du ikke riktig ord er det alltid noen forskremte eller perverse politikere som går med på slikt. Selvmordskandidater er jo bare livskritikere...

.. velkommen til mangfoldet eller i kasjotten med deg...

Norge i dag

Jeg har all forståelse for konservative som vil ha slutt på galskapen. Og jeg har all forståelse med land i øst som ser slik feig pervertering av kulturen som noe som er verdt å gå til krig mot.

Av og til tenker jeg .. kanskje det hadde vært bedre om islamistene vant og de svenske woke venstrevridde ble til den dhimmiklassen de fortjener. Man får som man reder.

Så på mange måter håper og tror jeg at de er for feige til å bli medlemmer av NATO. De har en del materiell men et kaotisk sivilsamfunn. De har jo også en historie som kujoner. Finland derimot: åpne armer. Finnene har aldri blir rammet av wokehet på samme måte som sine naboer.

Finner er kule.

Konverteringsterapi, er det det du advokerer for her? Hadde vært interessant om du prøvde å få publisert meningene dine i en av de store avisene istedenfor å bare gjemme deg bort på et marginalt forum som hifisentralen.

Det med rekruttering og overgangen der du går over til å snakke om pedofile er bare så... konservativt-ytre-høyre-amerikansk. Eller noe. Jeg har ikke noe godt ord for det, egentlig.

 

[OMF]

Ikke meningen å tillegge deg meninger du ikke har, men jeg så hele avsnittet i kontekst:

Da synes jeg det overraskende at du ikke greier å se at "ekstreme"/aktivister er en generell henvisning til de som trekker opp yttergrensene for de de kjemper for.

 

[Gjestemedlem]

Hadde vært interessant om du prøvde å få publisert meningene dine i en av de store avisene istedenfor å bare gjemme deg bort på et marginalt forum som hifisentralen.

Skal jeg regne dette som en trussel?

 

[Disqutabel]

Skal jeg regne dette som en trussel?

Jeg savner han derre Gjestemedlem som hadde velformulerte, utfordrende og spissede holdninger, jeg.

 

[Gjestemedlem]

Jeg savner han derre Gjestemedlem som hadde velformulerte, utfordrende og spissede holdninger, jeg.

... sorry jeg gjør så godt jeg kan, jeg er bare en vikar.

 

[bambi]

Da synes jeg det overraskende at du ikke greier å se at "ekstreme"/aktivister er en generell henvisning til de som trekker opp yttergrensene for de de kjemper for.

Ja, jeg er sikkert ikke av de mest oppvakte her inne. Men kanskje du kan jobbe litt med formuleringene dine så vi med kognitive utfordringer også skjønner hva du mener, da.

 

[bambi]

Skal jeg regne dette som en trussel?

Nei, hvorfor sier du det? Hva er det du oppfatter som truende der?

Kan godt legge til at jeg ikke har noe personlig i mot deg, selv om du vitterlig har sagt ganske kjipe ting som at det eneste jeg har å se fram til er rusmisbruk og selvmord. Hvordan syns du jeg skal tolke det?

 

[bambi]

Life Pro Tips

Fuck you too.

 

[Gjestemedlem]

Nei, hvorfor sier du det? Hva er det du oppfatter som truende der?

Kan godt legge til at jeg ikke har noe personlig i mot deg, selv om du vitterlig har sagt ganske kjipe ting som at det eneste jeg har å se fram til er rusmisbruk og selvmord. Hvordan syns du jeg skal tolke det?

Du fremstår som et troll som vil provosere frem en reaksjon og så ta nok et screenshot i samlingen som kan brukes mot mafiaens fiender. Du er jo superivrig i å quote og utheve. Slik at bevismateriale kan samles.

Så din påtatte ynkelige offermentalitet kan du spare deg.

 

[palmaris]

Paranoiaen har kome eit stykke, ser eg...

 

[Spiralis]

For å avbryte kjeklingen mellom Bambi og Deph et lite øyeblikk la meg bare dra tilbake til bråket i Sverige.

Man har i visse etteretningsmiljø begynt å se på at mye av mobiliseringen av disse "rasende og krenkede"

stenkastende "ungdommer" ( de var vel alt mellom 14 til opp i 60 årene ) skjedde via internett og hadde

utspring fra andre land enn Sverige. Man vet ennå ikke med sikkerhet men man har begynt å se i retning

av et land øst for Sverige som er "litt" irritert fordi man i Sverige vurderer NATO medlemsskap. Hvis disse

teorier er riktige er det faktisk både interessant og ganske så skremmende. For øyeblikket er dette kun det

man kan kalle "arbeidsteorier", men det jobbes i alle fall med å se hvor mye hold det kan være i dette.

Uansett er det ganske interessant.

 

[Hønndjevelen]

For å avbryte kjeklingen mellom Bambi og Deph et lite øyeblikk la meg bare dra tilbake til bråket i Sverige.

Man har i visse etteretningsmiljø begynt å se på at mye av mobiliseringen av disse "rasende og krenkede"

stenkastende "ungdommer" ( de var vel alt mellom 14 til opp i 60 årene ) skjedde via internett og hadde

utspring fra andre land enn Sverige. Man vet ennå ikke med sikkerhet men man har begynt å se i retning

av et land øst for Sverige som er "litt" irritert fordi man i Sverige vurderer NATO medlemsskap. Hvis disse

teorier er riktige er det faktisk både interessant og ganske så skremmende. For øyeblikket er dette kun det

man kan kalle "arbeidsteorier", men det jobbes i alle fall med å se hvor mye hold det kan være i dette.

Uansett er det ganske interessant.

Så russerne har alliert seg med muslimske innvandrere i Sverige?
Tror selv ikke steigan.dum hadde kommet opp med noe sånt!

 

[Aurora]

Det er vel slett ikke så usannsynlig at trollfabrikkene deltar i å hause opp stemninger der de kan ???

 

[Spiralis]

Så russerne har alliert seg med muslimske innvandrere i Sverige?
Tror selv ikke steigan.dum hadde kommet opp med noe sånt!

Nei ikke direkte, men fra 70 tallet, (hvis du husker så langt tilbake?) fant man "bindinger" mellom ulike terrorgrupper som

etterhvert ble omtalt som "Terrorens internasjonale". Terrorgrupper med ganske så ulike politiske drivere hjalp hverandre

med intel, våpen og utstyr og faktisk i noen tilfeller utførte aksjoner på vegne av hverandre. Som koordinerende ledd var både

STASI og KGB mistenkt.

Til ditt spørsmål så tror jeg ikke at det er direkte forbindelse mellom GRU/FSB og kriminelle grupper i Sverige. Der vil finnes flere

mellomledd. Det man nå forsøker å finne ut av er om GRU/FSB sitter som en fet edderkopp i midten av nettet. Og som sagt, såvidt jeg

vet har man ikke konkludert på noen måte ennå. Men det jobbes med saken. Og fakta er at man har oppfanget nett trafikk som har

sammenheng med bråket og som kommer fra utenfor Sverige.

 

[bambi]

Du fremstår som et troll som vil provosere frem en reaksjon og så ta nok et screenshot i samlingen som kan brukes mot mafiaens fiender. Du er jo superivrig i å quote og utheve. Slik at bevismateriale kan samles.

Så din påtatte ynkelige offermentalitet kan du spare deg.

Ko-ko.

 

[Hønndjevelen]

Ko-ko.

Kykeliky l
Og ikke til deg Bambi

 

[Spiralis]

Kykeliky l
Og ikke til deg Bambi

Bård Tufte Johansen er det deg??

 

[Hønndjevelen]

Bård Tufte Johansen er det deg??

Har aldri holdt med Odderane, er det svar godt nok?