V
vredensgnag
Gjest
En god ting som muligens kan komme fra dette er at man er blitt bevisst alle "lommene" i samfunnsdebatten, der meningsfeller har søkt sammen, og fornekter motstridende opplysninger mens de hausser hverandre opp i fistel.
Det er en sterk impuls i mennesker å søke likesinnede, men dagens mediamuligheter lar oss skape ekko-kammer der deltakerne blir blodtørstige for sin sak, og avviser motargumenter.
Da Treyvon Martin ble skutt i Florida, av en selvutnevnt vigilante som dro på mer frykt enn vett gjennom livet, så ble dette rapportert ulikt i mediene, fordi redaktører forutså sitt publikum. En mediaforsker gikk inn og kikket på dette, og gjorde en opptelling. Her er en oversikt over antall ganger saken ble nevnt i nye oppslag den første uken (altså ikke enda en visning av et tidligere oppslag).
http://thesocietypages.org/socimages/2012/04/18/46184/
CNN 41 ganger - Fox 1 gang. I Fox-verdenen var det ikke verdt å rapportere, og heller ikke noe seerne ønsket å bli "plaget med." Da det begynte å koke seg til å bli skandale, så inntok Fox den holdning at det var Martin, som ble skutt og drept, som var voldsmannen, og at Zimmerman hadde forsvart seg. Dette til tross for mange vitneutsagn om det motsatte - og det var først da man kunne se at Zimmerman var tilsynelatende uskadet, til tross for rapporter om å ha blitt grisebanket i over ett minutt av Martin, at man skjønte at fordommene var i utakt med virkeligheten.
Det tok noen uker, men til slutt ble Zimmerman arrestert -- og etter medieforskerens publisering har Fox fått store vansker med å forklare sine redaksjonelle prioriteringer. Kanalens motto er "Fair and Balanced."
Vi skal se med bekymring på en verden der grupper kan låse seg inne i egne ekko-kammer, og innbille seg at de representerer eneste gyldige verdensoppfatning - og om noe har tilfellet Breivik muligens gjort flere nordmenn klar over hvilke risiki som ligger i denslags.
Det er en sterk impuls i mennesker å søke likesinnede, men dagens mediamuligheter lar oss skape ekko-kammer der deltakerne blir blodtørstige for sin sak, og avviser motargumenter.
Da Treyvon Martin ble skutt i Florida, av en selvutnevnt vigilante som dro på mer frykt enn vett gjennom livet, så ble dette rapportert ulikt i mediene, fordi redaktører forutså sitt publikum. En mediaforsker gikk inn og kikket på dette, og gjorde en opptelling. Her er en oversikt over antall ganger saken ble nevnt i nye oppslag den første uken (altså ikke enda en visning av et tidligere oppslag).
http://thesocietypages.org/socimages/2012/04/18/46184/
CNN 41 ganger - Fox 1 gang. I Fox-verdenen var det ikke verdt å rapportere, og heller ikke noe seerne ønsket å bli "plaget med." Da det begynte å koke seg til å bli skandale, så inntok Fox den holdning at det var Martin, som ble skutt og drept, som var voldsmannen, og at Zimmerman hadde forsvart seg. Dette til tross for mange vitneutsagn om det motsatte - og det var først da man kunne se at Zimmerman var tilsynelatende uskadet, til tross for rapporter om å ha blitt grisebanket i over ett minutt av Martin, at man skjønte at fordommene var i utakt med virkeligheten.
Det tok noen uker, men til slutt ble Zimmerman arrestert -- og etter medieforskerens publisering har Fox fått store vansker med å forklare sine redaksjonelle prioriteringer. Kanalens motto er "Fair and Balanced."
Vi skal se med bekymring på en verden der grupper kan låse seg inne i egne ekko-kammer, og innbille seg at de representerer eneste gyldige verdensoppfatning - og om noe har tilfellet Breivik muligens gjort flere nordmenn klar over hvilke risiki som ligger i denslags.
