http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/10/16/515195.html
-meget godt spørsmål. Russland og Frankrike var motstandere av USA's invasjon av Irak i 2003. Rent realpolitisk handlet det om franske oljeinteresser (Elf hadde svært sterke interesser i landet, og har siden Mitterands tid på 70-tallet unngått oljekriser osv. med sin politikk overfor landet). Russiske petroleums interesser stod også sterkt i Irak...
Nå Iran. Det skal bemerkes at Sovjetunionen siden Stalins innmarsj i det britiske protektoratet i 1945 i dagens Iran (noe som vakte Churchill's vrede m.fl. og mørkemannen kom ut av skapet hos ham og alle spådommer kom til syne) har Sovjet og Russland forsøkt (i likhet med USA) søkt å få kontroll med regionen. Det er ikke tilfeldig at "myten" om amerikansk (eller NATO) innblanding i Kaukasus nord for Irak/Iran er såpass levende i Russland. Som selvsagt søker å få kontroll med regionen og ressursene der...
Det få tenker over eller synes å forstå, er at en NATO-Warszawa pakt konflikt (en mulig utløser av 3. verdenskrig) først og fremst ville utløse kamphandlinger i midt-østen pga. petroleum. Av den grunn er det ikke tilfeldig er det ikke tilfeldig at USA og Storbrittania hadde slike mengder med materiell klart til å sende til midt-østen i 1990 da Irak invaderte Kuwait. Dette var et scenario man var fullt forberedt på. Et angrep på Vest-Europa kunne være rene avledningsmanøveren for å ta midtøsten.
Mvh. Bjørn
-meget godt spørsmål. Russland og Frankrike var motstandere av USA's invasjon av Irak i 2003. Rent realpolitisk handlet det om franske oljeinteresser (Elf hadde svært sterke interesser i landet, og har siden Mitterands tid på 70-tallet unngått oljekriser osv. med sin politikk overfor landet). Russiske petroleums interesser stod også sterkt i Irak...
Nå Iran. Det skal bemerkes at Sovjetunionen siden Stalins innmarsj i det britiske protektoratet i 1945 i dagens Iran (noe som vakte Churchill's vrede m.fl. og mørkemannen kom ut av skapet hos ham og alle spådommer kom til syne) har Sovjet og Russland forsøkt (i likhet med USA) søkt å få kontroll med regionen. Det er ikke tilfeldig at "myten" om amerikansk (eller NATO) innblanding i Kaukasus nord for Irak/Iran er såpass levende i Russland. Som selvsagt søker å få kontroll med regionen og ressursene der...
Det få tenker over eller synes å forstå, er at en NATO-Warszawa pakt konflikt (en mulig utløser av 3. verdenskrig) først og fremst ville utløse kamphandlinger i midt-østen pga. petroleum. Av den grunn er det ikke tilfeldig er det ikke tilfeldig at USA og Storbrittania hadde slike mengder med materiell klart til å sende til midt-østen i 1990 da Irak invaderte Kuwait. Dette var et scenario man var fullt forberedt på. Et angrep på Vest-Europa kunne være rene avledningsmanøveren for å ta midtøsten.
Mvh. Bjørn