-Eller valg av tonearm.Veeeel... han adresserer jo absolutt noe av den galskapen og tildels snobberiet som har sneket seg inn i denne hobbyen, og jeg deler definitivt noen av hans synspunkter. Han berører likevel ikke det som kanskje påvirker resultat i like stor grad som RIAA-delen, nemlig PUen....
Hver sine lyster....
Når high-end blir en erstatning for hifi, flyttes kanskje fokus på korrekt lyd til noe annet?HighEnd er vel jakten på de stadig mindre desimaler... om man kjøper en forsterker til 100.000 vs en til 20.000, så blir det vel ikke fem ganger bedre lyd? Forøvrig synes personlig at hele HighEnd begrepet er rimelig tøvete og vitner på en måte litt om en slags sær form for selvhevdelse og snobberi... Luksus HiFi passer kanskje bedre, på samme måte som man omtaler svært dyre biler som luksusbiler.... smaken er som baken...
Nå lager du en stråmann. Ingen, verken han i videoen eller folk i tråden her, er motstandere av high-end. Her finnes bare tilhengere av god lyd.Kan ikke dere high end motstandere legge ut hva slags utstyr dere spiller på. Slik at vi «andre» kan å få en slags pekepinn på hvordan dere oppfatter lydgjengivelse. Aurora, svart-hvitt osv...
Det er jeg tildels enig i. Men lige nøjagtig på en grammofon, er det jo let at høre det lder bedre med en god pick up, godt værk og en god arm. Jeg synes der er tydelig forskel i lyden på min Micro Seiki rx 1500 og min Nottingham analogue hyperspace.Nå lager du en stråmann. Ingen, verken han i videoen eller folk i tråden her, er motstandere av high-end. Her finnes bare tilhengere av god lyd.Kan ikke dere high end motstandere legge ut hva slags utstyr dere spiller på. Slik at vi «andre» kan å få en slags pekepinn på hvordan dere oppfatter lydgjengivelse. Aurora, svart-hvitt osv...
Poenget er at god lyd ikke trenger å koste så mye. Og etter et visst (pris)punkt blir ikke ytelsen (lyden) bedre etter som prisen øker.
Husk at høy pris ekskluderer en del folk. God lyd er derimot inkluderende.
Jeg bruker en Mac Pro (late 2013) med USB ut til en AFIS fra Artistic Fidelity. En TV er tilkoplet med Toslink inn i samme AFIS. AFIS er en digitalkonverter som omgjør USB og Toslink til AES-EBU. AFIS har som ideal å ikke gjøre noe med det originale signalet utover en mest mulig korrekt konvertering.Ikke noe hadde vært bedre enn at high end hadde vært tilgjengelig for alle. Nå er verden ikke slik, dessverre.
Er selv vanlig lønnsmottaker, men det koker jo ned til prioriteringer en gjør her i livet.
Et alternativ er å hive seg rundt å begynne med diy. Da kan det fort bli high-end ytelse, men da koster det nok endel også.
Når jeg etterspør hva dere spiller på så er det fordi denne påstanden om at god lyd ikke trenger å koste så mye trigger min nysgjerrighet. Hvorfor tør dere ikke legge ut hva dere spiller på ?
Selvsagt kan man høre forskjell på platespillere. Poenget til mannen i den fargerike skjorten er å være litt realistisk; hva kan en endring i oppsettet føre til av endring i lyden? Han slår et slag for å lene seg tilbake og lytte til musikken i stedet for å miste musikken i det man bruker all energi og penger for å lytte til endringer i anlegget (endringer som i noen tilfeller sannsynligvis ikke er hørbare hvis man lyttet blindt).Det er jeg tildels enig i. Men lige nøjagtig på en grammofon, er det jo let at høre det lder bedre med en god pick up, godt værk og en god arm. Jeg synes der er tydelig forskel i lyden på min Micro Seiki rx 1500 og min Nottingham analogue hyperspace.Nå lager du en stråmann. Ingen, verken han i videoen eller folk i tråden her, er motstandere av high-end. Her finnes bare tilhengere av god lyd.Kan ikke dere high end motstandere legge ut hva slags utstyr dere spiller på. Slik at vi «andre» kan å få en slags pekepinn på hvordan dere oppfatter lydgjengivelse. Aurora, svart-hvitt osv...
Poenget er at god lyd ikke trenger å koste så mye. Og etter et visst (pris)punkt blir ikke ytelsen (lyden) bedre etter som prisen øker.
Husk at høy pris ekskluderer en del folk. God lyd er derimot inkluderende.
Man kan tdeligt se, på de plast covers han har i reolen, at der bliver røget meget i hjemmet. Og jeg tror ikke kun det er tobak, han ryger ;D
Det som gjør det litt vanskelig med utskifting av utstyr, er at utskiftningen må:Min mening omk disse ting:
Mange har, som jeg, haft pladespiller i "entry-level"-klassen, tilbage i 70érne.
Så blev der opgraderet til bedre pladespiller, med mere præcis og gennemsigtig lyd.
Men i takt med opgradering til mere præcis og gennemsigtig lyd kommer nye "hurdler" i konsekvens af det, for man kan nu høre detaljer, man ikke hørte før.
Jo højere op på stigen man kommer, des mindre bliver "hurdlerne", men de høres stadig lige irriterende, da de jo opstår i et mere præcist lydbilled og derfor lettere skille sig ud.
Men på et tidspunkt, når man er højt nok oppe på stigen, løber man ind i den hurdle, at for hver forbedring man får, er der noget andet, der tilsvarende bliver dårligere.
Det er jo analoge sager og der er en grænse for, hvor meget godt anlægget orker afspille på en og samme tid. Der kan være forklaringer på det, en kunne f.eks være pu-nålen ikke afspiller helt så meget, skærenålen tegner. Om det er 90% eller 95% man får gengivet er irrelevant, man kan ikke gøre noget ved det forhold.
Så i sidste ende kan man stoppe "opgraderingerne", når man er ved bedste kompromis.
Men det nissemanden på videoen postulerer eller lægger i luften, er passive komponenter ingen indflydelse har på lyden. Og der, med de synspunkter, starter det vel også for de fleste nye hifi-interesseret, indtil de prøver noget bedre udstyr.
Mit udstyr:
vdH Canaria, Mørch dp-6, Technics sp-10b, Daner Expan, Daner Detal, Electro Research, Daner Open Extendet.
Og han kom ikke - som påpekt tidligere i tråden - inn på bytte av f.eks. stift; som kan være lett å høre. Kanskje han var litt selektiv i diskusjonen for å få frem det overordnede poenget? Er det veldig galt eller kan det passere?Klarte nesten å se hele videoen. Ikke helt enig i alt han snakket om, men at han har god jording, det skal han ha.
En nypolert bil vil ha bedre aerodynamikk enn en skitten og derfor faktisk gå bittelitt bedreOg han kom ikke - som påpekt tidligere i tråden - inn på bytte av f.eks. stift; som kan være lett å høre. Kanskje han var litt selektiv i diskusjonen for å få frem det overordnede poenget? Er det veldig galt eller kan det passere?Klarte nesten å se hele videoen. Ikke helt enig i alt han snakket om, men at han har god jording, det skal han ha.
Men det er alltids fint å få luftet påstander om ytelse av typen «en nypolert bil går raskere enn en skitten og uvasket bil» (selv om alle som har nypolert bil føler at bilen går litt bedre enn før...).
Du har nok rett:En nypolert bil vil ha bedre aerodynamikk enn en skitten og derfor faktisk gå bittelitt bedreOg han kom ikke - som påpekt tidligere i tråden - inn på bytte av f.eks. stift; som kan være lett å høre. Kanskje han var litt selektiv i diskusjonen for å få frem det overordnede poenget? Er det veldig galt eller kan det passere?Klarte nesten å se hele videoen. Ikke helt enig i alt han snakket om, men at han har god jording, det skal han ha.
Men det er alltids fint å få luftet påstander om ytelse av typen «en nypolert bil går raskere enn en skitten og uvasket bil» (selv om alle som har nypolert bil føler at bilen går litt bedre enn før...).
Bilen min har 245 hester, så jeg tror jeg holder meg til Svisswaxen så jeg ikke mister 95hkDu har nok rett:En nypolert bil vil ha bedre aerodynamikk enn en skitten og derfor faktisk gå bittelitt bedreOg han kom ikke - som påpekt tidligere i tråden - inn på bytte av f.eks. stift; som kan være lett å høre. Kanskje han var litt selektiv i diskusjonen for å få frem det overordnede poenget? Er det veldig galt eller kan det passere?Klarte nesten å se hele videoen. Ikke helt enig i alt han snakket om, men at han har god jording, det skal han ha.
Men det er alltids fint å få luftet påstander om ytelse av typen «en nypolert bil går raskere enn en skitten og uvasket bil» (selv om alle som har nypolert bil føler at bilen går litt bedre enn før...).
Dirty Cars Are More Fuel Efficient | MythBusters | Discovery
Og så har jeg en spesiell voks som vil gi bilen din en ekstra dytt tilsvarende 150 hestekrefter. Jeg skal ikke ha mer enn 1000 kroner pr. dl. Billigste hestekreftene du kan få, helt uten avgifter!
Greit nok. ....Til en viss grad.
Helt enig, men det er ikke så lett å merke noe til det i praksis.En nypolert bil vil ha bedre aerodynamikk enn en skitten og derfor faktisk gå bittelitt bedreOg han kom ikke - som påpekt tidligere i tråden - inn på bytte av f.eks. stift; som kan være lett å høre. Kanskje han var litt selektiv i diskusjonen for å få frem det overordnede poenget? Er det veldig galt eller kan det passere?Klarte nesten å se hele videoen. Ikke helt enig i alt han snakket om, men at han har god jording, det skal han ha.
Men det er alltids fint å få luftet påstander om ytelse av typen «en nypolert bil går raskere enn en skitten og uvasket bil» (selv om alle som har nypolert bil føler at bilen går litt bedre enn før...).