Kunnskapsforakt? Vet du hva uttrykket er på slike holdninger som dette - Besserwisser.
Eksempelvis Asbjørn wissen besser enn de aller, aller fleste som frekventerer dette forum. Deal with it.
Når det er snakk om elektronikkduppedingser og deres virkemåte så er det faktisk noe som er rett og galt. Eksempelvis var det for en god tid tilbake en laaang tråd om feilkorrigering i CD-spillere. Der mente du mangt og meget, men det var rimelig åpenbart at du selv og de aller fleste som mente mye om dette aldri på noe tidspunkt hadde tatt seg bryet med å eksempelvis lese Wikipedias artikkel om CD-formatet eller konsultere en annen kilde som faktisk beskriver hvordan noe er gjort og ikke bare skriver lyrikk. Hadde så blitt gjort ville ting som Solomon-Reed-koding og 8-14-modulering vært kjent materie, men det var det otrent ingen som visste noe om.
Hvordan man meningsfyllt kan mene noe om feilkorrigering under CD-avlesing ved å vite mindre enn ingen ting (les: bastant mene ting som er objektivt og udiskutabelt 100% galt) skjønner jeg virkelig ikke. Hvorfor man i tillegg blir snurt når noen gir korrektiver i retning av hvordan ting faktisk, beviselig og udiskutabelt fungerer så demonsterer man noe som etter alle landemerker kvalifiserer som kunnskapsforakt. De er selvsagt ikke noe krav om å ha hørt om Solomon-Reed for å nyte sin CD-spiller, men hvordan man kan forvente at noen tillegger ens standpunkt vekt når man ikke har hørt om det er godt utenfor min fatteevne. Dette er et eksempel på teknikk, ingeniørvitenskap og den slags. Og så skal noen bli sure når noen påpeker noe som er omtrent like kontroversielt som at vann er vått bare fordi det rokker en smule ved virkelighetsforståelsen og indirekte setter enkelte prioriteringer i et underlig lyd.
At man ikke kan noe, har hørt om noe, skjønner noe eller ikke har satt seg inn i noe er ikke det samme som at det ikke eksisterer eller at man fritt kan velge virkemåte basert på løse antagelser og generelle misoppfatninger.
Fidelity hadde også i et nummer en lengre sak som essensielt handlet om hvor utrolig vanskelig det var å lese av en CD-plate korrekt. Alle med to åpne øyne og logikken noenlunde i behold burde være i stand til å skjønne at så ikke på noen måte er tilfelle.
Jeg minner igjen om lederartikkelen i Fidelity nr 28 - det er kanskje det beste eksempelet på kunnskapsforakt jeg har sett noen sinne innen HiFi, og det er ganske sterkt konkurranse om den tittelen.
