Vegardaase
Hi-Fi freak
- Ble medlem
- 08.07.2005
- Innlegg
- 1.963
- Antall liker
- 2
Det har jo i det siste igjen vært en del diskusjoner (understatement) angående testmetodikk... Og igjen slår det meg hvor merkelig argumentene mot etablert vitenskapelig testing arter seg. Alle argumenter jeg har sett mot slike lyttetester (noen har faktisk vært gode), er i mine øyne også et argument mot enhver lyttetest, kontrollert som ukontrollert. I samme slengen må det bemerkes at motstanderne av dette, benytter enhver anledning til å benytte både vitenskaplig teori og anekdotiske tester som viser nettopp det resultatet de er tilhengere av.
I tillegg virker det å være et utbredt problem med leseferdighetene her på HFS. Feks kom det svært overraskende på flere at Valentino nylig uttalte at det selvfølgelig kan være forskjell på kabler, noe jeg trodde burde være selvsagt for medlemmer som har lest hans innlegg. Det sees også en utbredt kan-du-ikke-ta-ballen-så ta-mannen-mentalitet, som jo selvfølgelig er synd. Om man har en logisk innvending mot noe som blir sagt, spiller det selvfølgelig ikke noen rolle hvor dyrt anlegg man har, hvor mange innlegg man har, hvor mange High-End anlegg man har hørt, om man i det hele tatt er HiFi interessert eller lignende.
Her er mine holdninger som jeg tror også gjelder for andre som etterlyser vitenskapelig holdbare argumenter for diverse snakeoil:
* Standpunkt ift dette problemet er mer på et akademisk nivå og det ville aldri falle meg inn å benytte en vitenskaplig holdbar test ved vurdering av nytt utstyr
* Jeg synes det hadde vært utrolig spennende om noen som mener å høre forskjell på "ting det ikke burde være forskjell på" kunne gjennomført en god test som viste nettopp denne forskjellen (feks test av drivverk som skulle gjennomføres hos impulse)
* Dyrt utstyr både generelt og innen HiFi er gøy!
* Det er helt rett at man vitenskapsteoretisk ikke kan bevise at det ikke er forskjell
* En Wikipedia-link er ikke dumt, faktisk står det ofte like mye god info der som på lukkede databaser for fagpersoner
* Jeg tror at det ikke behøver å være forskjell på komponenter som feks kabler eller drivverk, selv om det i enkelte tilfeller helt sikkert kan være det
* Jeg tror ikke jeg er mindre interessert i HiFi og musikk enn snakeoil-menigheten
* Jeg har ikke spesielt dårlig hørsel
* Jeg har et ganske bra anlegg
_______
Forumets mer oppegående medlemmer har allerede forstått at det er store feilkilder ift spørsmålet som taes opp til poll. Derfor er det mest ment som en statement... ;D
I tillegg virker det å være et utbredt problem med leseferdighetene her på HFS. Feks kom det svært overraskende på flere at Valentino nylig uttalte at det selvfølgelig kan være forskjell på kabler, noe jeg trodde burde være selvsagt for medlemmer som har lest hans innlegg. Det sees også en utbredt kan-du-ikke-ta-ballen-så ta-mannen-mentalitet, som jo selvfølgelig er synd. Om man har en logisk innvending mot noe som blir sagt, spiller det selvfølgelig ikke noen rolle hvor dyrt anlegg man har, hvor mange innlegg man har, hvor mange High-End anlegg man har hørt, om man i det hele tatt er HiFi interessert eller lignende.
Her er mine holdninger som jeg tror også gjelder for andre som etterlyser vitenskapelig holdbare argumenter for diverse snakeoil:
* Standpunkt ift dette problemet er mer på et akademisk nivå og det ville aldri falle meg inn å benytte en vitenskaplig holdbar test ved vurdering av nytt utstyr
* Jeg synes det hadde vært utrolig spennende om noen som mener å høre forskjell på "ting det ikke burde være forskjell på" kunne gjennomført en god test som viste nettopp denne forskjellen (feks test av drivverk som skulle gjennomføres hos impulse)
* Dyrt utstyr både generelt og innen HiFi er gøy!
* Det er helt rett at man vitenskapsteoretisk ikke kan bevise at det ikke er forskjell
* En Wikipedia-link er ikke dumt, faktisk står det ofte like mye god info der som på lukkede databaser for fagpersoner
* Jeg tror at det ikke behøver å være forskjell på komponenter som feks kabler eller drivverk, selv om det i enkelte tilfeller helt sikkert kan være det
* Jeg tror ikke jeg er mindre interessert i HiFi og musikk enn snakeoil-menigheten
* Jeg har ikke spesielt dårlig hørsel
* Jeg har et ganske bra anlegg
_______
Forumets mer oppegående medlemmer har allerede forstått at det er store feilkilder ift spørsmålet som taes opp til poll. Derfor er det mest ment som en statement... ;D