|
Heia Norge
- Trådstarter bber
- Startdato
- Ble medlem
- 05.01.2006
- Innlegg
- 1.991
- Antall liker
- 0
I riktig gamle dager hadde vi en tilsvarende gutteklubb her i landet, BB. De er i dag kjent som "gutta på skauen".
Som man roper i skogen får man svar.
Honkey
Som man roper i skogen får man svar.
Honkey
- Ble medlem
- 03.12.2006
- Innlegg
- 2.486
- Antall liker
- 2
Det må være noe av det latterligste jeg har lest på en stund.
Tror du er i feil skog her
, meg bekjent var ikke "Gutta på skauen" veldig ofte ute i gata å viste seg med våpen.Innimellom når de foretok en avlivning av tystere/ forrædere var de ute med våpen men ikke åpenlyst før i siste liten,når de trengte det. Gikk mere i det stille med aksjoner. Jan Erik
K
knutinh
Gjest
Gutta på skauen ble oppfattet som legitime forsvarere mot en invasjonsmakt.
Jeg tror samme psykologiske mekanisme gjør at voldelig muslimske grupperinger blir godtatt av sivilbefolkningen - uansett om analogien er korrekt.
-k
Jeg tror samme psykologiske mekanisme gjør at voldelig muslimske grupperinger blir godtatt av sivilbefolkningen - uansett om analogien er korrekt.
-k
- Ble medlem
- 03.12.2006
- Innlegg
- 2.486
- Antall liker
- 2
Så vidt meg bekjent hadde ikke "gutta på skauen" til hensikt å utrydde et helt folkeslag og fjerne en annen stat fra jordens overflate.
K
knutinh
Gjest
Såvidt jeg ser så har jeg heller ikke påstått det =)
Men det er vel ikke så vanskelig å forstå at terskelen for hva man godtar ikke er absolutt, men i tilfellet ww2 ble hevet fordi man var under en okkupasjonsmakt?
Er det rimelig å si at forholdene i en rekke land i dag er verre enn de var i Norge under krigen, uten å nedvurdere krigens lidelser i Norge?
-k
- Ble medlem
- 03.12.2006
- Innlegg
- 2.486
- Antall liker
- 2
Honkey brukte ordet "tilsvarende", hvilket var det jeg reagerte på.
Forholdene er ille i mange land, så ille at palestinerne burde vært langt nede på prioriteringslisten for norsk bistandsarbeid. Støtten til palestinerne burde kuttes. Skal man gi bistand, så gi den heller til land i sentral og vest-Afrika. For det første trenger de den minst like mye, for det andre er det utrolig korttenkt av vesten å bidra til å bygge opp en ny islamsk stat.
K
knutinh
Gjest
Det er helt sikkert land som fortjener pengene mer enn palestinerne. Nødhjelp som mat og medisiner bør gis uforbeholdent, og fortrinnsvis spres av FN eller humanitære organisasjoner (mao ikke gi lokale krigsherrer makten de får ved å bestemme over rasjonene).
All støtte til oppbygging bør baseres på gjensidig imøtegåelse. Jeg ser ikke poenget med å støtte palestinske embedsmenns lønninger hvis styret deler ut lærebøker hvor det oppfordres til jødehat, eller ikke viser vilje til demokratiske valg.
Altså "ikke bit hånda som før deg", og "vi klør ryggen din om du klør ryggen vår". Primær interesse for giverlandene (som oftest vesten) er humanitære forhold, demokrati, fred og frihet. Hvis landets ledere kan lokke med dette, bør vi være villige til å åpne lommeboken. Hvis de vil kjøre sin egen løype bør vi som sagt bare støtte befolkningen direkte (som ofte ikke har noe de skal ha sagt ovenfor lederskapets politikk).
En mulig taktikk er å binde mest mulig midler opp mot demokrati, i stedetfor fred og stabilitet. Altså ofre kortsiktige gode mål om fred i regionen, mot å få mest mulig demokrati "for penga". Hvis frie valg og fri presse er en god start på frihet, kan det være veien for å oppnå det ultimate målet.
Samtidig risikerer vi ved å stå for hardt på disse kravene følgende:
-Iran kan overta vestens rolle som forsørgere og styrke sin politiske makt
-Kina kan gå inn og overta f.eks oljefelter eller andre økonomiske eller strategiske interesser
-Mindre, ufarlige udemokratiske land kan gjøre pr-scoop, som Cuba jevnlig gjør i sør-amerika med sine uhjelp-pakker
-k
- Ble medlem
- 03.09.2006
- Innlegg
- 1.192
- Antall liker
- 0
De var vel korttenkte nok da Israel ble etablert. Nå plikter de egentlig å bøte på skadene.
- Ble medlem
- 03.12.2006
- Innlegg
- 2.486
- Antall liker
- 2
Du mener det burde fortsatt å være et britisk protektorat, slik det var da Israel ble opprettet? FN/Jødene fikk landet av britene, de tok det ikke fra araberne. "Palestine" er et britisk navn på området. Og før britene kom var det en del av det Ottomanske Riket, det har ikke vært arabisk eiendom siden før koloniseringstiden. Kanskje vi skal gi Sør-Amerika tilbake til mayaene også? Eller Norge tilbake til samene?
I sjåvinistisk stil vil eg då heller fremje vår eigedomsrett til Island, Grønland, Jamtland, Herjedalen, Gotland, Man, Irland, Gardarike, og deler av Nordamerika.
- Ble medlem
- 03.12.2006
- Innlegg
- 2.486
- Antall liker
- 2
Vikinger var da erobrere, ikke urbefolkning. For å være mest mulig konsekvent burde man vel analysert seg frem til den som mest direkte nedstammer fra neandertalerne og gitt hele verden til ham.
- Ble medlem
- 13.10.2005
- Innlegg
- 21.457
- Antall liker
- 6.882
Glem Hamas. Nå er det Iran som gjelder.
- Ble medlem
- 05.01.2006
- Innlegg
- 1.991
- Antall liker
- 0
Vel... Da kan du lese noen av innleggene til trådstarter, så vil du muligens endre denne oppfatningen...
Jeg føyde altså til: Som man roper i skogen, får man svar. Dette skulle henspeile på at starten på tråden var helt på trynet, og jeg beklager at jeg slapp meg ned på dette nivået.
Sånn ellers var det et snev av poeng her; en hver er barn av sin tid og sin bakgrunn. Uten å rangere kriger i form av grusomhet og håpløshet så kan man vel kort si at det var ikke "klima" for å sprenge seg på bussen i Norge i 40-åra. Jeg vil ALDRI (som tidligere nevnt) forsvare aksjoner mot sivile, blind vold eller ren terror. Gutta på skauen kjempet vel det vi oppfatter som en meget rettferdig kamp, om det hadde blitt en annen seierherre kunne vi faktisk sett at disse hadde blitt karakteriserrt som "ulovelig stridende". Verden er ikke rettferdig.
Honkey