Har du fått det med deg?

[Anonym]

Trådstarter har iallfall ikke fått det med seg i likhet med svært mange andre som skriver her i denne tråden.

Det er kun et av 160 forslag som klimakur2020 har kommet med.

Fra nettsidene deres:
"Miljøverndepartementet har gitt Klima- og forurensningsdirektoratet i oppdrag å lede etatsgruppen som har fått navnet Klimakur 2020. I tillegg til Klima- og forurensningsdirektoratet består kjernen i etatsgruppen av Norges vassdrags- og energidirektorat, Statens vegvesen, Statistisk sentralbyrå og Oljedirektoratet. Kjernegruppen trekker også inn andre sentrale aktører og relevante fagmiljøer som for eksempel Husbanken, Sjøfartsdirektoratet, Statens byggtekniske etat og Norsk institutt for skog og landskap. "

Er litt morsomt å glupe innlegg om at SV'ere står bak.

 

[HC]

Trådstarter har iallfall ikke fått det med seg i likhet med svært mange andre som skriver her i denne tråden.

Det er kun et av 160 forslag som klimakur2020 har kommet med.

Fra nettsidene deres:
"Miljøverndepartementet har gitt Klima- og forurensningsdirektoratet i oppdrag å lede etatsgruppen som har fått navnet Klimakur 2020. I tillegg til Klima- og forurensningsdirektoratet består kjernen i etatsgruppen av Norges vassdrags- og energidirektorat, Statens vegvesen, Statistisk sentralbyrå og Oljedirektoratet. Kjernegruppen trekker også inn andre sentrale aktører og relevante fagmiljøer som for eksempel Husbanken, Sjøfartsdirektoratet, Statens byggtekniske etat og Norsk institutt for skog og landskap. "

Er litt morsomt å glupe innlegg om at SV'ere står bak.

Det er det samme for meg hvem som står bak. Jeg er heller ikke i mot dette tiltaket fordi jeg er redd for å måtte betale for parkering. Jeg er sterkt imot at staten skal bestemme hva private eiere kan gjøre med parkeringsplassene sine. Det gjelder uansett hvem som fremmer forslaget og uansett hvor edle motivene som ligger bak er.

 

[Anonym]

Enda et eksempel på statlig overgrep. Jeg mener det er SV, eller SV ungdommen som har på programmet at hvis et hus eller en leilighet har vært ubebodd i over ett år så kan staten leie ut. Dette forslaget om tvunget parkeringsavgift er av samme ulla, en krenkelse av eiendomsretten.

Ja men du mener jo så bestemt at det er SV som står bak.

 

[Fenalaar]

Å dra fram NWO begynner vel snart å bli den moderne ekvivalenten til å "Hitle" en tråd... Fram med sølvfoliehattene osv...

De rød-grønne har en utopisk løsning for å handtere samfunnets problemer - avgiftsbelegg, så er det ikke lengre et problem. En ser dette i forhold til alkoholkonsum, bilkjøring, for høyt personlig forbruk osv., osv.

Det som de (politikerene) stort sett behendig lurer under teppet, er det faktum at for at avgifts-/prisregulering av bruk/forbruk/misbruk skal fungere, så må en ta priselastisiteten i betraktning. Dvs hvor mye en prisendring vil endre forbruket/etterspørselen. I den grad det er snakk om nødvendighetsgoder (forbrukeren har ikke noe valg - en må ha dette), så fungerer en avgiftsleggning bare som et øket skatte- og avgiftstruykk - forbruket endres ikke vesentlig. Der det er snakk om "frivillig" konsum - dvs unødvendige varer - der vil en avgiftsøkning normalt fungere slik at etterspørselen/bruken endres.

Nå er det her snakk om at en skal avgiftsbelegge biljøring gjennom økte parkeringspriser og økte drivstoffavgifter. Det som er et faktum er at for de fleste av forbrukerne så har bilkjøringen en nødvendig og en unødvendig andel. Å få ungene i barnehagen der de er spredt over flere barnehager med en del avstand i mellom og en selv samtidig skal rekke jobb, som kanskje er på en helt annen part av byen, må nesten karakteriseres som nødvendig kjøring. Å få hjem store varer fra Ikea kan vel betraktes som nødvendig kjøring, all den tid det er vanskelig å få til å frakte dette med trikken. Unødvendig kjøring er f.eks. å kjøre søndagstur, råne på stripa, kjøre til butikken for å kjøpe en liter melk osv.

Mao drastisk økte kostnader med å bruke bilen vil kutte ned på den unødvendige kjøringen, men for de aller fleste barnefamiliene så innebærer det svært mye høyere utgifter, siden det er en god del kjøring en ikke slipper unna. For næringslivet drar det svært mye kostnader, siden det er lite kjøring som kan erstattes med offentlig transport - mao bedrifter med marginal lønnsomhet vil gå dukken (hvilket innebærer økt arbeidsleighet). I andre tilfeller må nesten bedriftens økte kostnader slå tilbake på forbrukeren (hvilket rammer alle).

Så har en befolkningen utenfor de store byene, da. Der er offentlig transport svært skjelden et fungerende alternativ. Når bussen går to ganger om dagen, som ikke stemmer overens med tidspunktene når en skal på jobb, så er en nesten nødt til å bruke egen bil (evnt. kompiskjøring). Økte kostnader og økt marginalisering for hele distriktsnorge vil være resultatet.

Skal en få en reduksjon av biltrafikken i de store byene, så må det satses på kollektivtrafikken. En må

• Få orden i infrastrukturen på jernbane og trikk - dvs bevilge tilstrekkelig penger til at skinnegang kan oppgraderes og tilpasses økt behov, samt at gammelt materiell må utskiftes
• Drastisk redusere priser for offentlig transport
• Øke regulariteten på offentlig transport - dvs ha nok materiell og personell til å ha reserver
• Ta tak i vedlikehold for offentlig transport

Alt dette medfører økt pengeforbruk - penger ut av statskassa, og ikke inn i statskassa. Der vegrer stort sett politikerne seg over hele fjøla. Jeg tror at den eneste måten en får skikk på tingene er å skrote handlingsregelen og investere i ifrastruktur her i landet. Bruke pengene på

• Ta igjen vedlikeholdsetterslepet på veiene i hele landet
• Bygge ut jernbanen med dobbeltspor imellom alle de store byene og få Nord-Norge-banen etablert
• Skifte ut alt gammelt, rullende materiell
• osv, osv

Det som har etablert seg som en fast "modus operandi" for politikerene i hele landet, er å etablere kommunale- og statsforetak. Definere en oppgave og bevilge en slump penger.

Holder ikke beløpet til å utføre jobben, så er det opp til foretaket å "spare" - uansett om det er noe å hente på sparing eller ikke. Øker behovet, så er det ikke gitt at det bevilges tilstrekkelig med penger til å dekke de økte behovene. En kjapp og hendig måte å fraskrive seg sitt ansvar på. Akkurat her er både de rødgrønne og de borgerlige like flinke.

Johan-Kr

 

[Ulf-B]

Skal man først redusere på bilkjøring, spiller det dessverre ingen rolle hva slags bilkjøring man reduserer. Én km mindre av såkalt "nødvendig bilkjøring" teller akkurat like mye - eller lite - som én km mindre av "unødvendig bilkjøring".

Argumentet med barnefamilier holder heller ikke. Barnefamilier rammes, åkke som. Sånn er det bare. Jeg er over den perioden - men det å være "barnefamilie" er noe alle med barn må gjennom. Da er det etableringskostnader, lån til over pipa og alt det som barn skal ha av ting og tang, og transporttjenester etc. etc. - velkommen etter. Om noen år kan du glede deg over at det er andres tur til å være barnefamilier og å bære byrdene.

 

[HC]

Enda et eksempel på statlig overgrep. Jeg mener det er SV, eller SV ungdommen som har på programmet at hvis et hus eller en leilighet har vært ubebodd i over ett år så kan staten leie ut. Dette forslaget om tvunget parkeringsavgift er av samme ulla, en krenkelse av eiendomsretten.

Ja men du mener jo så bestemt at det er SV som står bak.

Jeg sammenlignet forslaget med annen lignende SV politikk. Det er ikke det samme som å si at SV står bak men hvis dette parkeringsovergrepet kjøres igjennom av regjeringen så kan man si at SV er et av partiene som stod bak.

 

[Bjørn.H]

Trådstarter har iallfall ikke fått det med seg i likhet med svært mange andre som skriver her i denne tråden.

Det er kun et av 160 forslag som klimakur2020 har kommet med.

Fra nettsidene deres:
"Miljøverndepartementet har gitt Klima- og forurensningsdirektoratet i oppdrag å lede etatsgruppen som har fått navnet Klimakur 2020. I tillegg til Klima- og forurensningsdirektoratet består kjernen i etatsgruppen av Norges vassdrags- og energidirektorat, Statens vegvesen, Statistisk sentralbyrå og Oljedirektoratet. Kjernegruppen trekker også inn andre sentrale aktører og relevante fagmiljøer som for eksempel Husbanken, Sjøfartsdirektoratet, Statens byggtekniske etat og Norsk institutt for skog og landskap. "

Er litt morsomt å glupe innlegg om at SV'ere står bak.

Mulig det? http://tomstaavi.vgb.no/2010/02/19/klimamaker-skal-ha-skal-ha-dine-penger/

 

[Anonym]

Enda et eksempel på statlig overgrep. Jeg mener det er SV, eller SV ungdommen som har på programmet at hvis et hus eller en leilighet har vært ubebodd i over ett år så kan staten leie ut. Dette forslaget om tvunget parkeringsavgift er av samme ulla, en krenkelse av eiendomsretten.

Ja men du mener jo så bestemt at det er SV som står bak.

Jeg sammenlignet forslaget med annen lignende SV politikk. Det er ikke det samme som å si at SV står bak men hvis dette parkeringsovergrepet kjøres igjennom av regjeringen så kan man si at SV er et av partiene som stod bak.

Jeg ler litt for meg selv når jeg leser Gjestemedlems glimrende skildringer av FrP'ister og det er veldig morsomt at du er et eksempel som gjør de levende.

At du kan legge skylden for en utredning som sannsynligvis hadde blitt utført uavhengig av hvilken regjering som styrer på et parti som såvidt kom over sperregrensen sier mer om deg enn SV.

 

[Anonym]

Trådstarter har iallfall ikke fått det med seg i likhet med svært mange andre som skriver her i denne tråden.

Det er kun et av 160 forslag som klimakur2020 har kommet med.

Fra nettsidene deres:
"Miljøverndepartementet har gitt Klima- og forurensningsdirektoratet i oppdrag å lede etatsgruppen som har fått navnet Klimakur 2020. I tillegg til Klima- og forurensningsdirektoratet består kjernen i etatsgruppen av Norges vassdrags- og energidirektorat, Statens vegvesen, Statistisk sentralbyrå og Oljedirektoratet. Kjernegruppen trekker også inn andre sentrale aktører og relevante fagmiljøer som for eksempel Husbanken, Sjøfartsdirektoratet, Statens byggtekniske etat og Norsk institutt for skog og landskap. "

Er litt morsomt å glupe innlegg om at SV'ere står bak.

Mulig det? http://tomstaavi.vgb.no/2010/02/19/klimamaker-skal-ha-skal-ha-dine-penger/

Forstår enda mindre av hva du vil her enn med åpningsinnlegget ditt.

Og artikkelen du linker til er også satt veldig på spissen av forfatter selv om det ikke er relevant for din sitering av mitt innlegg.

 

[baluba]

Trådstarter har iallfall ikke fått det med seg i likhet med svært mange andre som skriver her i denne tråden.

Det er kun et av 160 forslag som klimakur2020 har kommet med.

Fra nettsidene deres:
"Miljøverndepartementet har gitt Klima- og forurensningsdirektoratet i oppdrag å lede etatsgruppen som har fått navnet Klimakur 2020. I tillegg til Klima- og forurensningsdirektoratet består kjernen i etatsgruppen av Norges vassdrags- og energidirektorat, Statens vegvesen, Statistisk sentralbyrå og Oljedirektoratet. Kjernegruppen trekker også inn andre sentrale aktører og relevante fagmiljøer som for eksempel Husbanken, Sjøfartsdirektoratet, Statens byggtekniske etat og Norsk institutt for skog og landskap. "

Er litt morsomt å glupe innlegg om at SV'ere står bak.

Mulig det? http://tomstaavi.vgb.no/2010/02/19/klimamaker-skal-ha-skal-ha-dine-penger/

Forstår enda mindre av hva du vil her enn med åpningsinnlegget ditt.

Og artikkelen du linker til er også satt veldig på spissen av forfatter selv om det ikke er relevant for din sitering av mitt innlegg.

Det er ikke engang en artikkel, det er en blogg. Kjekt å lese andres meninger, men ikke nødvendigvis givende. Og i alle fall ikke et godt sannhetsvitne i noen som helst sammenheng. Ja ja, jeg er rolig og sliten og orker ikke mer enn dette. En "sannhet" er ofte like god som en annen.

 

[HC]

Enda et eksempel på statlig overgrep. Jeg mener det er SV, eller SV ungdommen som har på programmet at hvis et hus eller en leilighet har vært ubebodd i over ett år så kan staten leie ut. Dette forslaget om tvunget parkeringsavgift er av samme ulla, en krenkelse av eiendomsretten.

Ja men du mener jo så bestemt at det er SV som står bak.

Jeg sammenlignet forslaget med annen lignende SV politikk. Det er ikke det samme som å si at SV står bak men hvis dette parkeringsovergrepet kjøres igjennom av regjeringen så kan man si at SV er et av partiene som stod bak.

Jeg ler litt for meg selv når jeg leser Gjestemedlems glimrende skildringer av FrP'ister og det er veldig morsomt at du er et eksempel som gjør de levende.

At du kan legge skylden for en utredning som sannsynligvis hadde blitt utført uavhengig av hvilken regjering som styrer på et parti som såvidt kom over sperregrensen sier mer om deg enn SV.

Du er rimelig langt ute på viddene hvis du tror jeg stemmer FRP men i din verden så er man tydeligvis enten SV eller FRP. Når det gjelder hvem som har skylden så er jeg som sagt ikke veldig opptatt av det men hvem som utredet er i hvertfall ikke interessant i den forbindelse. De som sitter i regjering må da ta på seg ansvaret for den politikken de setter ut i livet og da får SV ta sin del. SV vil uansett være stolte av å fronte parkeringsforslaget, det er helt i tråd men hva de ellers står for. Det er mulig at du som SVer er flau over hva partiet ditt står, det har jeg full forståelse for, men det er da ingen grunn til å skyte meg av den grunn.

 

[Anonym]

Enda et eksempel på statlig overgrep. Jeg mener det er SV, eller SV ungdommen som har på programmet at hvis et hus eller en leilighet har vært ubebodd i over ett år så kan staten leie ut. Dette forslaget om tvunget parkeringsavgift er av samme ulla, en krenkelse av eiendomsretten.

Ja men du mener jo så bestemt at det er SV som står bak.

Jeg sammenlignet forslaget med annen lignende SV politikk. Det er ikke det samme som å si at SV står bak men hvis dette parkeringsovergrepet kjøres igjennom av regjeringen så kan man si at SV er et av partiene som stod bak.

Jeg ler litt for meg selv når jeg leser Gjestemedlems glimrende skildringer av FrP'ister og det er veldig morsomt at du er et eksempel som gjør de levende.

At du kan legge skylden for en utredning som sannsynligvis hadde blitt utført uavhengig av hvilken regjering som styrer på et parti som såvidt kom over sperregrensen sier mer om deg enn SV.

Du er rimelig langt ute på viddene hvis du tror jeg stemmer FRP men i din verden så er man tydeligvis enten SV eller FRP. Når det gjelder hvem som har skylden så er jeg som sagt ikke veldig opptatt av det men hvem som utredet er i hvertfall ikke interessant i den forbindelse. De som sitter i regjering må da ta på seg ansvaret for den politikken de setter ut i livet og da får SV ta sin del. SV vil uansett være stolte av å fronte parkeringsforslaget, det er helt i tråd men hva de ellers står for. Det er mulig at du som SVer er flau over hva partiet ditt står, det har jeg full forståelse for, men det er da ingen grunn til å skyte meg av den grunn.

Jeg gjør ikke noe for å skyte deg, innleggene dine taler for seg selv.

Forøvrig setter jeg ikke pris på å tillegges meninger.

 

[Gjestemedlem]

Unge Høyre i Bergen går inn for køprising. Og de har mange gode argumenter.

http://www.bt.no/meninger/kronikk/Alle-vil-tjene-paa-koeprising-1031784.html

Å våge å bruke de virkemidlene man har til disposisjon for å gjøre noe med den helsefarlige byluften er ikke noe som høre til på høyre eller venste akse i politikken. Det handler mer om å våge å ta upopulære avgjørelser eller feige ut og være populistisk.

 

[HC]

Enda et eksempel på statlig overgrep. Jeg mener det er SV, eller SV ungdommen som har på programmet at hvis et hus eller en leilighet har vært ubebodd i over ett år så kan staten leie ut. Dette forslaget om tvunget parkeringsavgift er av samme ulla, en krenkelse av eiendomsretten.

Ja men du mener jo så bestemt at det er SV som står bak.

Jeg sammenlignet forslaget med annen lignende SV politikk. Det er ikke det samme som å si at SV står bak men hvis dette parkeringsovergrepet kjøres igjennom av regjeringen så kan man si at SV er et av partiene som stod bak.

Jeg ler litt for meg selv når jeg leser Gjestemedlems glimrende skildringer av FrP'ister og det er veldig morsomt at du er et eksempel som gjør de levende.

At du kan legge skylden for en utredning som sannsynligvis hadde blitt utført uavhengig av hvilken regjering som styrer på et parti som såvidt kom over sperregrensen sier mer om deg enn SV.

Du er rimelig langt ute på viddene hvis du tror jeg stemmer FRP men i din verden så er man tydeligvis enten SV eller FRP. Når det gjelder hvem som har skylden så er jeg som sagt ikke veldig opptatt av det men hvem som utredet er i hvertfall ikke interessant i den forbindelse. De som sitter i regjering må da ta på seg ansvaret for den politikken de setter ut i livet og da får SV ta sin del. SV vil uansett være stolte av å fronte parkeringsforslaget, det er helt i tråd men hva de ellers står for. Det er mulig at du som SVer er flau over hva partiet ditt står, det har jeg full forståelse for, men det er da ingen grunn til å skyte meg av den grunn.

Jeg gjør ikke noe for å skyte deg, innleggene dine taler for seg selv.

Forøvrig setter jeg ikke pris på å tillegges meninger.

Eneste mening jeg har tillagt deg er å merke deg som SVer. Siden du kastet meg i frp båsen så gikk jeg ut i fra at det var ok men det gikk altså ikke begge veier. Oh well..

 

[Bjørn.H]

Trådstarter har iallfall ikke fått det med seg i likhet med svært mange andre som skriver her i denne tråden.

Det er kun et av 160 forslag som klimakur2020 har kommet med.

Fra nettsidene deres:
"Miljøverndepartementet har gitt Klima- og forurensningsdirektoratet i oppdrag å lede etatsgruppen som har fått navnet Klimakur 2020. I tillegg til Klima- og forurensningsdirektoratet består kjernen i etatsgruppen av Norges vassdrags- og energidirektorat, Statens vegvesen, Statistisk sentralbyrå og Oljedirektoratet. Kjernegruppen trekker også inn andre sentrale aktører og relevante fagmiljøer som for eksempel Husbanken, Sjøfartsdirektoratet, Statens byggtekniske etat og Norsk institutt for skog og landskap. "

Er litt morsomt å glupe innlegg om at SV'ere står bak.

Mulig det? http://tomstaavi.vgb.no/2010/02/19/klimamaker-skal-ha-skal-ha-dine-penger/

Forstår enda mindre av hva du vil her enn med åpningsinnlegget ditt.

Og artikkelen du linker til er også satt veldig på spissen av forfatter selv om det ikke er relevant for din sitering av mitt innlegg.

Jeg forstår forstår kanskje ikke helt kritikken din?

 

[Sleiven]

de som er litt eldre husker noe som ble kalt formynderstaten, nå kalles det Rød-grønn regjering....