Jeg skrev OPPLEVELSEN av bass. Om du får slag i mellomgulvet med hodetelefoner; ja da bøyer jeg meg i støvet.
Vet ikke helt hva du mener med å summere seg, men det er vel så at diskant og mellomtone plasseres nær hverandre for å få en tilnærmet punktkilde? "Punktkilde- virkningen" blir vel større jo større sitteavstand. Er elementene langt fra hverandre, kan man kanskje oppleve at lyden "hopper" litt mellom elementene ved delingsfrekvenser (og dette er åpenbart ikke bra..) For bassen er ikke dette så viktig (den er ikke retningsbestemt) så bassene kan godt plasseres et stykke unna for seg selv..
Jeg synes ikke f.eks et trommesett er noen "fysisk" opplevelse, selv på kort avstand. Men en diger PA-rigg på full køl.... da kjennes det godt.
Artig at du tar tak i denne problemstillingen og til dels myten. Påfølgende debatt ble kanskje litt vel mye fragmentert, men tror essensen kom frem innimellom. Ved bruk av DSP har man større frihet til å justere inn bassresponsen noe i et lytterom, selv om det selvsagt ikke er en quick fix på alle problemer. Dette gir mulighet for å kunne gå for bassløsniger med mer kapasitet, noe som igjen gir mindre forvrengning.
Det er ikke dette han mener. Flerveis konstruksjoner kan gi lobing helt uavhengig av avstanden. Det han sikter til er at på en del konstruksjoner f.eks Focal, så har man justert alt inn til ett brennpunkt, der det kun er på èn eksakt avstand og høyde at elementene spiller i fase.
Du kan prøve hos han her:
Hvis du ikke kjenner stortromma i mellomgulvet når du står ved siden av et trommesett, så er det et eller annet som er feil.
Det kan kanskje nærme seg ja. Et hederlig unntak, kanskje det eneste her i landet?
Neida, det finnes flere slike rom og systemer som låter meget, meget bra.
Eksakt. Med en bestemt plassering av lytteren i forhold til høyttaleren vil det være ulike avstander til hvert element på baffelen. Avstanden er kortest til diskanten i ørehøyde, litt lengre til mellomtonen og lengst til bassen nede ved gulvet. Hvis avstanden mellom lytteren og høyttaleren endrer seg vil avstandene til hvert element endre seg. For mellomtone og bass vil også vinkelen fra øret til elementet endre seg. Det gjør at endringen i avstand fra lytteposisjon til hvert element blir forskjellig. Det gjør også at endringen i løpetid fra hvert element blir forskjellig, og det er det samme som å si at fasen på elementene forskyves i forhold til hverandre. Jo nærmere du kommer, desto større blir faseforskyvningen mellom elementene. Det har betydning for lydnivået når flere elementer spiller samtidig, dvs ved delefrekvensene.
Ja absolutt. Jeg holder fortsatt på å diskutere på teoretisk plan jegJeg lagde noen små coax "hybelhøyttalere" til junior for noen år siden, basert på Stig Erik Tangens "Gnurk". De ble veldig bra, kompakte og plasseringsvennlige med både fyldig og detaljert lyd og uvanlig godt stereoperspektiv til å være små bokhylleknøtt med rotete omgivelser og høyst varierende lytteavstand og lyttevinkel. Coax kan fungere godt, også i praksis.
Sonus Faber har jo funnet en løsning på dette med sine skråstilte og justerbare bafler.
Nja.......Blir ikke dette ett typisk eksempel på brennpunkt der kun èn avstand vil fungere? Eller er diskanten MYE større en den ser ut til og bassene tilsvarende små? Dersom avstanden mellom de to bassene som flankerer diskanten er stor i forhold til bølgelengde ved delefrekvens så blir det kilent.
Skråstilt baffel vil delvis korrigere for avstandsforskjellene, ja. Men dette er litt mer komplisert enn det ser ut til. Det akustiske sentret i et element ligger som regel et stykke innenfor planet av baffelen, kanskje en millimeter eller to foran støvhetten på en bass eller mellomtone. Akustisk sentrum på en bass ligger ofte lenger bak enn på en mellomtone, siden basselementet som regel er større og dypere. Derfor skal baffelen være nokså skrå for at det skal være samme avstand til øret fra alle elementer i en tre-veis høyttaler. Ideelt sett, hvis lik avstand er et viktig mål, så burde de akustiske sentrene ligget på en sirkelbue med sentrum ved øret. Det blir en ganske sær baffel, men dette er et godt forsøk:
Neppe det eneste nei
Asbjørn:
Jepp det er bygget for x-lytteavstand(ss) der alt har identisk løpetid, og det er ikke bass men mellomtone og avstandene mellom elementene blir noen millimeter
Jeg mente tidsmessig sentrum for hvert element, ikke spredningsmessig, så det var den kompensasjonen for gangavstand jeg tenkte på. Har egentlig ikke tenkt så mye over hva plasseringen av det akustiske sentret betyr for spredningen. Den linken er interessant.
Trenger ikke lese omtaler for å vite hva man hører på. Delefrekvensene er oppgitt av produsent.
Jeg mente avstanden senter-senter på de to mellomtonene som er over/under diskanten.
Når opplevelsen er slik mistenker jeg stor grad av diffusjon i rommet?
En ting du bør tenke på i en slik setting. Det går tilbake til dette med spredningssenter. Bør det ikke være ønskelig at på enhver avstand fra høyttaleren så har bølgefronten ekspandert til samme størrelse (ihvertfall i horisontalplanet) fra alle elementene? Dette vil ikke være tilfellet med DPS løsningen. For min egen del går jeg ut fra ideen om at baffelen og hornet bør ha omtrent samme bredde.
