OleLyttøye Her har visst ingen svart, så da deler jeg noen tanker om dette.
Noen ting jeg ikke er sikker på - mulig du haddee mottatt flere svar om du hadde presisert:
1) takets utforming. Er det knekk i knekken? - er det knekk i både lengderetning og bredderetning? - eller er himlingen vannrett i midten med skrått på langsidene? - jeg later som det siste når jeg svarer. Del gjerne bilde/skisse
2) er dette hovedstua i et møblert hjem med flere beboere? Hvis ja vil jeg tro det legger begrensning på evt akustikktiltak
Ja, skråtak vil utgjøre en utfordring for høye frekvenser (mellomtone over ca 4 til 500 Hz og diskant) i refleksjonspunktene. Flere akustikkleverandører (f.eks RPG Broadsorbor som jeg benytter) kan bestilles med skråkanter slik at de passer inn i hjørner. Vil kunne bli pent i hvitt stoff om himlingen er hvitmalte plater.
Den ekstra høyden er vel egentlig bare en fordel. Hvis dette var et spesialisert rom for musikk / film ville man kunne senket den visuelle himlingen noe (f.eks et lag med Ecofon med skjult innfesting, og glava bass oppå platene - rett og slett myk glava i perforert plast). Vil bli meget pent og et behagelig rom å oppholde seg i, så løsningen kan vurderes selv om det er en normal stue. Selv 2,60 høyde vil oppleves som luksuriøst god takhøyde og luftig.
Min kone som ikke likte tanken på akustikktiltak har sagt at vår stue nr 2 hvor anlegget står er blitt veldig behagelig å oppholde seg i (les evt oppdatering inkl bilder i venntetråden for Harbeth nå i august). Dette er en bonus med akustikktiltak for vanlige oppholdsrom