- Ble medlem
- 18.02.2009
- Innlegg
- 24.590
- Antall liker
- 15.155
- Sted
- Kopervik og Bergen
- Torget vurderinger
- 1
Mange gjør det, og det bør vel bare være perfekte FM-signaler. Teoretisk burde det tilsi at kabelen ikke påvirker lyden på noen annen måte enn å gi tuneren optimale forhold, men jeg har ikke så god hånd om hverken teorier eller praksis. Vi har en grei takantenne, men den har en begrensning med at den ikke dekker alle senderne like godt. De som er gode er perfekte, men noen har for mye støy. Alltid Klassisk var dessverre litt plaget, og det er også P2 i en litt mindre grad. Det er klart hørbart, og jeg tror at en antenneforsterker skal kunne fås inn bedre. Det mangler bare litt på å få den bra. Har pleid å lytte til klassisk om natten med greit resultat hvis det ikke er for mye lyd og heftige transienter. Hvis ikke en antenneforsterker gjør jobben så bør jeg kanskje satse på et eget opplegg, for Ytre Sandviken mot byfjorden burde være et greit utgangspunkt.digiman skrev:
En DAC med FM-sender hadde vært skikkelig gromt. Gjerne med en smart oppsampling som kan forbedre 320kbps. Jeg mener å ha lest om iPod-dokker som konverterer signalene med overraskende godt resultat, og hvorfor skulle ikke en form for oppsampling være vellykket? Da hadde det blitt ganske gøy å lytte til radio over FM, for med et fremtidig høyoppløst nettradiotilbud vil dette kunne gi sjarmerende resultater. Da vil selvfølgelig FM-tuneren bli brukt i et nummer 2-anlegg med en rimelig CDP eller gammel DAC. Det ville jo vært litt meningsløst å sende den samme lyden over FM som du kan mate direkte inn i forsterkeren. Da er det bedre at den brukes i anlegg der sjarmen er viktigste faktor. For øyeblikket er tuneren eneste "verdige" kilde for MingDa/Stax i mitt eie, for HK cdp-en har fått en summelyd på den analoge utgangen.
