|
Det er da ikke noe nytt at gode kommunister ønsker å løse utfordringer med slike metoder. Historien er så full av eksempler på det at nazismen blir en mild bris på historiens himmel.Spiralis skrev:
Har lyst til å legge inn en kommentar om dette.....topline skrev:
Ja der er jo bedre å gi en god faen i de som har det vanskelig, og våge å stå for det... :OMF skrev:
Som sagt - det er vel ikke uten grunn at det er deg jeg har hatt de fleste debattene med....Gjestemedlem skrev:Ja der er jo bedre å gi en god faen i de som har det vanskelig, og våge å stå for det... :OMF skrev:
Skulle vært interessant å vite om det er noen her som gjør noe annet enn å rope i skogen - - -Gjestemedlem skrev:Ja der er jo bedre å gi en god faen i de som har det vanskelig, og våge å stå for det... :OMF skrev:
Dakkar.. offerrollen finpusses ser jeg. Men det er vel blitt en partitradisjon etter hvert.OMF skrev:
Det var noe med dette hykleriet da...hvorfor står ikke du frem med fullt navn....Gjestemedlem skrev:Jeg prøvde jo egentlig bare å være litt hyggelig da, og rose deg for at du står frem som frper uten å være flau over det, med fullt navn og det hele..
Ser ikke helt problemet her? ;Dmteinum skrev:
Man vet jo aldri hvem som har planer for "sånne som meg" når de kommer til makten.OMF skrev:
Man kan jo alltid gjemme seg bak et anonymt nick, morsomheter og ikke si hva man mener om noen ting - så slipper man å stå for/forsvare noe - og da er det fritt frem for å slenge drit om andre....Og hvis man da har mye fritid og stort behov for å hevde seg, så blir det jo en anselig mengde dritt etterhvert....Gjestemedlem skrev:Man vet jo aldri hvem som har planer for "sånne som meg" når de kommer til makten.OMF skrev:
Jeg registrerer med interesse at ingen er villig til å gå inn på denne problemstillingen. Uten å bli personlig overfor noen på HFS kan jeg berette at et langt livs erfaringer har avfødt et generelt inntrykk hos meg at de enkeltpersoner og grupperinger som høyest proklamerer solidaritet, inkludering, toleranse osv. oftest har minst vilje til å la dette få konsekvenser for deres egen livsførsel. Det er lett å stille krav til andre, verre til seg selv.maestro skrev:Skulle vært interessant å vite om det er noen her som gjør noe annet enn å rope i skogen - - -Gjestemedlem skrev:Ja der er jo bedre å gi en god faen i de som har det vanskelig, og våge å stå for det... :OMF skrev:
Så søtt og pretensiøst. Hva legger du i å "bry seg" og i hvilken grad etterlever du det selv om jeg får spørre?topline skrev:
Retten til å uttale seg fritt uten å være redd for at maktmennesker samler personopplysinger om en er en viktig faktor hvis vi vil beholde vårt vestlige demokrati slik det er i dag. Det er forsåvidt lite problematisk å opptre med fullt navn og identitet i de fleste sammenhenger. Men slik informasjon er forbausende lett å samle for folk som vil misbruke den. Og jeg tenker da ikke bare på organisasjoner og maktsamfunn som vil en vondt, men like mye på at det er viktig å ikke være for naiv når slik informasjon kan brukes til å stjele identiteter, lage profiler til forskjellige formål og rett og slett fordi det meste av slik informasjon er lagret for evig fremtid .. slik at om man sier noe på fleip og spit en gang, så kan dette svært enkelt tas ut av sin sammeheng og brukes mot en i ettertid.OMF skrev:
Regnet vel egentlig ikke med å få noe svar på spørsmålet, det er heller ikke noe spørsmål som har noe med partitilhørighet å gjøre, ekte mennesker finnes i alle leire.Slubbert skrev:
Og poenget er? Hvor vil du?topline skrev:
Ikke noen annet enn at jeg noen ganger lurer på hva du mener med det du skriver, i dette tilfelle hva du ser på som "ekte mennesker".Slubbert skrev:
Du, det er ingen god ide å oppfordre meg til å dyrke jesuskompleksene mine. En får aldri gjort nok, poenget er å prøve. Jeg kan med hånden på hjertet si at jeg har prøvd, og prøver - det er det viktigste.maestro skrev:
Så grunnen er at du ikke vil at ditt virkelige navn skal knyttes sammen med all driten du lirer av deg på nettet....det er jo så vanlig å qoute noen sangtekster....jeg synes denne er fin....Gjestemedlem skrev:
Siden du er så opptatt av å få vite min og andre kritiske røsters egentlige identitet: Hva ville dere bruke denne informasjonen til da hvis dere hadde den?OMF skrev:
Vi lever i en fin tid, en idyllisk postakopafrpisk tidsalder. Det er nå det er viktig å rope varsku, for om noen år kan mørket ha senket seg over landet. Og da kan det være for sent og bli nesten umulig å finne tilbake igjen.
Ikke mange slike på HFS mao - - - ?topline skrev:
Du er da ikke ukjent med å "rakke ned på føleri" i meningsbrytningen selv? Et debattforum er for de fleste vitterligen noe ganske annet enn en sosialiseringsplass.Tølper skrev:
Slubbert skrev:
Nei jeg vet ikke.....Gjestemedlem skrev:
HFS, en lekegrind for kranglefanter?OMF skrev:
Nei, ikke jeg heller..... ???OMF skrev:
Fordi det alltid er noen som ikke greier å se forskjell på sak og person. Det er alltid noen som tar kritikk av deres synspunkter personlig og som ser enhver kritikk av deres meninger eller selveklærte tilhøringhet som en personlig fornermelse.
Og likevel er du redd for Gjestemedlem. Selv på vegne av den store gjengen din føler du deg så truet av at noen våger å være kritisk til dere og "saken". Her skal det skremmes og trues i stedet? "Vi vet nok hvem du er.. så vær forsiktig nå. Vi er mange, og vi har nok en plan for slike som deg"? :-X
Saken var ikke at jeg hadde noen stor interesse av hvem du er .men at du ikke vil stå frem med hvem du er .jeg ønsker ikke å fremstå som noen annen den jeg er derfor har jeg ikke noe problem med å fremstå med fullt navn. Jeg har aldri vært plaget av noe av det du antyder kan være problematisk.Gjestemedlem skrev:
Jeg tror vel kanskje slike problemer mer har utspring i hvordan kritikken utformes snarere enn innholdet. Men du påpeker igjen andre sine feil .Gjestemedlem skrev:Fordi det alltid er noen som ikke greier å se forskjell på sak og person. Det er alltid noen som tar kritikk av deres synspunkter personlig og som ser enhver kritikk av deres meninger eller selveklærte tilhøringhet som en personlig fornermelse.
Er jeg det ?Gjestemedlem skrev:
Jeg har vel tidligere skrevet at jeg ikke er noen die-hard FRP, men blir irritert av din stadige feilinformasjon og nedlatende holdning.Gjestemedlem skrev:
Hvor kommer dette fra ??? Hvis du nå beskyldes meg for å ha truet deg så synes jeg vel det faktisk er et lavmål også til deg å være ..men dette er vel en av fordelene med å være anonym .alt er tilllatt!Gjestemedlem skrev:
Finnes det noen slik skapning som et "gjennomsnittsmenneske"?Morpheus skrev:
Ja, men du må passe på å ikke ta fra ham livsløgnen.Slubbert skrev:
Hvis man velger en statistisk tilnærming så gjør det nok det i de fleste sammenhenger...Slubbert skrev:
Neida, jeg tror ikke et øyeblikk at du ville truet eller noe som helst som kunne oppfattet slikt, langt derifra. Men jeg ønsker ikke personalia lagt ut i et internetforum fordi man aldri vet hvem som er dukker opp her og hva de kan finne på.OMF skrev:
Jeg er ikke sikker på om jeg ville trivdes i hans selskap...Morpheus skrev:Hvis man velger en statistisk tilnærming så gjør det nok det i de fleste sammenhenger...Slubbert skrev:
DittoSlubbert skrev:
Det hender Fantomet forlater jungelen, og går omkring i byen som en vanlig mann.Morpheus skrev:Dersom man kun hadde engasjert seg i "vennetrådene" eller "mitt anlegg" så er det sikkert helt greit å bruke fullt navn, dersom man beveger seg inn på kabeltråder og OT så kan sikkert bruk av et nick være like greit....
Nettopp!Gjestemedlem skrev:Det hender Fantomet forlater jungelen, og går omkring i byen som en vanlig mann.Morpheus skrev:Dersom man kun hadde engasjert seg i "vennetrådene" eller "mitt anlegg" så er det sikkert helt greit å bruke fullt navn, dersom man beveger seg inn på kabeltråder og OT så kan sikkert bruk av et nick være like greit....
-Gammelt jungelord
