Synes ikke det er riktig å anbefale objektiver med fast brennvidde til nybegynnere.
50mm er et et fantastisk bra objektiv til en rimelig penge, men det trengs endel øvelse hvis man bare skal gå rundt med 50mm, og blir lite inspirerende og ikke særlig spennende for en nybegynner.
18-55mm er også veldig kjedelig å bruke, samme med 55-200. De er liksom hverken fugl eller fisk. Disse er bare å glemme IMO.
D40 som er nevnt, er gammelt, har mye støy i bilder med høy iso. Har eid et slikt, og eneste fordelen er at det er lite og lett. Glem det. Andre gamle som d60, d80, d200 holder ikke mål lengere de heller når det gjelder bildestøy.
Til innebruk er det viktig med lav støy og høy iso, for å unngå mest mulig blitzbruk. Derfor er de nyeste kameraene mest aktuelle å vurdere.
Til innebruk blir det også brukt mest objektiver i området 18-75mm.
Siden 18-105 VR er et bra kitobjektiv hadde jeg vurdert det sammen med et nyest mulig kamera. Så får du heller vurdere en fast 50mm etterhvert.
Finner du derimot en 18-200 VR I til en rimelig bruktpenge hadde jeg flesket til på den. Vil påstå at dette er Nikons aller beste objektiv, og har du et slikt, trenger du strengt tatt ikke noe annet. Det er ikke det skarpeste i de ekstreme endene, men duverden for en anvendelighet. Det er dette objektivet du alltid tar med på tur, og det har kvaliteter nok til gode portretter og landskapsbilder.
Det aller viktigste er å komme igang og finne inspirasjon nok til å holde det gående.
Etterhvert som du tar bilder vil du også skjønne at det som regel ikke er utstyret det kommer an på, men fotografen.
Poenget med 50mm feks 1,8f til Nikon er a t det er billig, lite og lett med sylskarpe egenskaper. Samtidig som en er nødt til å se/bevege seg for å få komponere bildet og lærer dette fra første stund... Kroppe kan man gjøre i ettertid. Men for all del 18-200 er et godt objektiv og blitz bør man lære seg til å bruke innendørs/utendørs uansett (fill-inn).
Men som sagt vil jeg være litt sta på dette området; Vurder speilløst...!
Ikke uenig i dette ser du. Men jeg tror du har et litt annet ståsted enn oss som bare er hobbyfotografer, og knapt nok det. Riktig at 50mm er god trening til å lære å flytte seg rundt isteden for å bare vri på zoomen. Men jeg er av oppfatning at det er noe som bør læres seinere.
Viktig å ikke være altfor pedagogiske når nye brukere skal finne gleden i å ta bilde. Det skal være enkelt å ta gode bilder, men strålende bilder oppnås bare med mye trening.
Men, 50mm kan aldri bli 18mm. Og hvis kona og skal ha glede av dette med "point & shoot" tror jeg hun blir rimelig skuffa, når hele familien Retep skal lage familiejulebilde, med alle unga og de får plass til bare de to i midten på bildet.
Jeg er ikke enig i at han skal kjøpe speilløst. Grunnen er at både Canon og Nikon har en haug med superflotte objektiver til rimelige bruktpriser og kjøpes det god kvalitet kan jo disse objektivene følge med kameraoppgraderinger seinere. Det er også enkelt å kjøpe seg alskens mulig ekstrautstyr. Det er mulig jeg tar meg vann over hodet når jeg mener at søkerne i speilløse hverken er like gode eller like raske, når det gjelder prisklassen som Retep kikker på.
Eierfølelsen vokser med speilrefleks, som Ulf er inne på, det blir litt mer å holde i liksom.
