Følsomhet, høyttalere

[oyvjorge]

Sensitivity 90 dB/1 m: 2,1 Watt

Virkningsgrad: 91 dB / 1W (1m)

Dette er 2 relativt kjente HT på OHC. Jeg antar at den øverste er mest tungdreven men hvor stor forskjell er det på disse?

 

[LMC]

Sensitivity 90 dB/1 m: 2,1 Watt

Virkningsgrad: 91 dB / 1W (1m)

Dette er 2 relativt kjente HT på OHC. Jeg antar at den øverste er mest tungdreven men hvor stor forskjell er det på disse?

om du dunker på 2 watt på den nederste får 94db ut
lettere å sammenlikne nå?
omtrent som brøker med ulik nevner....konverter først

mvh
Leif

 

[Ulf-B]

Den øverste skulle vel bli temmelig nøyaktig 87 dB ved 1W - og da blir det 4 dB i forskjell. Med forbehold om den litt uvanlige måten å angi følsomheten på spiller meg et aldri så lite puss.

 

[Dazed]

Sensitivity 90 dB/1 m: 2,1 Watt

Virkningsgrad: 91 dB / 1W (1m)

Dette er 2 relativt kjente HT på OHC. Jeg antar at den øverste er mest tungdreven men hvor stor forskjell er det på disse?

om du dunker på 2 watt på den nederste får 94db ut
lettere å sammenlikne nå?
omtrent som brøker med ulik nevner....konverter først

mvh
Leif

Virker nesten litt useriøst å oppgi følsomheten ved 2,1 Watt/1m. De skulle sikkert absolutt skrive 90db der.

 

[oyvjorge]

Så da er jeg lurt, mao? Trodde den var rel lettdreven. Nå skal det sies at den ikke er SÅ vanskelig å drive og passer bra hjemme hos meg.

 

[LMC]

impedansforløpet ved ulike frekvenser er en vel så viktig parameter, for å avgjøre hvor lett last en høyttaler er for en forsterker
en flat 8ohms ht med følsomhet på 88db kan godt være lettere å drive enn en på 93db med et håpløst impedansforhorløp
så det så :
mvh
Leif

 

[Dazed]

Så da er jeg lurt, mao?

Det er vel å ta litt hardt i, men de satser nok på at folk flest ikke legger merke til at de oppgir følsomheten med lydtrykket ved 2,1W i stedet for 1W. Ikke noe som ikke kan fikses med mer power.

 

[utgatt60135]

Så da er jeg lurt, mao? Trodde den var rel lettdreven. Nå skal det sies at den ikke er SÅ vanskelig å drive og passer bra hjemme hos meg.

Impedansekurven har vel mest å si om de er lettdrevne eller ikke. Den vises aldri, og dermed må man finne ut av det selv eller spørre andre. Impedansen og følsomheten indikerer det, men sier ikke alt. Er det ikke slik?

 

[oyvjorge]

Så da er jeg lurt, mao? Trodde den var rel lettdreven. Nå skal det sies at den ikke er SÅ vanskelig å drive og passer bra hjemme hos meg.

Impedansekurven har vel mest å si om de er lettdrevne eller ikke. Den vises aldri, og dermed må man finne ut av det selv eller spørre andre. Impedansen og følsomheten indikerer det, men sier ikke alt. Er det ikke slik?

Kan jo avsløre at det gjelder T+A Criterion 2E. Noen som kjenner den og impedanskurven?

 

[Heimdall]

Det her greiene har da?
•Impedance: 4 ohms
•Sensitivity: 89 dB/m at 2.83v
Det er vel enda mer uvanlig å oppgi tilført karft i volt ???

 

[Ulf-B]

Formelen for effekt er U*U/R - og med spenningen U=2,83V og impedans på 8 ohm, blir 2,83V inn, det samme som 1W. Gitt en rent resistiv motstand uten fasevinkler og slikt som bare gjør livet komplisert.

Er impedansen 4 ohm, blir tilført effekt 2 Watt - igjen under forutsetning av ren resistiv last.

Det er kan hende her disse 2,1 Wattene i trådens begynnelse stammer fra.

 

[utgatt60135]

Så da er jeg lurt, mao? Trodde den var rel lettdreven. Nå skal det sies at den ikke er SÅ vanskelig å drive og passer bra hjemme hos meg.

Impedansekurven har vel mest å si om de er lettdrevne eller ikke. Den vises aldri, og dermed må man finne ut av det selv eller spørre andre. Impedansen og følsomheten indikerer det, men sier ikke alt. Er det ikke slik?

Kan jo avsløre at det gjelder T+A Criterion 2E. Noen som kjenner den og impedanskurven?

Kjenner dem ikke, men oppgitt nominell impedanse (er vel et slags gjennomsnitt?) på 4 ohm tilsier at det er veldig tungdrevne. Med forbehold da....

Noen som har mer konkret info om hvordan man kommer fram til nominell impedanse?

 

[Moiz Audio]

impedansforløpet ved ulike frekvenser er en vel så viktig parameter, for å avgjøre hvor lett last en høyttaler er for en forsterker
en flat 8ohms ht med følsomhet på 88db kan godt være lettere å drive enn en på 93db med et håpløst impedansforhorløp
så det så :
mvh
Leif

+ 1

 

[Barbaresco]

Sensitivity 90 dB/1 m: 2,1 Watt

Virkningsgrad: 91 dB / 1W (1m)

Dette er 2 relativt kjente HT på OHC. Jeg antar at den øverste er mest tungdreven men hvor stor forskjell er det på disse?

om du dunker på 2 watt på den nederste får 94db ut
lettere å sammenlikne nå?
omtrent som brøker med ulik nevner....konverter først

mvh
Leif

Like lett å forholde seg til som miles per gallon.

 

[LMC]

John Miles?

 

[steinost]

114dB 512W
118dB 512W

Begyner å bli høyt nok volum da ;D

Steinar.

 

[norcad]

Det var ganske vanlig og oppgi driftseffekt istedet for følsomhet før.
Altså hvor mye effekt man måtte påføre høyttaleren for å oppnå et visst lydtrykk, i stedet for å påføre en viss effekt og så oppgi lydtrykket.

Benevningen er vel byttet om i første post?
Den første har en virkningsgrad (eller driftseffekt) som tilsier at man trenger 2,1w for å oppnå 90dB
Den andre har en følsomhet som sier at med 1 watt inn får man 91dB lydtrykk.

Egentlig det samme som Barbaresco nevner:
Vi er vant med å oppgi drivstoff forbruk som antall liter vi bruker pr km, men i bl.a. England og USA bruker de miles per gallon.
To sider av samme sak; hvor mye bruker vi per lengdeenhet, eller hvor langt kommer vi per volumenhet.

 

[KJ]

...
Noen som har mer konkret info om hvordan man kommer fram til nominell impedanse?

jf. wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Nominal_impedance#Audio_systems

Nominell impedans på HT er i praksis et «gummistrikkbegrep» som kan tøyes mer enn godt er. Det finnes sikkert en DIN-spec på hvordan man går frem. Nominell impedans bør reflektere et «praktisk» «gjennomsnittsnivå» for belastningen i audio-området. En av normene på området (jeg husker i forbifarten ikke hvilken eller hvor jeg har det fra, så inntil videre er det hear-say) sier noe om at det maksimalt tillates at impedansen kan falle 20% under nominell impedans. En «gjengs» måte å gjøre det på er å ta laveste pkt.et på impedanskurven (impedans vs frekvens) og legge til 25 pst. og avrunder nedover til nermeste heltall.

mvh
KJ